Сабиева Мавлисат Саидбековна

Дело №

УИД- 05RS0№-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению ФССП ФИО6 по РД в лице ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД об оспаривании неправильно начисленной задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению ФССП ФИО6 по РД в лице ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД об оспаривании неправильно начисленной задолженности по алиментам, взыскиваемым в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указал, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии со справкой с места работы, где он ранее осуществлял трудовую деятельность с него, взыскивались алименты в процентном соотношении из заработной платы. В последующем после увольнения он встал на учет в службу занятости населения и представил ответчику соответствующую справку. В рамках ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании алиментов уже в твердой денежной сумме по своей инициативе, тогда как сама ФИО3 с таким заявлением об изменении порядка взыскании алиментов не обращалась. Им неоднократно в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД было направлено заявление на перерасчет задолженности по алиментам. Однако ответом на его обращения, а именно постановлением установлено, что задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 231,78 руб. Им была представлена справка с настоящего место...

... работы, тем не менее алиментов с него удерживаются больше положенного, на остаток своей заработной платы я не может обеспечить себя и двоих детей от второго брака, что является нарушением его прав. Таким образом считает, что судебный пристав-исполнитель неверно установил сумму задолженности по исполнительному производству в размере 302 231,78 руб.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4 ст. 113 СК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня подачи заявления, т.е с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

В последующем, на основании определения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ способ взыскания с ФИО1 алиментов изменен на твердую денежную сумму в размере 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в РД.

На основании указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое в последующем для исполнения передано в ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302231,78 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203013,89 руб.

Из представленной истцом справки с прежнего места работы - ООО «Нафта Транс» усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заплатил алименты в размере 120522,61 руб.

Представленными истцом квитанциями о переводах со счета своей банковской карты на карту получателя алиментов – ФИО3 подтверждается уплата им алиментов на содержание дочери ФИО4, 2013г.р., в период с января 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 188697,50 рублей.

Согласно справке ТРУМН АО «Черномортранснефть» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 удержаны и перечислены алименты и задолженность по алиментам в размере 121042,95 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами подтверждается, что ФИО1, являясь должником по алиментным обязательствам перед ФИО3, от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО4, 2013 г.р., не уклоняется, регулярно выплачивая алименты в установленном порядке.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, суммы платежей по уплаченным должником алиментам не учтены судебным приставом-исполнителем ФИО8 при расчете его задолженности.

Данное обстоятельство в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО8 не опроверг.

Согласно ч. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и необходимости обязания судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности должника по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать расчет задолженности, произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД ФИО8 в отношении должника ФИО5 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неверным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО6 по РД ФИО8 произвести перерасчет задолженности ФИО5 по алиментам с учетом всех произведенных им платежей в пользу взыскателя ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И. Хадисова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Дербент

07 октября 2020 года Дело № 5-3757/2020г.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гасанов М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сабиевой Мавлисат Саидбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>,

У С Т А Н О В И Л:

Сабиева М.С. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Сабиева М.С., 13 сентября 2020 года, в 10 часов 13 минут, в г.Дербент Республики Дагестан не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение подпункта «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № 23 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. №17 «О введении режима повышенной готовности», в отсутствие предусмотренных в Указе случаев (уважительных причин) и оснований, без использования средств индивидуальной защиты оказывала услуги населению в магазине по адресу <адрес изъят>, ФАД «Кавказ», 939 км, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сабиевой М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотр...

...енного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от 31 марта 2020 года № 23) с 19 марта 2020 года на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из материалов дела следует, что Сабиева М.С. в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, в отсутствие предусмотренных в Указе случаев (уважительных причин) и оснований, не использовала средства индивидуальной защиты.

Таким образом, действия Сабиевой М.С., то есть невыполнение ей требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Сабиевой М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес изъят>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес изъят> ФИО3, объяснениями самой Сабиевой М.С., другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Сабиевой М.С. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сабиевой М.С. и ее имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сабиевой М.С. судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Сабиевой М.С. конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение Сабиевой М.С. административного наказания в виде предупреждения не соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Сабиевой М.С. в виде штрафа, но в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сабиеву Мавлисат Саидбековну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021 в отделении НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 82710000, УИН 18880405200051963303.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ М.Р.ГАСАНОВ