Сабиров Руслан Зайтунович

Гражданское дело № 2-5694/2024

УИД: 66RS0001-01-2024-004535-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 23.07.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,

при секретаре судебного заседания Ветровой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 20.11.2020 был заключен договор кредитной карты № 0533804977 на сумму 83 000 руб.

<ФИО>1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего <ФИО>1 83 131 руб. 65 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти <ФИО>1, следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его брат Сабиров Руслан Зайтунович. Отец Сабиров Зайтун Миргалимович отказался от принятия наследства.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика – с наследственного имущества <ФИО>1 на Сабирова Руслана Зайтуновича.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по ...

...месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.Как следует из материалов наследственного дела, ответчик Сабиров Руслан Зайтунович проживает по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным передать настоящее дело по подсудности в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-5694/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к Сабирову Руслану Зайтуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (679016, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 32).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.И. Новокшонова

УИД 79RS0002-01-2023-002596-42

Дело № 2-1982/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9 ФИО10, Сабирову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11., Сабирову Р.З. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО2 кредитную карту <данные изъяты> (№ счета карты №, эмиссионный контракт №, №).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет <данные изъяты> руб.

По имеющейся у Банка информации, родственниками заемщика, являются ФИО8) и Сабиров Р.З. (<данные изъяты>), входят в круг наследников.

Ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора. Требования в установленный срок не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму госуд...

...арственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

В судебное заседание ответчик Сабиров Р.З. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся участников процесса, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту <данные изъяты>№ счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Факт исполнения обязательств ПАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств на карту заемщика подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составил <данные изъяты> руб.

Исходя из наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку Сабиров Р.З. принял наследство после смерти своего брата, в связи с чем обязанности по погашению долга по кредитной карты (эмиссионный контракт №) перешли на указанное выше лицо.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчика Сабирова Р.З. поступило заявление о признании иска, в котором указано, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В связи с изложенным с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств принятия наследства ФИО1 не имеется, в связи с чем удовлетворению иск к данному ответчику не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного с ответчика Сабирова Р.З. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Сабирову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Сабирова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело 2-2332/2023

79RS0002-01-2023-003704-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Тереховой Ю.С.

с участием ответчика Сабирова Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рожковой Наталье Леонидовне, Сабирову Руслану Зайтуновичу о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Рожковой Н.Л., Сабирову Р.З. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обоснование указано, что 24.01.2022 ПАО «Сбербанк» на основании договора № на счет Сабирова Р.З. зачислены денежные средства в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Сабиров Р.З. умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 10.08.2023 размер задолженности умершего заёмщика по кредиту составил 94 645 рублей 75 копеек, в том числе основной долг – 88 447 рублей 18 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России – 6 198 рублей 57 копеек. По имеющимся сведениям родственниками умершего заемщика являются Рожкова Н.Л. (супруга), Сабиров Р.З. (брат). Просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору умершего заёмщика в сумме 94 645 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей 37 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащи...

...м образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сабиров Р.З. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Рожкова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Сабировым Р.З.заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 59 месяцев под 5,90 % годовых, 21.50% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, а Сабиров Р.З. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере 2 720 рублей 14 копеек в платежную дату 24 число месяца.

Из заявления на получение кредита следует, что заемщик Сабиров Р.З. ознакомлен с условиями кредитного договора, согласен с данными условиями и обязался их выполнять.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита Сабирову Р.З. исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Р.З. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, после его смерти гашение кредита не производилось.

Согласно материалам наследственного дела Сабиров Р.З.обратился с заявление о принятии наследства после умершегобрата Сабирова Р.З.,следовательно, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства.

Из п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Рожкова Н.Л. наследником умершего Сабирова Р.З. не является, в браке с ним не состояла, наследство после умершего не принимала, следовательно, она не должна отвечать по долгам наследодателя.

В судебном заседании ответчик Сабиров Р.З. исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Сабировым Р.З., считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3 039 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.08.2023 №.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере3 039 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Сабирову Руслану Зайтуновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Руслана Зайтуновича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору умершего заёмщика от 24.01.2022 № в размере 94 645 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 039 рублей 37 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рожковой Наталье Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес> (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2023.