Сабирова Эльвира Рифовна

Дело №...

УИД 03RS0№...-17

судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

7 сентября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО8,

судей Гиндуллиной Г.Ш., Сагетдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО6 на решение Октябрьского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямовой Л.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Аркада Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ООО «Синантехнолоджис» был заключен договор поставки №...АРТ, по условиям п.1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок оплаты и поставки товара, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. В силу п. 2.2 договора поставки, цена на товар и срок оплаты устанавливаются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Согласно дополнительному соглашению №... от дата к договору поставки нефтепродуктов №...АРТ от дата стороны решили, что в рамках действия договора поставки поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит продукцию: натриевая соль жирных кислот (флотореагент датолитовой руды) в количестве 10 тонн, цена за одну тонну 85000 руб. Согласно дополнительному соглашению №... от дата к договору поставки нефтепродуктов №...АРТ от дата цена в продукции на самовывоз с учетом стоимости услуг налива, всего на общую сумму 850 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Условия оплаты продукции, транспортных и дополнительных расходов: покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение одного календарного дня со дня выставления счета. Срок выборки с ЛПДС, НП, ППС, ПС: срок выборки с НП, ППС, ПС до дата дата ООО «Аркада Трейд» на основании выставленного счета ООО «Синантехнолоджис» произвело оплату стоимости продукции согласно договора поставки в сумме 850 000 руб.,...

... что подтверждает платежное поручение №... от дата Однако, ответчик не произвел поставку товара, в связи с чем ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 850000 руб. В силу п. 5.1 договора поставки, за недопоставку или просрочку поставки товара по вине поставщика, покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки. За период с дата по дата сумма неустойки составила 49 725 руб. дата между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №...АРТ-ПР-001, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность и отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик, в том числе за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поставки, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки №...АРТ от дата в размере 899 725 руб., в том числе основная сумма долга в размере 850 000 руб., пени за не поставленный товар за период с дата по дата в размере 49 725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 197 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: «Исковые требования ООО «Аркада Трейд» к ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 в пользу ООО «Аркада Трейд» задолженность по договору поставки №...АРТ от дата в размере 899725 руб., в том числе основная сумма долга в размере 850000 руб., пени за не поставленный товар за период с дата по дата в размере 49725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12197 руб.».

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что ответчиком ООО «Синантехнолоджис» заявлено о фальсификации доказательств с последующим проведением почерковедческой экспертизы, ФИО1 не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО7, полагавшего решение законным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ООО «Синантехнолоджис» был заключен договор поставки №...АРТ, по условиям п.1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок оплаты и поставки товара, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора поставки, цена на товар и срок оплаты устанавливаются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно дополнительному соглашению №... от дата к договору поставки нефтепродуктов №...АРТ от дата стороны решили, что в рамках действия договора поставки поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит продукцию: натриевая соль жирных кислот (флотореагент датолитовой руды) в количестве 10 тонн, цена за одну тонну 85 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению №... от дата к договору поставки нефтепродуктов №...АРТ от дата цена в продукции на самовывоз с учетом стоимости услуг налива, всего на общую сумму 850 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Условия оплаты продукции, транспортных и дополнительных расходов: покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение одного календарного дня со дня выставления счета.

Срок выборки с ЛПДС, НП, ППС, ПС: срок выборки с НП, ППС, ПС до дата

дата ООО «Аркада Трейд» на основании выставленного счета ООО «Синантехнолоджис» произвело оплату стоимости продукции согласно договора поставки в сумме 850000 руб., что подтверждает платежное поручение №... от дата

Однако, ответчик не произвел поставку товара, в связи с чем ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 850 000 руб.

В силу п. 5.1 договора поставки, за недопоставку или просрочку поставки товара по вине поставщика, покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки.

За период с дата по дата сумма неустойки составила 49 725 руб.

дата между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №...АРТ-ПР-001, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность и отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик, в том числе за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поставки, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору поставки, ответчиками не представлено, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части установленного периода и размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

С дата до дата введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальный предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами (пункты 1 - 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата №...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от дата № 127-ФЗ, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого с учетом положений статей 9.1, 63 вышеназванного Федерального закона с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата (включительно).

За период с дата по дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с отвтечиков ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 составляет 20 825 руб.

В силу пункта 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации), решение суда подлежит изменению в части в части взыскания с процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку решение суда части определенного размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, подлежат перераспределению судебные расходы по уплате государственной пошлине взысканные с ответчика в пользу истца, размер государственной пошлины подлежащий взысканию составляет 11 408,25 руб.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес от дата в части взыскания солидарно с ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 в пользу ООО «Аркада Трейд» неустойки, расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать солидарно с ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 в пользу ООО «Аркада Трейд» неустойку за период с дата по дата в размере 20825 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 408,25 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.

Дело № 2-275/2023

УИД № 03RS0006-01-2022-004746-17

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аркада Трейд» к ООО «Синантехнолоджис», Сабитовой Э.Р. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аркада Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Синантехнолоджис», Сабитовой Э.Р. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Синантехнолоджис» был заключен договор поставки № по условиям п.1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок оплаты и поставки товара, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора поставки, цена на товар и срок оплаты устанавливаются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ стороны решили, что в рамках действия договора поставки поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит продукцию: натриевая соль жирных кислот (флотореагент датолитовой руд...

...ы) в количестве 10 тонн, цена за одну тонну 85000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ цена в продукции на самовывоз с учетом стоимости услуг налива, всего на общую сумму 850000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Условия оплаты продукции, транспортных и дополнительных расходов: покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение одного календарного дня со дня выставления счета.

Срок выборки с ЛПДС, НП, ППС, ПС: срок выборки с НП, ППС, ПС до 10 февраля 2022 года.

16.12.2021 года ООО «Аркада Трейд» на основании выставленного счета ООО «Синантехнолоджис» произвело оплату стоимости продукции согласно договора поставки в сумме 850000 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик не произвел поставку товара, в связи с чем ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 850000 руб.

В силу п. 5.1 договора поставки, за недопоставку или просрочку поставки товара по вине поставщика, покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 49725 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сабитовой Э.Р. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность и отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик, в том числе за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поставки, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899725 руб., в том числе основная сумма долга в размере 850000 руб., пени за не поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12197 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Синантехнолоджис» был заключен договор поставки №, по условиям п.1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок оплаты и поставки товара, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора поставки, цена на товар и срок оплаты устанавливаются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ стороны решили, что в рамках действия договора поставки поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит продукцию: натриевая соль жирных кислот (флотореагент датолитовой руды) в количестве 10 тонн, цена за одну тонну 85000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ цена в продукции на самовывоз с учетом стоимости услуг налива, всего на общую сумму 850000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Условия оплаты продукции, транспортных и дополнительных расходов: покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение одного календарного дня со дня выставления счета.

Срок выборки с ЛПДС, НП, ППС, ПС: срок выборки с НП, ППС, ПС до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аркада Трейд» на основании выставленного счета ООО «Синантехнолоджис» произвело оплату стоимости продукции согласно договора поставки в сумме 850000 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не произвел поставку товара, в связи с чем ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 850000 руб.

В силу п. 5.1 договора поставки, за недопоставку или просрочку поставки товара по вине поставщика, покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 49725 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сабитовой Э.Р. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность и отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик, в том числе за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поставки, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору поставки, ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12197 руб., в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аркада Трейд» к ООО «Синантехнолоджис», Сабитовой Э.Р. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Синантехнолоджис» ИНН 9731039338, Сабитовой Э.Р. ИНН № в пользу ООО «Аркада Трейд» ИНН 0273926584 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899725 руб., в том числе основная сумма долга в размере 850000 руб., пени за не поставленный товар за период с 11.02.2023 года по 07.06.2022 года в размере 49725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12197 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года

Судья: Баженова Е.Г.

Дело № 2-2890/2023

УИД № 03RS0006-01-2022-004746-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Сиразова А.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аркада Трейд» к ООО «Синантехнолоджис», Сабитовой Э.Р. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аркада Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Синантехнолоджис», Сабитовой Э.Р. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Синантехнолоджис» был заключен договор поставки №, по условиям п.1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок оплаты и поставки товара, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора поставки, цена на товар и срок оплаты устанавливаются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ стороны решили, что в рамках действия договора поставки поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит продукцию: натриевая соль жи...

...рных кислот (флотореагент датолитовой руды) в количестве 10 тонн, цена за одну тонну 85000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ цена в продукции на самовывоз с учетом стоимости услуг налива, всего на общую сумму 850000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Условия оплаты продукции, транспортных и дополнительных расходов: покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение одного календарного дня со дня выставления счета.

Срок выборки с ЛПДС, НП, ППС, ПС: срок выборки с НП, ППС, ПС до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аркада Трейд» на основании выставленного счета ООО «Синантехнолоджис» произвело оплату стоимости продукции согласно договора поставки в сумме 850000 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не произвел поставку товара, в связи с чем ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 850000 руб.

В силу п. 5.1 договора поставки, за недопоставку или просрочку поставки товара по вине поставщика, покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 49725 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сабитовой Э.Р. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность и отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик, в том числе за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поставки, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899725 руб., в том числе основная сумма долга в размере 850000 руб., пени за не поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12197 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Синантехнолоджис» был заключен договор поставки №, по условиям п.1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок оплаты и поставки товара, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора поставки, цена на товар и срок оплаты устанавливаются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ стороны решили, что в рамках действия договора поставки поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит продукцию: натриевая соль жирных кислот (флотореагент датолитовой руды) в количестве 10 тонн, цена за одну тонну 85000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ цена в продукции на самовывоз с учетом стоимости услуг налива, всего на общую сумму 850000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Условия оплаты продукции, транспортных и дополнительных расходов: покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение одного календарного дня со дня выставления счета.

Срок выборки с ЛПДС, НП, ППС, ПС: срок выборки с НП, ППС, ПС до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аркада Трейд» на основании выставленного счета ООО «Синантехнолоджис» произвело оплату стоимости продукции согласно договора поставки в сумме 850000 руб., что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не произвел поставку товара, в связи с чем ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 850000 руб.

В силу п. 5.1 договора поставки, за недопоставку или просрочку поставки товара по вине поставщика, покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 49725 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сабитовой Э.Р. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность и отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик, в том числе за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поставки, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору поставки, ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд отклоняет доводы ответчика ООО «Синантехнолоджис» о фальсификации доказательств по делу со ссылкой на то обстоятельство, что договор поставки и договор поручительства не подписывался Сабитовой Э.Р., поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства, обосновывающие данные доводы, не заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, ответчики ни разу не явились в судебное заседание.

При этом со стороны истца в обоснование указанных в исковом заявлении доводов, помимо указанных договоров поставки и поручительства, представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 850000 руб., получателем которого является ответчик, в назначении платежа указано: «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за Натриевую соль жирных кислот». Ответчиками же доказательств получения данных денежных средств в рамках иных договоров не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12197 руб., в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12197 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аркада Трейд» к ООО «Синантехнолоджис», Сабитовой Э.Р. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Синантехнолоджис» ИНН 9731039338, Сабитовой Э.Р. ИНН № в пользу ООО «Аркада Трейд» ИНН № задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 899725 руб., в том числе основная сумма долга в размере 850000 руб., пени за не поставленный товар за период с 11.02.2023 года по 07.06.2022 года в размере 49725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12197 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года

Судья: Баженова Е.Г.