Сабирова Инна Рафаиловна

Дело №2-237/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000965-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

с участием ответчика Сабировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сабировой И. Р. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском к Сабировой И.Р. о взыскании задолженности по договору займа № 6020920 от 01.11.2018 года за период с 20.11.2018 года по 28.08.2020 год в размере 97 545 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 126 рублей 36 копеек.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2018 года ООО МФК «Мани Мен» заключило с Сабировой И.Р. договор потребительского займа № 6020920, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 29 600 рублей, из которых 500 рублей - страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Перед заключением договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся ...

...в общем доступе.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате у него образовалась задолженность за период с 20.11.2018 года по 28.08.2020 год в размере 97 545 рублей 60 копеек.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №6020920, заключенного с Сабировой И. Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 и выпиской из приложения №6 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020.

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №6020920, заключенного с Сабировой И. Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020 и выпиской из приложения №8 к договору уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020.

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №6020920, заключенного с Сабировой И. Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020 и выпиской из приложения №8 к договору уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Сабирова И.Р. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.11.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Сабировой И.Р. заключен договор потребительского займа №6020920.

Как следует из Индивидуальных условий договора займа, сумма займа или лимит кредитования составляет 29 600 рублей. Срок возврата займа – 12-й день со дня передачи денежных средств. Полная процентная ставка – 657% годовых (л.д.20).

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору путем оплаты определены в п.п.8, 8.1 Индивидуальных условий.

В случае просрочки исполнения обязательств Заемщика в части возврата суммы займа кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО «МФК «Мани Мен». (п.12 Индивидуальных условий).

Компания вправе уступить права (требования) по договору микрозайма любым третьим лицам, на что заемщик дает свое добровольное согласие (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество платежей по договору-1 единовременный платеж в сумме 35993 рубля 60 копеек, уплачивается 13.11.2018г.

Как установлено судом, кредитор выполнил свои обязательства путем перевода, денежных средств на карту ответчика в размере 29 600 рублей.

До настоящего времени Сабирова И.Р. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №6020920, заключенного с Сабировой И. Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 и выпиской из приложения №6 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от 25.08.2020 (л.д.9 оборот, 26 оборот).

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №6020920, заключенного с Сабировой И. Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020 и выпиской из приложения №8 к договору уступки прав (требований) №ц08_26/07 от 26.08.2020 (л.д.10, 27 оборот).

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №6020920, заключенного с Сабировой И. Р., что подтверждается договором уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020 и выпиской из приложения №8 к договору уступки прав (требований) №155-КА от 26.08.2020 (л.д.10 оборот, 28 оборот).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 06.07.2020 года с Сабировой И.Р. в пользу ООО «МФК «Мани Мен» была взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 94778 руб.00 коп. за период с 14.11.2018 по 13.02.2020. Однако, на основании заявления Ответчика указанный судебный приказ 24.07.2020 года был отменен.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № №6020920 от 01.11.2018 за период с 20.11.2018 года по 28.08.2020 года составляет 97545 рублей 60 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу – 29 600 рублей, сумма задолженности по процентам – 58 518 рублей, сумма задолженности по штрафам – 9427 рублей 60 копеек.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Вместе с тем, заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, заслуживает внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № 6020902 от 01.11.2018 года с ООО МФК «Мани Мен», сумма займа или лимит кредитования составляет 29600 рублей. Срок возврата транша – 12-й день с момента передачи денежных средств.

Согласно пунктам 6 индивидуальных условий договора займа, количество платежей по договору 1, первый и единовременный платеж в сумме 35 993 рубля 60 копеек, уплачивается 13.11.2018.

Срок возврата займа истекал 13.11.2018 года, к окончанию которого Ответчик не произвел по нему расчет, то течение срока исковой давности по основному требованию (взыскание суммы займа) началось 14.11.2018 года и истекало 13.11.2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования не повлияло на порядок исчисления срока исковой давности.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов приказного производства №2-2480/2020 следует, что судебный приказ мировым судьей был выдан 06.07.2020 и отменен по заявлению ответчика 24.07.2020, таким образом, судебный приказ действовал в период с 06.07.2020. по 24.07.2020, т.е. 19 дней.

С рассматриваемым исковым заявлением Истец обратился в суд 18.06.2022 года, по истечении срока исковой давности, который с учетом выше приведенных обстоятельств, истекал 02.12.2021 года (с учетом действия судебного приказа: 14.11.2018 + 3 года = 13.11.2021 + 19 дней (судебный приказ) = 02.12.2021), что является самостоятельным основанием к отказу удовлетворения исковых требований.

Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок Истец не представил.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сабировой И.Р. следует отказать в полном объеме заявленных материально-правовых требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сабировой И. Р. о взыскании задолженности по договору займа № 6020920 от 01.11.2018 года за период с 20.11.2018 года по 28.08.2020 года в размере 97545 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3126 рублей 36 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года.

Судья Е.В.Балуева

УИД 59RS0№-71

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Сабировой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №3834372011 от 02.11.2018 года, расходов по уплате государственной пошлины, и судебных издержек,

установил:

в суд от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме заявленных материально-правовых требований.

Стороны по делу в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, то данный отказ может быть принят судом.

Письменное заявление об отказе от иска приобщено к делу. Из заявления следует, что смысл, значение и правовые последствия этих действий о прекращении производства по делу истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ суд

определил:

отказ Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" от иска к Сабировой И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №3834372011 от 02.11.2018 года в размере 62 957 рублей 40 копеек, из них суммы основного долга в размере 22 000 рублей, задолженности по процентам в размере 40 957 рублей 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 0...

...88 рублей 72 копейки и судебных издержек в размере 10 000 рублей, принять, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: