Сабирьянов Борис Ришатович

Дело № 2-2390/2025

УИД 50RS0030-01-2025-001195-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

15 мая 2025 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю., с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности - Поршиной А.В., ответчика Сабирьянова Б.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Сабирьянову Б. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к Сабирьянову Б. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению по предмету заявленных требований.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено Сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 6, 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и предоставленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходим...

...о для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 этой же статьи).

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон и не нарушает охраняемых законом их прав и интересов, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение сторон подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.8, 153.10, 153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО «Совкомбанк» Юридический адрес: 156000, Костромская обл., г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46 (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425), в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Поршиной А. В. с одной стороны, и ответчиком Сабирьяновым Б. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> по гражданскому делу № по иску ПАО "Совкомбанк" к Сабирьянову Б. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

Истец и Ответчик, вместе именуемые – Стороны, договорились о заключении Мирового соглашения на следующих условиях:

1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 782 682 (семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки, из которых 782 682 (семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) рублей 94 копейки – просроченный основной долг.

2. Признать просроченную Ссудную задолженность по Кредитному договору срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

3. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что погашение суммы основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), осуществляется ежемесячно согласно п. 4 и 5 настоящего Мирового соглашения. За пользование Кредитом по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в рублях в размере 16.20 (шестнадцать целых двадцать сотых) процентов годовых. Проценты начисляются до даты фактического исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Действующая процентная ставка увеличивается в случае:

- нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 9.3 Индивидуальных условий, свыше 30 (тридцати) календарных дней до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения Кредитного договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях (сумма, срок возврата кредита) без обязательств заключения договора страхования, указанного в п. 9.3 Индивидуальных условий, а именно на 3.00 (три целых ноль сотых) процентных пункта, начиная с 31-го дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушений (предоставление договора страхования).

В случае изменения процентной ставки Кредитор предоставляет Заемщику новый график погашения и информацию о новом размере полной стоимости кредита при обращении Заемщика в офис Кредитора, или иным способом, указанным в п.16 Индивидуальных условий. Неполучение Заемщиком нового графика погашения кредита не освобождает Заемщика от исполнения своих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору.

4. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов по Кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

где: ОСЗ – остаток Ссудной задолженности по Кредиту на расчётную дату; ПС – месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.3 настоящего Мирового соглашения, делённая на 100%; Кол.мес. – количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата Кредита.

5. Указанные платежи в счёт возврата задолженности по Кредиту должны вноситься, начиная с 1-го календарного месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу настоящего Мирового соглашения, не позднее 14 (четырнадцатого) числа каждого календарного месяца. Последний платеж в счёт возврата Кредита должен быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ и составить сумму всех обязательств Ответчика перед Истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

Условия по начислению штрафов и неустоек сохранить в соответствии с действующими условиями Кредитного договора, начисление процентов продолжается до даты фактического исполнения обязательств по договору.

6. В случае если в срок до «30» апреля ежегодно Ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование Кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование Кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днём истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления Ответчиком Истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка) за предшествующий полный календарный год.

7. Ответчик и Истец признают, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 (тридцать) календарных дней и более, а также при нарушении сроков внесения платежей более трёх раз в течение 12 месяцев, Истец вправе обратиться в Суд за выдачей ему исполнительных листов о взыскании всей суммы долга и обращении взыскания на предмет залога по Кредитному договору – автомобиль <данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN № с указанием начальной продажной цены в размере – 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (далее - НПЦ). Данная НПЦ в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Мирового соглашения до момента реализации залога в следующем порядке: за каждый последующий месяц на 2% от указанной в настоящем Мировом соглашении НПЦ.

8. Судебные расходы Истца за уплаченную государственную пошлину в размере 42 261 (Сорок две тысячи двести шестьдесят один) рубль 43 копейки подлежат оплате Ответчиком не позднее 30 (тридцати) дней после вступления настоящего Мирового соглашения в силу. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые Ответчиком, связанные с рассмотрение данного гражданского дела, лежат исключительно на Ответчике.

9. Настоящим Мировым соглашением Ответчик и Истец добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и свидетельствуют, что действуют не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон.

10. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются положениями Кредитного договора и действующим законодательством Российской Федерации.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр для предоставления в Ногинский городской суд Московской области, по одному экземпляру – для каждой из Сторон.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО "Совкомбанк" к Сабирьянову Б. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.Г.Чистохина

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирьянова Б. Р. к СНТ «<данные изъяты> Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сабирьянов Б. Р. обратился в суд с иском к СНТ «<данные изъяты> Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Просил суд: признать за Сабирьяновым Б. Р. право собственности на земельный участок, площадью 988 кв.м., имеющий категорию земель: «Категория не установлена»; вид разрешенного использования: «Для коллективного садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок № в соответствии со схемой и каталогом координат предоставленных в заключении кадастровым инженером.

Истец Сабирьянов Б. Р. не явилась в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещен надлежащим образом. Не просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков СНТ «<данные изъяты>», Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, извещенный о времени и месте суд...

...ебного разбирательства, в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин своего отсутствия суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу, суд приходит к выводу о том, что иск Сабирьянова Б. Р. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сабирьянова Б. Р. к СНТ «<данные изъяты>», Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: подпись