Сабирзянов Рустем Харисович

Дело № 1-107 (14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пролетарск «11» ноября 2014 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Губриенко А.В.,

адвоката Касьяненко С.В.,

потерпевшей Сабирзяновой Н..А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сабирзянова Рустема Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего специалистом-экспертом УПФР в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабирзянов Рустем Харисович совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 35 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью 100 километров в час по асфальтированной автодороге <адрес> в <адрес> на 164 километре + 230 метров превысил допустимую скорость, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки …», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 8.1 ПДД РФ согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не справился с управлением автомобиля, в результате чего допустил съезд с автодороги на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 211440», <данные изъяты> Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения согласно заключения эксперта № 100-Э от ДД.ММ.ГГГГ в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа; кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких покровов черепа в височной области слева и средней части теменной области; субдуральным кро...

Показать ещё

...воизлиянием по базальной поверхности головного мозга; субарахноидальным кровоизлиянием в области левой затылочной доли, ссадины в правой лобно-скуловой области.Данная травма является результатом воздействия твердых, тупых предметов (предмета) или соударения о таковые, и получена в комплексе единого механизма травмирования при дорожно-транспортном происшествии - травмы пассажира легкового автомобиля при его опрокидывании. Получена она прижизненно, незадолго до момента наступления смерти или момент близкий к смерти. Такая травма квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.6.1.2. п.6.1.3 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти иплоскостные ссадины на задней поверхности в средней трети левого предплечья, передней поверхности правого коленного сустава, которые также являются результатом воздействия твердых, тупых предметов (предмета) или соударения о таковые, получены в комплексе единого механизма травмирования при дорожно-транспортном происшествии прижизненно, незадолго до момента наступления смерти или момент близкий к смерти. Такого рода повреждения обычно у живых людей HЕ РАСЦЕНИВАЮТСЯ как вред здоровью в соответствии с п.4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194-н от ДД.ММ.ГГГГ, и прямой причинной связи с наступившей смертью не имеют.

В судебном заседании подсудимый Сабирзянов Рустем Харисович в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Сабирзянова Н.А. в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в деле имеется её заявление (л.д. 144-145).

Защитник Касьяненко С.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сабирзянова Рустема Харисовича по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия, мнение потерпевшей о назначении минимального наказания, не связанного с лишением свободы.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Сабирзянова Р.Х.: образование высшее, женат, не имеет на иждивении малолетних детей, супруга беременная, работает специалистом-экспертом УПФР в <адрес>, характеризуется положительно; он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, в деле нет сведений о нуждаемости подсудимого в мерах медицинского характера; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позиция государственного обвинителя об избрании меры наказания в виде лишения свободы с применением правового положения ч. 3 ст. 73 УК РФ, мнение потерпевшей, просивший о назначении наказания не связанного с лишением свободы в минимальных пределах, требования ст. 6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, учитывая мнение потерпевшей, а так же тот факт, что пострадавший является сыном подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому Сабирзянову Р.Х. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по инкриминируемому ему эпизоду уголовно-наказуемого деяния, с учетом требования ст. 6 УК РФ, ст.ст. 56, 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, так как, по мнению суда, данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости в обществе.

Гражданский иск не явлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что автомобиль марки ВАЗ 211440, № регион, хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САБИРЗЯНОВА РУСТЕМА ХАРИСОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управлять транспортным средством на срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на Сабирзянова Рустема Харисовича исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок; являться на регистрацию 1 раз в три месяца, согласно установленному графику в филиал ФКУ - УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 211440, № регион, хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись Поддубный Р.Г.

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

<адрес> Поддубный Р.Г.

Свернуть