Сабирзянов Талгат Ризванович

РЕШЕНИЕ

15 октября 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

при секретаре Глазуновой Ю.С., с участием: представителя истца Сабирзяновой Р.Р., представителя ответчика ООО «Транссервис» - Дунаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сабирзянова ТР к ООО «Транссервис» о взыскании заработной платы,

установил:

Сабирзянов Р.Т. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Транссервис». Однако, ответчик уклонился от оформления трудового договора. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был сдан 21 путевой лист, подтверждающий его работу в течение ... часов. Исходя из расценки ... за каждый путевой лист, ответчик должен был выплатить истцу .... Также, ответчиком должно было выплачиваться истцу по ... в день полевого довольствия. Кроме того, ответчик обещал оплатить истцу проезд к месту работы по маршруту .... Однако, заработная плата ответчиком истцу выплачена не была. Вследствие невыплаты заработной платы истец был вынужден взять кредит в сумме .... Однако, в результате не оплаты по кредиту ввиду отсутствия денежных средств образовалась задолженность в сумме .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ..., оплату проезда в сумме ..., полевое довольствие за ... день в сумме ..., задолженность по ...

...кредиту в сумме ....

В судебном заседании истец не присутствовал, уполномочив представлять свои интересы представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Сабирзяновым Т.Р. был сдан 21 путевой лист, однако, оплату по ним не произвели. Ответчик обещал выплатить денежные средства, но не сделал этого.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что истец работал по договору подряда на период отсутствия основного работника. Стоимость работ по договору составляла .... Денежные средства по договору подряда были выплачены истцу, задолженности по договору не имеется.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Институт трудового договора является основной правовой формой реализации конституционного принципа свободы труда гражданина, закрепленного в статьи 37 Конституции РФ.

В соответствии с частями 1,3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно статье 56 Трудового кодекса РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Термин трудовая функция означает работу по определенной специальности, квалификации или должности исходя из соответствующей профессии.

В силу статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В судебном заседании представитель истца указывала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец прокладывал трубы на месторождении. Его рабочий день составлял от .... Полагает, что Сабирзянов Т.Р. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, а потому ему должна была быть выплачена заработная плата.

Вместе с тем, указанные доводы представителя истца опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транссервис» и Сабирзяновым Т.Р. был заключен договор подряда .... В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательства по выполнению работ на экскаваторе на время отпуска основного работника МК Период действия договора подряда определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штатному расписанию, действующему с ДД.ММ.ГГГГ, в штате ООО «Транссервис» числится две единицы машиниста экскаватора. В соответствии с приказами ... от ДД.ММ.ГГГГ и №7/ок от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком приняты на работу на должность машинистов экскаватора МК и РМ, соответственно. В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выплачено ....

В судебном заседании представитель истца указала, что Сабирзяновым Т.Р. был предоставлен ответчику на оплату 21 путевой лист.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, путевые листы не были оплачены заказчиком ... поскольку Сабирзянов Т.Р. не представил в бухгалтерию путевые листы, в связи с чем, заказчик не принял их к оплате, не подписал акты выполненных работ, предприятие не получило оплату по договору, понесло убытки.

Указанные обстоятельства подтверждаются путевыми листами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реестром путевых листов за ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание транспортных услуг и услуг по предоставлению строительной техники от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Транссервис» и ..., актом сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о наличии трудовых отношений, размере подлежащей взысканию заработной платы, несмотря на разъяснение представителю истца положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии между сторонами трудовых отношений, и как следствие, обязанности у ответчика по выплате заработной платы, опровергаются представленными стороной ответчика доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании заработной платы не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате проезда в сумме ..., полевого довольствия в сумме ..., а также задолженности по кредитному договору в сумме .... Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обязанности у ответчика произвести оплату указанных расходов, равно как и доказательств несения их суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Сабирзянову ТР в удовлетворении исковых требований к ООО «Транссервис» о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Кравцова

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2015 г. г. Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты с суммой кредитного лимита в размере 30000 руб., под 24,99 % годовых. Кредитная карта выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по выплате кредита не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии ОАО «АИКБ «Татфондбанк» передало свои права требования по кредитному договору ООО «Служба взыскания «Редут». На момент переуступки права задолженность по договору составила 77926,12 руб., из которых 29833,06 руб. сумма основного долга, 10886,85 руб. сумма задолженности по уплате процентов, 37206,21 руб. сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям). Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 77926,12 руб., а также в возврат госпошлины в размере 2537,78 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые ...

...требования поддерживает.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 5, 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) - от своего имени и за свой счет. Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действующее банковское законодательство дополняет нормы статьи 819 ГК РФ и позволяет включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в размере 30000 руб., под 24,99 % годовых.

Ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в соответствии с договором исполнялись ненадлежащим образом. В результате задолженность по состоянию ан ДД.ММ.ГГГГ составляет 77926,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Служба взыскания «Редут».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец выставил ответчику требование о погашении задолженности.

До настоящего времени сведений о погашении ФИО1 задолженности перед банком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что банком за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2537,78 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба взыскания «Редут» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в сумме 77926,12 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2537,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карпов

<данные изъяты>

Копия

дело № 5-2800/2021

УИД 16RS0044-01-2021-003603-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2021 года город Чистополь,

улица Энгельса дом 152Б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а именно маска была спущена на подбородок.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на гражда...

...н в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом; фотоснимком; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние здоровья его и его родственников в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и приходит к мнению о назначении административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья /подпись/

Копия верна /Судья Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Копия

дело № 5-2799/2021

УИД 16RS0044-01-2021-003602-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2021 года город Чистополь,

улица Энгельса дом 152Б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Залялов И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а именно маска была спущена на подбородок.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на гражда...

...н в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом; фотоснимком; протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние здоровья его и его родственников в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и приходит к мнению о назначении административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья /подпись/

Копия верна /Судья Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.