Сабитов Руслан Маркелович

КОПИЯ

№2а-2213/2022

03RS0015-01-2022-002934-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ростовой Н.С.

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р., административного ответчика Сабитова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ №19 УФСИН России по РБ к Сабитову ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ №19 УФСИН России по РБ обратился в суд с административным иском к Сабитову Р.М. об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что административный ответчик отбывает наказание в данном исправительном учреждении с 00.00.0000., характеризуется положительно. Поскольку административный ответчик осужден за уклонение от административного надзора, на основании ст.ст. 3,4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00ч. до 06.00ч.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутрен...

...них дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Административный истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.

На основании ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании административный ответчик в судебном заседании с настоящим административно исковым заявлением не согласился по основаниям того, что не имеет места жительства и регистрации, после освобождения намерен обратиться в реабилитационный центр г.Казани.

Помощник прокурора г.Салават Кутлиахметова Г.Ф. полагала, что административный иск подлежит удовлетворению с установлением административного надзора на срок 3 лет, указав, о необходимости исключения ограничений в виде запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора г. Салават, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 Сабитов Р.М. осужден по ч.1 ст. 314.1, ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, административный надзор установленный Сабитову Р.М. решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 года в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона прекратил свое действие в виду его осуждения к лишению свободы.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 с учетом Апелляционного постановления Апелляционной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 00.00.0000. Сабитов Р.М. осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 к 1 году лишения свободы со штрафом 5000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Установленный статьей 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000 составляет 3 года.

В связи с вышеизложенным, на том основании, что Сабитов Р.М. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении Сабитов Р.М. подлежит установлению на 3 года, который следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно характеристике, представленной административным истцом, Сабитов Р.М. за время отбывания наказания в Учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны. За время отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.

Административный истец в своем административно исковом заявлении просит установить Сабитову Р.М. помимо иных административных ограничений запрет на посещение им мест распития спиртных напитков, а также мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них.

Вместе с тем, из приговорах суда, характеристики на Сабитова Р.М. по месту отбывания наказания, не следует, что в данном случае имеются какие-либо основания для установления в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, преступления были совершены им не в состоянии алкогольного опьянения, в местах лишения свободы Сабитов Р.М. распития спиртных напитков не допускал.

Приведенные в приговорах обстоятельства совершения Сабитовым Р.М. преступления, за которое в настоящее время отбывает наказание, не были совершенны им в общественном месте.

Установление в отношении Сабитова Р.М. данных ограничений, по мнению суда, не соответствует целям оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, следовательно, данные административные ограничения установлению в отношении него не подлежат.

Вместе с тем имеются основания для установления таких мер ограничения как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания в определенное судом время, так как данные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Для всех лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, Федеральный закон N 64-ФЗ предусматривает обязательное установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ). Кроме того, для лиц, не имеющих места жительства или пребывания, в обязательном порядке подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

При этом, в силу разъяснений содержащихся в п. 22 Пленума суд считает необходимым установить Сабитов Р.М. ограничение в виде выезда за пределы г.Казани, без разрешения органа внутренних дел, принимая во внимание отсутствие регистрации и постоянного места жительства у Сабитова Р.М. и его намерение проживать в городе Казани. Иного адреса, где после освобождения Сабитов Р.М. планирует проживать, судом не установлено, им об этом суду заявлено не было.

Количество раз явки Сабитова Р.М. в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации следует установить в количестве 2 раз в месяц, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей административного надзора и оказанию профилактического воздействия на него.

При этом, суд учитывает, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 названного Закона являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Сабитов Р.М. в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам части 2 статьи 9 названного Закона.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ – 19 УФСИН России по РБ – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Сабитова ФИО7 сроком на 3 года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на оставшийся срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 00.00.0000, с установлением следующих административных ограничений:

1. запретить выезд за пределы муниципального образования «город Казань Республики Татарстан», без уведомления контролирующего органа МВД России;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечением;

3. обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица 2 раз в месяц в день, установленный органом внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Л.М. Халилова

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-3431/20 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2020-011309-12

дело № 2а-3431/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16ноября 2020 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

с участием прокурора Саитова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК №8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношенииСабитова Р.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Сабитова Р.М.. В обоснование заявленного требования указано, что последний, в период нахождения под административным надзором, осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 23 июля 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по правилам ст. 70 УК РФ,ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 05 марта 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Подлежит освобождению из мест лишения свободы 23декабря 2020 года. Этим же приговором, в качестве обстоятельства, отягчающегоСабитову Р.М. наказание, признан рецидив преступлений. В связи с данным обстоятельством ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан просит суд установить в отношении Сабитова Р.М. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за...

... вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные в административном иске требования поддержал по изложенным основаниям и доводам, просил удовлетворить.

Административный ответчик Сабитов Р.М. в судебном заседании особых возражений по поводу установления в отношении него административного надзора и ограничений не представил.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика Сабитова Р.М., заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов административного дела следует, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2019 года в отношении Сабитова Р.М. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 05 марта 2019 года с установлением определенных ограничений.

В связи с совершением преступления в период нахождения под административным надзором Сабитов Р.М. осужден приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 23 июля 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по правилам ст. 70 УК РФ,ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 05 марта 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

Подлежит освобождению из мест лишения свободы 23 декабря 2020 года. Этим же приговором, в качестве обстоятельства, отягчающего Сабитову Р.М. наказание, признан рецидив преступлений.

Преступление, квалифицируемое приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 23 июля 2020 года, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимость по данному приговору Сабитова Р.М. по правилам ст. 86 УК РФ погашается по истечении 3 лет с момента отбытия наказания.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая совершение Сабитовым Р.М. преступления и его осуждения в период нахождения под административным надзором и направления к месту отбывания наказания, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения Сабитовым Р.М., новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении него административный надзор с возложением необходимых административных ограничений и обязанностей.

При этом административный надзор следует установить на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 23 июля 2020 года.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, характеризующие административного ответчика Сабитова Р.М. данные.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения - по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-185, 272 - 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сабитова Р.М.– удовлетворить.

Установить в отношении Сабитова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административный на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23июля 2020 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Сабитова Р.М. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ;запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении Сабитова Р.М. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу составлено 16 ноября 2020 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

Судья

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,

с участием

защитника-адвоката Иванова Н.Е., в интересах осужденного Сабитова Р.М.,

прокурора Савкина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сабитова Р.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, которым

Сабитов Руслан Маркелович, <дата> года рождения, ранее судимый:

1) 12 апреля 2010 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 марта 2015 года по отбытию срока наказания (с учетом приговора Менделевского городского суда от 17 сентября 2019 г. по части 1 статьи 318, статьи 70 УК РФ);

2) 30 марта 2016 года по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 сентября 2017 года по отбытию срока наказания;

3) 20 марта 2018 года по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (не оплачен);

4) 14 мая 2018 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожденный 13 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

5) 5 марта 2019 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 70, части 2 статьи 71 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожденный 04 июля 2019 года ...

...по отбытию срока наказания;

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 марта 2019 года и окончательно Сабитову Р.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Сабитову Р.М. в виде содержание под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Сабитова Р.М. с 25 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление адвоката Иванова Н.Е., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Савкина А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору суда Сабитов Р.М. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Samsung Galaxy J5 Prime», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащего ФИО14.

Преступление совершено 23 ноября 2019 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Сабитов Р.М. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сабитов Р.М., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его излишне суровым и вынесенным без учета всех данных, характеризующих его личность.

Ссылается на то, что на протяжении всего следствия он давал признательные показания, в материалах дела имеется явка с повинной, также имеет тяжкое заболевание. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Галимарданова Э.Р. указывает, что наказание Сабитову Р.М. назначено с учетом характера и тяжести содеянного, личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сабитова Р.М. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Сабитова Р.М., данными в ходе предварительного следствия и в суде, в которых он признал, что выходя из автомашины потерпевшей, схватил с передней панели сотовый телефон и, игнорируя ее просьбу о возврате телефона, скрылся с похищенным; показаниями потерпевшей ФИО16. об обстоятельствах, при которых Сабитов Р.М. открыто похитил у нее мобильный телефон; показаниями свидетеля ФИО15. о том, что 23 ноября 2019 года при осмотре ее квартиры, в которой проживал племянник Сабитов Р.М. сотрудники полиции обнаружили похищенный последним сотовый телефон; заявлением потерпевшей о совершенном в отношении нее преступлении; протоколом осмотра места происшествия, а именно автомашины «Kia Rio» из которой похищен сотовый телефон; протоколом осмотра места задержания Сабитова Р.М., где был обнаружен мобильный телефон потерпевшей; заключением судебно-дактилоскопической экспертизы, протоколом явки Сабитова Р.М. с повинной, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Доказательства, уличающие Сабитова Р.М. в преступлении, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, поэтому суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, и находит обоснованным вывод суда о виновности Сабитова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, который не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Сабитову Р.М. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, является соразмерным содеянному и справедливым.

При этом судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания им вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, возмещения ущерба по делу, путем возврата похищенного, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, данных о личности Сабитова Р.М., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначения Сабитову Р.М. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, и надлежаще мотивировал соответствующие выводы в приговоре, при этом суд обоснованно применил положения части 3 статьи 68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сабитовым Р.М. преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, не имеется.

Определенный судом вид исправительного учреждения для отбывания наказания Сабитовым Р.М. соответствует требованиям, приведенных в статье 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости и суровости приговора, а также доводы о смягчении наказания являются неубедительными и несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года в отношении Сабитова Руслана Маркеловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Саитгареев М.Г. Дело № 22-8787/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2021 г. г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

защитника - адвоката Нигматуллина Р.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сабитова Р.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2021 года в отношении Сабитова Руслана Маркеловича.

Выслушав выступление адвоката Нигматуллина Р.М., который поддержал апелляционную жалобу, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2021 года

Сабитов Руслан Маркелович, <...> ранее судимый:

1) 12 апреля 2010 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По определению Менделеевского районного суда РТ от 5 июля 2012 г. наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания (с учетом приговора Менделевского городского суда от 17 сентября 2012 г. по части 1 ст. 318, ст. 70 УК РФ) – 16 марта 2015 г., (судимость на момент совершения преступления не погашена);

2) 20 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 по судебному району г. Набере...

...жные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; наказание не отбыто;

3) 14 мая 2018 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. С применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию, путем полного сложения наказания, назначенного приговором суда от 20 марта 2018 г., окончательное наказание Сабитову Р.М. определено в виде лишения свободы сроком на 3 месяца со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 13 августа 2018 г., судимость не погашена;

4) 5 марта 2019 г. Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ст. 71 ч. 2 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 14 мая 2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 4 июля 2019 г., судимость не погашена;

5) 23 июля 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 05 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев со штрафом 5000 рублей; освобожден по отбытию срока наказания 23 декабря 2020 года, судимость не погашена;

6) 16 июля 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 23 июля 2020 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

- осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев.

На основании части 5 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ к назначенному Сабитову Руслану Маркеловичу настоящим приговором наказанию путём частичного сложения постановлено присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа 5000 рублей, по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 16 июля 2021 года и окончательно назначено Сабитову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено зачесть в назначенное наказание, отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 16 июля 2021 года в период с 16 июля 2021 года до 26 июля 2021 года.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Сабитову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Сабитова Р.М. с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление представителя потерпевшего С. удовлетворено.

Постановлено взыскать с Сабитова Р.М. в счёт возмещения материального ущерба в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в лице представителя потерпевшего С. - 2669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 48 копеек.

Сабитов Р.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 26 января 2021 года в городе Набережные Челны при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сабитов Р.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Сабитов Р.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. Отмечает, что имеет ряд хронических заболеваний, просит учесть явку с повинной, то, что он оказывал содействие следствию.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булычева И.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденный Сабитов Р.М. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершённом преступлении, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Другие участники процесса, защитник и государственный обвинитель, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сабитов Р.М. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Сабитов Р.М. правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования, принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрения дела не допущено.

При назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Сабитов Р.М. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, намерен в полном объеме погасить причиненный материальный ущерб, наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения. Кроме того, суд учел положительный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание, а также намерение вести законопослушный образ жизни.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе судом первой инстанции учтены.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность осужденного, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и предупреждения совершении им новых преступлений.

В то же время с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, наказание назначено с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд обоснованно не усмотрел.

Назначения наказания в исправительной колонии строгого режима мотивировано в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Назначенное наказание не может быть признано чрезмерно суровым, снижению или смягчению не подлежит.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд назначил окончательное наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Вместе с тем суд ошибочно указал принцип назначения наказания, а именно постановил присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа 5000 рублей, по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 16 июля 2021 года вместо частичного и полного сложения назначенных наказаний, что подлежит уточнению. Оснований для снижения срока назначенного окончательного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд постановил зачесть в назначенное наказание отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 16 июля 2021 года в период с 16 июля 2021 года до 26 июля 2021 года.

Между тем, как видно из приговора от 16 июля 2021 года Сабитов Р.М. был взят под стражу в зале суда, содержался под стражей до вступления приговора в законную силу. Также суд постановил зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в кратном размере.

В связи с тем, что наказание по приговору от 16 июля 2021 года постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима и судом принято решение о зачете времени содержания его под стражей с 16 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу в кратном размере, то и суду первой инстанции по обжалуемому приговору при зачете срока содержания под стражей по предыдущему приговору следовало исходить из тех же правил.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности в соответствии с законом из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2021 года в отношении Сабитова Руслана Маркеловича изменить:

- на основании части 5 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ наказание считать назначенным путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Набережночелнского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года;

- время содержания под стражей по приговору Набережночелнского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2021 года в период с 16 июля по 26 июля 2021 года зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сабитова Р.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Исмагилов А.Т.

УИД № 16RS0036-01-2020-011309-12

№ дела в суде первой инстанции 2а-3431/2020

№ дела в суде апелляционной инстанции 33а-2958/2021

Учет № 176а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2021 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Куляпина Д.Н.,

судей Галимова Л.Т., Моисеевой Н.Н.,

с участием прокурора Халиковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Сабитова Руслана Маркеловича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сабитова Руслана Маркеловича – удовлетворить.

Установить в отношении Сабитова Руслана Маркеловича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, административный на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Сабитова Руслана Маркеловича административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и уч...

...астия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении Сабитова Руслана Маркеловича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Татарстан Халиковой Л.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее по тексту - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сабитову Р.М.

В обоснование требований указало, что Сабитов Р.М. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года к лишению свободы сроком на 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подлежит освобождению из мест лишения свободы 23 декабря 2020 года. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Принимая во внимание изложенное, административный истец просил установить в отношении Сабитова Р.М. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время суток с 22:00 до 06:00, запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Сабитовым Р.М. ставится вопрос об изменении решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы приводит доводы о том, что страдает тяжелым хроническим заболеванием и по назначению врача принимает медицинские препараты, в том числе перед сном. С учетом изложенного просит исключить из решения суда административное ограничение, связанное с ночными отметками, так как не сможет вовремя проснуться.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

Сабитов Р.М. в суд не явился.

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан своего представителя в суд не направило.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение суда соответствует указанным положениям закона.

Из материалов дела видно, что решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2019 года в отношении Сабитова Р.М. был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2019 года.

В период нахождения под административным надзором Сабитов Р.М. совершил преступление и осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил в отношении Сабитова Р.М. административный надзор, поскольку предусмотренные законом для этого основания подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно части 5 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Административное дело содержит сведения об образе жизни и поведении Сабитова Р.М., к материалам дела приобщены также копии вынесенных в отношении него судебных актов от 25 июня 2019 года, от 23 июля 2020 года, что свидетельствует об обоснованности применения к административному ответчику соответствующих административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции первой инстанции по данному делу не опровергают и в связи с этим отмену обжалуемого судебного акта либо его изменение повлечь не могут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2020 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабитова Руслана Маркеловича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение

составлено 8 февраля 2021 года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Хасанове А.Р.,

с участием

адвоката Шакировой Э.Ф.,

прокурора Савкина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сабитова Р.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2019 года, которым

Сабитов Руслан Маркелович, <данные изъяты> ранее судимый:

1) 12 апреля 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 марта 2015 года по отбытию срока наказания;

2) 30 марта 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 сентября 2017 года по отбытию срока наказания;

3) 20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

4) 14 мая 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденный 13 августа 2018 года по отбытию срока наказания;

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании статьи 70 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 мая 2018 года и окончательно...

... по совокупности приговоров определено Сабитову Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Сабитову Р.М. исчислен с 5 марта 2019 года.

Выслушав выступление адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савкина А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Сабитов Р.М. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в период с 19 октября 2018 года по 16 января 2019 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан при установленных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Сабитов Р.М. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Сабитов Р.М. не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить и применить положения статьи 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сабитова Р.М., государственный обвинитель Кадыров Ф.Х. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд признал Сабитова Р.М. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание Сабитову Р.М. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Сабитову Р.М. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких родственников.

При этом судом в полной мере учтено наличие всех смягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции обосновано признал в действиях Сабитова Р.М. наличие рецидива преступлений и на основании части 1 статьи 63 УК РФ признал рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Не усмотрев достаточных оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Сабитова Р.М. только в условиях изоляции от общества.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения определен Сабитову Р.М. в соответствии с нормами действующего уголовного закона.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Сабитова Р.М. о назначении условного наказания являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2019 года в отношении Сабитова Руслана Маркеловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Щелыванов А.Г. Дело № 33а-13198/2019

Учет №173а

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Шакуровой Н.К., Гафиятуллина Ш.Ш.,

с участием прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Халиковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахабутдиновой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиШакуровой Н.К. административное дело по апелляционной жалобе Сабитова Руслана Меркеловича на решение Приволжского районного суда города Казани от 25 июня 2019 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» Сайфутдинова М.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного Сабитова Руслана Меркеловича и постановлено:

Установить административный надзор после отбытия наказания в отношении Сабитова Руслана Меркеловича, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2019 года. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыван...

...ия или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Установить ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Установить ограничение в виде запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Выслушав заключение прокурора отдела Прокуратуры Республики Татарстан Халиковой Л.Г., проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее по тексту - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан) Сайфутдинов М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сабитова Р.М.

В обоснование требований указал, что Сабитов Р.М. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан, освободился 4 июля 2019 года. При этом административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, в связи с чем приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2019 года он был привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просил установить в отношении Сабитова Р.М. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2019 года и следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, баров, ресторанах); обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом первой инстанции принято решение о частичном удовлетворении административного иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Сабитов Р.М. выражает несогласие с решением суда, приводя доводы о том, что судом при вынесении обжалуемого решения не принято во внимание состояние его здоровья, Считает, что административный надзор в отношении него установлен без законных на то оснований с учетом необъективной, по его мнению, характеристики, выданной исправительным учреждением.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года в отношении Сабитова Р.М. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года, с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В связи с неоднократным несоблюдением Сабитовым Р.М. в период нахождения под административным надзором установленных решением суда административных ограничений, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2019 года Сабитов Р.М. привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров полностью присоединено к назначенному Сабитову Р.М. наказанию отбытое им наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Сабитов Р.М. имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, подпадает под установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона. Следовательно, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции имелись правовые основания для установления административного надзора в отношении Сабитова Р.М.

Установленные судом ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора и перечню ограничений прав и свобод, определенному статьей 4 Федерального закона и применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, являются разумными и необходимыми. Выводы суда в этой части обоснованы, оснований для их переоценки не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на таких лиц при наличии предусмотренных Федеральным законом оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

Доводы Сабитова Р.М. о наличии имеющегося у него хронического заболевания не влияют на установление административного надзора, равно как и не являются основанием для отмены установленных ограничений.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к убеждению, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда города Казани от 25 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабитова Руслана Меркеловича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

копия дело № 2а-4942/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Казань 03 августа 2017 года

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе: судьи Щелыванова А.Г., с участием помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Галиева А.Г., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Кулькова Е.М., при секретаре Маловой А.С., с использованием системы видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Арбузова Ю.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Сабитова Руслана Маркеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Арбузов Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сабитова Р.М. осужденного приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 30.03.2016 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Сабитов Р.М. был осужден приговором Менделеевского городского суда РТ от 17.09.2012 года по ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 16.03.2015 года.

Решением Приволжского районного суда РТ от 05.03.2015 года Сабитову Р.М. был установлен административный надзор сроком на 3 года.

В период нахождения в местах лишения свободы, осужденный установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, имеет 1 поощрение и 1 взыскание, которое действующее, характеризуется отрицательно. Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Арбузов Ю.В. просит установить в отношении Сабитова Р.М. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: запрещение посещения мест п...

...роведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ поддержал заявление, прокурор частично. Сабитов Р.М. с административным исковым заявлением частично согласился.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ ( в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206,208,211,220,221,277-279, 282-282.3, 295,317,357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ ( в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ ( в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года), обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со статьей 273 Кодекса административного производства РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Принимая во внимание, что осужденный имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Арбузова Ю.В., установив в отношении Сабитова Р.М. административный надзор на срок погашения судимости и ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 295 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Арбузова Ю.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Сабитова Р.М. удовлетворить частично.

Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношении Сабитова Руслана Маркеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 30.03.2016 г. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Щелыванов А.Г.

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-2240/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-2240/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Набережные Челны 30 января 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Додина Э.А.,

с участием помощника прокурора Бадретдиновой Р.Г.,

представителя административного истца Аббасовой Г.Ш.,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Сабитову ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сабитову Р.М. об установлении дополнительных административных ограничений, к ранее установленным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного...

... с исполнением трудовых обязанностей,

- запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел,

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С 16 августа 2018 года Сабитов Р.М. состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. При постановке на учет официально предупрежден о недопустимости нарушения им ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.

Однако Сабитов Р.М. для себя должных выводов не сделал, в период нахождения под административным надзором более двух раз совершил административные правонарушения, ответственность за которые установлена статьями 19.24, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о наложении административных взысканий вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы.

Согласно характеристике, Сабитов Р.М. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один. Со стоны соседей в полицию какие-либо жалобы в отношении Сабитова Р.М. не поступали, нарушений в быту не допускает. Состоит на учете в ГНД с диагнозом наркозависимый. В настоящее время работает неофициально отделочником подъездов в частной организации.

На основании изложенного, Управление МВД России по городу Набережные Челны просит дополнить Сабитову Р.М. к ранее установленным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов, следующего дня, в выходные и не рабочие дни с 21.00 часов до 09.00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью,

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив,

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан Аббасова Г.Ш. на судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Сабитов Р.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При этом представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора, вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений – орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2018 года административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей,

- запрета выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел,

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 8-10).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 16 августа 2018 года, Сабитов Р.М. поставлен на профилактический учет в отделе полиции №3 «Центральный» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора (л.д. 11).

Из предупреждения, которое имеется в материалах дела следует, что Сабитов Р.М. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 12).

Сабитов Р.М. предупрежден и ознакомлен со статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения ограничения возложенных решением суда.

В материалах дела имеется характеристика в отношении Сабитова Р.М., согласно которой, Сабитов Р.М. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один. Со стоны соседей в полицию какие-либо жалобы в отношении Сабитова Р.М. не поступали, нарушений в быту не допускает. Состоит на учете в ГНД с диагнозом наркозависимый. В настоящее время работает неофициально отделочником подъездов в частной организации (л.д. 20).

Согласно копии постановлений по делам об административных правонарушениях Сабитов Р.М. привлекался к административной ответственности два и более раз в период установления административного надзора по статье 6.9, по части 1 статьи 07.27, по частям 1, 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу (л.д. 17).

Разрешая требования административного иска, суд учитывает доводы лиц участвующих в деле и установленные по делу обстоятельства, и полагает необходимым административное исковое заявление об установлении в отношении административного ответчика указанных дополнительных административных ограничений удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Сабитову ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении Сабитова ФИО8, ... года рождения, уроженца города Набережные Челны Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... Республики Татарстан к ранее установленным административным ограничениям, административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов, следующего дня, в выходные и не рабочие дни с 21.00 часов до 09.00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью,

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив,

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начало срока дополнения административных ограничений Сабитову ФИО9 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Газизова А.И.

Решение суда вступило в законную силу «___» _________________2019 года.

Судья Додин Э.А.

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2089/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

с участием:

прокурора Саитова И.И.,

представителя административного истца Закирова Р.Р.,

административного ответчика Сабитова Р.М.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сабитова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сабитова <данные изъяты>.

В обоснование административного иска ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан указано, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 августа 2017 года в отношении Сабитова Р.М. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09 ноября 2020 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ...

...запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности.

В период нахождения под административным надзором Сабитов Р.М. осуждён приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года по части 1 статьи 314.1, части 5 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Сабитов Р.М. подлежит освобождению из мест лишения свободы 13августа 2018 года в связи с отбытием срока наказания. За время отбывания наказания осуждённый поощрений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имеет, характеризуется отрицательно.

Поскольку, в действиях Сабитова Р.М. приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года установлен рецидив преступлений, учитывая высокую вероятность совершения административным ответчиком новых преступлений, административный истец просит установить в отношенииСабитова Р.М. административный надзор сроком до погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца Закиров Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Сабитов Р.М. с административным иском согласен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре»в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определённых местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов административного дела следует, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 августа 2017 года в отношении Сабитова Р.М. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09 ноября 2020 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности.

В период нахождения под административным надзором Сабитов Р.М. осуждён приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года по части 1 статьи 314.1, части 5 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Сабитов Р.М. подлежит освобождению из мест лишения свободы 13августа 2018 года в связи с отбытием срока наказания. За время отбывания наказания осуждённый поощрений и нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имеет, характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, поскольку осуждённый Сабитов Р.М. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года осуждён за совершение преступления при рецидиве, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора Сабитову Р.М. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет являться мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сабитова <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить Сабитову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2018 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Сабитову <данные изъяты>, административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на выезд за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении осуждённого Сабитова <данные изъяты> исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2018 года.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья