Сабитова Евгения Анверовна

Дело №

УИД 41RS0№-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 11 апреля 2022 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, в соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, тип/категория легковой/В, 2000 года выпуска, VIN: не установлен, модель, № двигателя: №, шасси (рама): сведения отсутствуют, мощность двигателя, л.с.: 88 (64.68), ПТС <адрес>, находящееся в собственности ФИО3, установить способ реализации заложенного имущества - оставление Залогодержателем предмета залога за собой посредством п...

...оступления предмета залога в собственность залогодержателя, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 руб. и расходы в размере 300,00 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали, возражений на иск не направили, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 сумму долга в размере 190 000 руб.

В обеспечение исполнение обязательств по указанному договору займа, ФИО1 и ФИО2 заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор залога).

В соответствии с договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель для обеспечения исполнения его обязательств по возврату суммы займа в размере 190 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог залогодержателю движимое имущество: <данные изъяты>, тип/категория легковой/В, 2000 года выпуска, VIN: не установлен, модель, № двигателя: №, шасси (рама): сведения отсутствуют, мощность двигателя, л.с.: 88 (64.68), ПТС <адрес>.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа ФИО1 и их получение ФИО2 подтверждается оригиналом договора залога движимого имущества, договором беспроцентного займа за подписью заемщика, подлинность которой в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Вместе с тем принятых на себя по условиям договора обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга ФИО2 к установленному договором сроку не исполнила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, а также опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы долга в заявленном истцом размере, суду не представлено, не установлено их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

ФИО1, получила информацию, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ реализовала (продала) гражданке ФИО3, проживающей по адресу: 683009, Камчатский край, гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, транспортное средство: <данные изъяты>, тип/категория легковой/В, 2000 года выпуска, VIN: не установлен, модель, № двигателя: 2VZ №. шасси (рама): сведения отсутствуют, мощность двигателя, л.с.: 88 (64.68), ПТС <адрес>.

ФИО3, знала (должна была знать) о том, что транспортное средство находится в залоге по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, так как является родственницей залогодателя.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами залог на транспортное средство: <данные изъяты>, тип/категория легковой/В, 2000 года выпуска, VIN: не установлен, модель, № двигателя: №, шасси (рама): сведения отсутствуют, мощность двигателя, л.с.: 88 (64.68), ПТС <адрес>, не прекращен, договор о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является действительным.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, залогодержатель вправе требовать от залогодателя устранения нарушений и вправе обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.4 договора залога).

Из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору

Беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации предмета залога (п. 6.1 договор залога).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6.2 договора залога).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п. 6.3 договора залога).

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ, условиями заключенного между сторонами договора беспроцентного займа, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в свою пользу суммы долга в размере 190 000 руб., и обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, тип/категория легковой/В, 2000 года выпуска, VIN: не установлен, модель, № двигателя: №. шасси (рама): сведения отсутствуют, мощность двигателя, л.с.: 88 (64.68), ПТС <адрес>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, тип/категория легковой/В, 2000 года выпуска, VIN: не установлен, модель, № двигателя: №, шасси (рама): сведения отсутствуют, мощность двигателя, л.с.: 88 (64.68), ПТС <адрес>, находящееся в собственности ФИО3, установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя,

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю