Саблин Анлрей Игоревич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 08 мая 2015 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Плотникова Р.В.

подсудимого Саблина А.И.,

защитника Пожидаевой О.А.,

при секретаре Шишкиной И.В.,

а также потерпевшего Борисова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саблина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, учащегося на заочном отделении на 5 курсе <адрес> эколого-гуманитарного института, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам ограничения свободы, снят с учета в связи с отбыванием наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Саблин А.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, представившись директором несуществующей фирмы ООО «Сандалтур», с целью достижения преступного результата, используя реквизиты ИНН ООО «Городское Управление туризма», где он ранее являлся учредителем, генеральным директором на основании приказа №1 ООО «Городское Управление туризма» от ДД.ММ.ГГГГ, и Устава ООО «Городское Управление туризма», утвержденного протоколом №1 общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Городское Управление туризма» от ДД.ММ...

....ГГГГ, под видом оказания туристических услуг, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в арендуемом им помещении по адресу: <адрес>, <адрес> похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Львову И.И. в сумме 52058 рублей, и денежные средства в сумме 59040 рублей, принадлежащие Борисову A.M., а всего на общую сумму 111 098 рублей при следующих обстоятельствах:

Так Саблин А.И., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, представившись директором несуществующей фирмы ООО «Сандалтур», с целью достижения преступного результата, используя реквизиты ИНН ООО «Городское Управление туризма», где он ранее являлся учредителем, генеральным директором на основании приказа №1 ООО «Городское Управление туризма» от ДД.ММ.ГГГГ, и Устава ООО «Городское Управление туризма», утвержденного протоколом №1 общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Городское Управление туризма» от ДД.ММ.ГГГГ, под видом оказания туристических услуг, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в арендуемом им помещении, по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды заключил с Борисовым А.И., изъявившим желание приобрести туристическую путевку для поездки на Мальдивские острова в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, договор № об организации туристического обслуживания (о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентством в интересах Туриста) от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Борисов А.И. внес предоплату за выбранный им тур в сумме 29500 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саблин А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов, получил от Борисова А.И. в счет оплаты ранее выбранного им тура денежные средства в сумме 29540 рублей, при этом Саблин А.И. выписал туристическую путевку № Серия АВ на имя Борисова А.И., при этом заведомо зная, что обязательства по бронированию, оплате комплекса услуг, получению и передаче выездных документов Борисову А.И. для осуществления туристической поездки выполнять не намерен. Таким образом, Саблин А.И. похитил денежные средства в сумме 59040 рублей, принадлежащие Борисову А.И., чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами в сумме 59040 рублей Саблин А.И. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, он же, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, представившись директором несуществующей фирмы ООО «Сандалтур», с целью достижения преступного результата, используя реквизиты ИНН ООО «Городское Управление туризма», где он ранее являлся учредителем, генеральным директором на основании приказа №1 ООО «Городское Управление туризма» от ДД.ММ.ГГГГ, и Устава ООО «Городское Управление туризма», утвержденного протоколом №1 общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Городское Управление туризма» от ДД.ММ.ГГГГ, под видом оказания туристических услуг, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в арендуемом им помещении, по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды заключил с Львовым И.И., изъявившим желание приобрести туристическую путевку для поездки в Шри-Ланка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор № об организации туристического обслуживания (о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентством в интересах Туриста) от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саблин А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов, получил от Львова И.И. в счет оплаты ранее выбранного им тура денежные средства в сумме 52058 рублей, при этом Саблин А.И. выписал туристическую путевку № Серия АВ на имя Львова И.И., заведомо зная, что обязательства по бронировании, оплате комплекса услуг выполнять не намерен. С целью придания видимости правомерных своих действий, Саблин А.И. выдал Львову И.И. электронные копии билетов, при этом заведомо зная, что обязательства по получению и передаче выездных документов Львову И.И. для осуществления туристической поездки не исполнит. Таким образом, Саблин А.И. похитил денежные средства в сумме 52058 рублей, принадлежащие Львову И.И., чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами в сумме 52058 рублей Саблин А.И. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Так, в соответствии со ст. 265 УПК РФ в подготовительной части судебного заседания председательствующий устанавливая личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения и другие данные, касающиеся его личности, установил, что в обвинительном заключении указаны иные данные о личности обвиняемого, а именно обвинительное заключение составлено в отношении Саблина А.И., уроженца <адрес>. Вместе с тем, согласно паспорту гражданина Российской Федерации место рождения Саблина А.И. - <адрес>, Республики <адрес>

По мнению суда, такие данные о личности обвиняемого как его фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, являются существенными, которые позволяют идентифицировать личность гражданина по его личным документам (паспорту). Неправильное указание этих данных в обвинительном заключении ставит под сомнение соответствие личности обвиняемого данным о личности лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за данное деяние, а так же соответствие данных о личности лица, в отношении которого дело направлено в суд, - личности лица, привлеченного в качестве обвиняемого. Указание недостоверных данных в обвинительном заключении исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель считает целесообразным возвратить уголовное дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения.

Потерпевший Борисов А.И. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый Саблин А.И. и его защитник Пожидаева О.А. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав объяснения участников процесса, судья полагает, что имеются основания для возвращения дела прокурору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает: фамилию, имя, отчество обвиняемого, данные о личности обвиняемого и др.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на стадии, предшествующей судебному производству, препятствуют постановлению судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Саблина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прокурору по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По настоящему уголовному делу в отношении Саблина А.И. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Саблина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения подсудимому Саблину А.И. оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) М.В. Золотарева

Постановление не вступило в законную силу