Сабурова Анастасия Семеновна

Дело № 2-187/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики 26 июня 2019 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сабуровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ответчику Сабуровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № ФИО4 предоставлен кредит на сумму 516195 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая отложенную сумму в размере 208760 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

Акт исполнения обязательств по передаче денежных средств заемщику со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается платежным поручением.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительск...

...ом кредите (займе)».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11660 рублей, включая сумму процентов, начисляемых на остаток долга по кредиту, и частичное погашение основного долга за минусом отложенной суммы.

Размер последнего платежа составляет 220582,49руб. и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту, частичное погашение основного долга и размер отложенной суммы.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ООО «СК «РГС-Жизнь» в выплате страхового возмещения отказало.

Наследником умершего заемщика является Сабурова А.С.. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Сабурова А.С. не исполняет.

В настоящее время по договору образовалась задолженность в размере 248948,58руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 202309,03руб., просроченный основной долг – 46639,55руб.

Истец просит взыскать с ответчика Сабуровой А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248948,58руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5689,49руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Сабурова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 516195 руб. на 36 месяцев сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик обязался возвратить денежные средства путем уплаты ежемесячных платежей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых.

Таким образом, между ООО «Русфинанс Банк», с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора потребительского кредита.

Сторонами определён порядок погашения кредита и процентов, путём внесения ответчиком ежемесячных равных платежей в размере 11660 рублей, включающую сумму процентов, начисляемых на остаток долга по кредиту, и частичное погашение основного долга за минусом отложенной суммы. Размер последнего платежа составляет 220582,49руб. и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту, частичное погашение основного долга и размер отложенной суммы (п. 6 договора).

Сумма кредита перечислена истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства № года продавцу транспортного средства ООО «Форвард-Авто», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 воспользовался денежными средствами.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 248948,58руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 202309,03руб., просроченный основной долг – 46639,55руб.

Суд принимает расчет истца, так как расчет соответствует условиям договора, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1113 ГК РФ).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сабурова А.С. - дочь умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа: Кезский район Удмуртской Республики Савиной И.В., после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону является: дочь – Сабурова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. От сына наследодателя ФИО6 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниями. ДД.ММ.ГГГГ Сабуровой А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, на 1/110 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и на автомобиль LADA 212140, ДД.ММ.ГГГГ. Другое имущество заявлено не было.

Таким образом, ответчик Сабурова А.С., являясь наследником первой очереди после смерти ФИО4, наследство после смерти ФИО4 приняла путём подачи нотариусу заявления в установленный законом срок.

Ответчику Сабуровой А.С. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- № № на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 52,9кв.м., действительной стоимостью на день открытия наследства 334145руб. 50коп.;

- № № на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 5000кв.м., кадастровой стоимостью на день открытия наследства 96750руб 00коп.;

- № № на 1/110 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 9610425руб.

- № № на автомобиль LADA 212140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью на день открытия наследства 203000руб.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика Сабуровой А.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248948,58руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 202309,03руб., просроченный основной долг – 46639,55руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 5689руб. 49коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Сабуровой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Сабуровой А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248948,58руб.

Взыскать Сабуровой А.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 5689руб. 49коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.

Судья О.П. Одинцова