Сабурова Зайнаб Садаковна

Дело№ 2-346/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000099-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 20 марта 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместных долгов

УСТАНОВИЛ:

Сабурова З.С. обратилась в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанными требованиями на том основании, что она состояла в браке с ответчиком с 25.11.1989г. Заявление о расторжении брака ответчик подал в суд 08.06.2023г. Однако за время проживания совместно с ответчиком стороны брали кредиты в Сбербанке и Почта банке. Остаток непогашенных кредитов составил 618 314 рублей 49 коп. Также ответчик Сабуров С.С. продал земельный участок, полученный истцом от государства при рождении детей, а средства на семью не израсходовал. По документам кадастровая стоимость участка на тот период (2004 год) составляла 247 039 рублей.

Просит суд разделить в равных долях обязательства по погашению банковских кредитов между ФИО2 и ФИО1 ( которые она брала на нужды семьи). На январь 2024 года сумма непогашенного кредита составляет 618314,49 руб. Половина непогашенного кредита, что должен погасить ответчик, равна 309 157,25 руб. Обязать ответчика Сабурова С.С. вернуть Сабуровой З.С. земельный участок или его рыночную стоимость на сегодняшний день.

Истец Сабурова З.С. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в своем за...

...явлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Сабуров С.С. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела суд приходить к следующему.

Как следует из свидетельства о заключении брака II-БД № от 03.07.2023г., между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак.

Согласно справкам из ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк» у Сабуровой З.С. имеется задолженность по кредитной карте и кредитным договорам в размере 618 314 рублей 49 коп.

Как следует из материалов дела истец Сабурова З.С. имеет кредитные обязательства на общую сумму 618314 рублей 49 копеек, которые возникли при совместном проживании с ответчиком.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются статьями 257 и 258 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений пунктов 1 и 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вышеуказанные нормы права регламентируют порядок раздел имущества супругов, а так же их обязательств.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика земельный участок или его (земельного участка полученного ей) рыночную стоимость на сегодняшний день.

Как следует из договора купли-продажи земельного участка от 10.11.2015 года, Сабурова З.С., продала Гасановой А.М. земельный участок №,находящийся по адресу: <адрес>, микрорайон « Новый городок-2». Имущество по соглашению сторон, было продано за денежную сумму в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что земельный участок был продан истцом, и денежные средства с его продажи были получены также истцом. Истица Сабурова З.С. названную сделку совершила добровольно, при ясной памяти и в соответствии с требованиями закона.

Доказательств том, что договор купли- продажи земельного участка заключено не ею, а ответчиком и выгодоприобретателем в этой сделке является ответчик, истцом суду не представлены.

Таким образом суд находить требования Сабуровой З.С. в этой части подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1, частично.

Разделить в равных долях обязательства по погашению банковских кредитов между ФИО2 и ФИО1, непогашенная сумма, которой на январь 2024 года составляет 618 314, 49 рублей.

В части обязании ФИО2 возвратить земельный участок или его рыночную стоимость, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.