Сачков Александр Игнатьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3209\17

09.06.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко С.В. к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты,

с участием представителя истца Малышева Е.Н., представителя ответчика Желтобрюхова А.П., 3-го лица Сачкова А.И.

У С Т А Н О В И Л :

Диденко С.В., через своего представителя Малышева Е.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее САО «ВСК») о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, госномер № Имущество истца застраховано по договору добровольного страхования в страховой компании ответчика. Поскольку страховой случай произошел в период срока действия договора страхования, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые для выплаты документы. В соответствии с п. 9.1 Правил страхования страховщик в течение 30 рабочих дней обязан произвести выплату страхового возмещения либо решить вопрос о восстановлении транспортного средства посредством ремонта на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ истек срок для урегулирования вопроса, выплаты не последовало, отказ не направлен. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об изменении формы урегулирования с ремонта на выплату в денежной форме ущерба в размере <данные изъяты> руб. Срок выплаты по соглашению – 10 дней, од...

...нако обязательства по соглашению ответчик до настоящего времени не исполнил, нарушив тем самым Правила страхования, на основании которых был заключен договор. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Сачков А.И.

Истец Диденко С.В. в судебное заседание не явился, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Малышев Е.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., указав, что Диденко С.В. выплачена сумма <данные изъяты> руб., тогда как соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что размер страхового возмещения составит <данные изъяты> руб. Дополнительно просил взыскать штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50 %. В обоснование требований привел доводы искового заявления.

Представитель ответчика Желтобрюхов П.А., действующий на основании доверенности, по исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя возражал, указывая на чрезмерную завышенность требований. По требованию о взыскании страховой выплаты пояснил, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, спор был урегулирован путем заключения ДД.ММ.ГГГГ соглашения об урегулировании страхового случая, по которому страховая компания обязалась выплатить истцу в счет страхового возмещения «не более <данные изъяты> руб.», при этом данную фразу следует понимать, что согласована сумма <данные изъяты> руб.

Третье лицо Сачков А.И. при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" (далее - Закон РФ "Об организации страхового дела в РФ") добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что Диденко С.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта - принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, госномер № на период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, истцу выдан страховой полис N № Полис действует на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171 от 17.11.2014 САО «ВСК».

Одновременно истцом заключен дополнительный договор страхования (№ №) на период с ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма <данные изъяты> руб., что свидетельствует о не снижении страховой суммы по основному полису.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 00 мин. по адресу: <адрес>, автомобиль истца попал в ДТП.

Страховой случай произошел в период действия договора страхования, размер страховой суммы составил <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, в тот же день заявление принято представителем страховой компании.

Согласно калькуляции ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в денежной форме, поскольку автомобиль ремонту не подлежит.

По условиям договора страхования выплата страхового возмещения производится на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 САО «ВСК» (далее - Правила).

В соответствии с п. 8.1 Правил при наступлении страхового случая, если иное не оговорено в договоре (полисе) страхования, при повреждении ТС (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7 Правил) страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт необходимой марки в регионе заявления страхового случая. По соглашению сторон, достигнутому при заключении договора (полиса) страхования и отраженном в нем, выплата страхового возмещения при повреждении ТС (кроме случаев, предусмотренных п. 8.1.7 Правил) может производиться, также, одни из перечисленных ниже способов выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 8.1.3 письменным соглашением, достигнутым после наступления страхового случая, стороны могут договориться, также, об изменении указанных в п. 8.1.1. и п. 8.1.1.1. способов выплаты страхового возмещения по произошедшему случаю.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Диденко С.В. заключено соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым стороны определили, что сумма страхового возмещения производится в размере расходов на восстановительный ремонт и составляет не более <данные изъяты> руб. (п. 3).

Пунктом 4 соглашения установлено, что размер страхового возмещения в связи с повреждением имущества страхователя, подлежащий оплате составляет не более <данные изъяты> руб. и согласован сторонами как окончательный, с учетом скрытых повреждений.

Согласно п. 5 соглашения страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере, установленном п. 4 соглашения, в 10-дневный срок на реквизиты страхователя с даты подписания сторонами настоящего соглашения.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий соглашения, стороны определили, что сумма страхового возмещения по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и не более оговоренной суммы, что подтвердил представитель ответчика в суде.

По общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

По истечении 10 дней, установленных соглашением, выплата истцу не была произведена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд.

Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ к выплате Диденко С.В. в счет страхового возмещения утверждено <данные изъяты> руб. Денежные средства перечислены на счет Диденко С.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, недоплата в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что размер возмещения составит <данные изъяты> руб.

Разрешая исковые требования Диденко С.В. о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда и штрафа в соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя на своевременную выплату страхового возмещения в полном объеме по договору КАСКО, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, и с учетом принципа разумности и справедливости. Суд полагает возможным взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу Диденко С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца Диденко С.В. подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В качестве доказательства несения расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, содержаний расписку о том, что Диденко С.В. оплатил Малышеву Е.Н. по договору <данные изъяты> руб. Суд находит данную сумму завышенной, в связи с чем снижает ее до <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2 750 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Диденко С.В. удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Диденко С.В. страховую выплату <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2017.

Председательствующий: