Сацура Наталья Петровна

№ 1-130/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимой Сацура Н.П., <данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сацура Н.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сацура Н.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Сацура Н.П., находясь в доме <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что хозяйка дома - Г.Ш, находится в зальной комнате и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, вытащила из третьего отсека морозильной камеры, находящейся на кухне, тушки гусей в количестве двух штук, первая весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, вторая весом <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Сацура Н.П., осуществляя свой преступный умысел, одну тушку гуся спрятала под стулом в указанном помещении, приготовив для последующего хищения, а вторую тушку гуся весом <данные изъяты> кг унесла с собой, тем самым тайно похитила одну тушку гуся, принадлежащего - Г.Ш. Далее ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Сацура Н.П., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение заранее приготовленной тушки гуся, пришла к дому <адрес>, где, убеди...

Показать ещё

...вшись, что хозяйка дома - Г.Ш. отсутствует и не осуществляет контроль за своим имуществом, незаконно проникла в указанный жилой дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила заранее приготовленную для хищения тушку гуся весом <данные изъяты> кг, принадлежащую - Г.Ш., после чего с места совершения преступления скрылась. Похищенным Сацура Н.П. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями - Г.Ш. ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Сацура Н.П. виновной себя признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Чугунова И.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая - Г.Ш. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание, признание вины, явку с повинной и добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Помимо этого, суд учитывает, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, при этом в администрацию ГП <адрес> жалоб и нареканий на Сацура Н.П. не поступало, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом обстоятельств, указанных в ч.1.1. ст.63 УК РФ, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимой и то обстоятельство, что подсудимая сама сообщила сотрудникам правоохранительных органов о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции Сацура Н.П. от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Сацура Н.П. наказание с учетом требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сацура Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>..

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сацура Н.П. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав ее ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной Сацура Н.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - оставить у Г.Ш.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Свернуть