Садчиков Михаил Владимирович
Дело 2а-966/2019 ~ М-721/2019
В отношении Садчикова М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-966/2019 ~ М-721/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Курышко О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садчикова М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садчиковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
К делу № 2а-966/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Покровское Неклиновского района 09 июля 2019 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ростовской области к Садчикову М.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №1 по Ростовской области обратилась к Садчикову М.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 3111 рублей 70 копеек.
Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без удовлетворения по следующим основаниям.
Требованием ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предлагалось уплатить налог за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Требованием ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предлагалось уплатить налог за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. Требованием ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предлагалось уплатить налог и пени за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ год.
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и с...
Показать ещё...анкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Указанная административным истцом причина пропуска не может быть признана уважительной, поскольку не имеет место наличие непреодолимых обстоятельств, не позволивших административному истцу обратиться с настоящим административным иском в установленный законом срок. Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока.
Пропуск срока подачи административного искового заявления является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ростовской области к Садчикову М.В. о взыскании задолженности по налогам и пени – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Курышко О.С.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09 июля 2019 года.
СвернутьДело 72-83/2012
В отношении Садчикова М.В. рассматривалось судебное дело № 72-83/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 06 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ судьей Репичем Н.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садчиковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-109/2012
В отношении Садчикова М.В. рассматривалось судебное дело № 12-109/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 марта 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Порозовым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садчиковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Дело 12-432/2011
В отношении Садчикова М.В. рассматривалось судебное дело № 12-432/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 декабря 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Андросовым В.Д.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садчиковым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ