Садовый Сергей Федорович

УИД 21RS0024-01-2023-001670-97

№1-200/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Порфирьевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

потерпевшего ФИО

обвиняемого Садового С.Ф.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Тимофеевой Т.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Садового С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, работающего слесарем по ремонту и обслуживанию в <данные изъяты>», не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Садовый С.Ф. обвиняется в том, что он 27 февраля 2023 г. примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, воспользовавшись ключами, от автомобиля марки «ВАЗ-21140 Лада Самара» с государственным регистрационным знаком А № ТЕ 43 РУС, принадлежащими ФИО , обнаруженными на столе кухни, действуя с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем припаркованным на территории, прилегающей к магазину «Магнит» по адресу: <адрес>, без цели хищения, не имея действительного и предполагаемого права владения и пользования этим автомобил...

...ем, без согласия собственника незаконно проник в указанный технически исправный автомобиль стоимостью 50000 рублей, запустил двигатель, после чего совершил незаконную поездку на указанном транспортном средстве от <адрес> до <адрес>у <адрес>, где в тот же день в 17 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Указанные действия Садового С.Ф. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

В ходе судебного заседания защитник Тимофеева Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Садовому С.Ф. судебного штрафа. Мотивировав тем, что её подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, не намерен более совершать подобных действий, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, на учёте в медицинских учреждениях не состоит, ущерб от преступления возмещён в полном объёме и потерпевшему принесены извинения, которые последний принял и претензий к обвиняемому не имеет, общественная опасность преступления в настоящее время нивелирована, обвиняемый не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления.

Обвиняемый Садовый С.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, пояснив, что возместил потерпевшему ущерб от преступления в размере 10000 руб. и принёс извинения. Не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что не имеет претензий к обвиняемому, автомобиль не повреждён, обвиняемый возместил ему ущерб от преступления в размере 10000 руб. и принёс извинения.

Государственный обвинитель Максимова И.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие данные обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Садовый С.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение обоснованно, его причастность подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Обвиняемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим.

Садовый С.Ф. не судим, написал явку с повинной, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства УУП ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и трудового коллектива не имеет, на профилактическом учёте не состоит, по сведениям ИБД-Регион привлекался к административной ответственности в 2016 г. и в 2023 г. по ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.7, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, не отражено что-либо отрицательное в отношении обвиняемого, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО возмещен в размере 10000 руб. и путем принесения извинений, последний не имеет каких-либо претензий к обвиняемому, по мнению суда указанные действия обвиняемого достаточны для уменьшения общественной опасности содеянного и для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по делу установлены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Садового С.Ф. - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.3 УПК РФ одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования суд разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого.

Меру пресечения в отношении Садового С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Садового С.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Садовому С.Ф. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары.

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН 2128015830

КПП 213001001

КБК 18811603200010000140

код ОКТМО: 97701000

назначение платежа – судебный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Садового С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-21140 Лада Самара» с государственным регистрационным знаком А № ТЕ 43 РУС, возвращенный потерпевшему ФИО - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.Н. Мордвинов

Справка

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 28 июня 2023 года постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2023 г. в отношении Садового С.Ф. изменено :

в описательно-мотивировочной части постановления фамилию обвиняемого считать «Садовой».

В остальном это же постановление суда оставлено без изменения и вступило в законную силу 28 июня 2023 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-200/2023, УИД № 21RS0024-01-2023-001670-97, Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.Н.Мордвинов

Секретарь суда Н.А.Егорова