Садретдинов Наил Низаметдинович

Дело №2а – 3125/2021

Р Е ШЕ Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Ёлкина А.В.,

представителя административного истца отдела МВД России по Белорецкому району РБ – Аккучуковой А.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3125/2021 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Белорецкому району к Садретдинову Наилу Низаметдиновичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Белорецкому району РБ Баймурзин Р.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Садретдинова Н.Н.

В обоснование заявленных требований указал, что Садретдинов Н.Н. был осужден 23.03.2004 года приговором Белорецкого районного суда РБ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 131 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.11.2014 года по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. С Садретдиновым Н.Н. при поставке на профилактический учет Отдел МВД России по Белорецкому району проводилась профилактическая беседа о том, чтобы он не допускал правонарушения в быту и общественном месте. Однако, Садретдинов Н.Н. в течении года 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ постановление № 11081149 от 11.02.2021 года; по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ постановление № 11092564 от 28.09.2021 года. Постановления в установленные законом сроки не обжалованы, вступили в законную силу. Поскольку Садретдинов Н.Н. является совершеннолетним лицом, освобожденным из ме...

...ст лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также в течении года совершившего два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст., п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Просит установить административный надзор в отношении Садретдинова Наила Низаметдиновича сроком на 1 год. Установить в отношении Садретдинова Н.Н. следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца АккучуковаА.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – Садретдинов Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявлением просил о рассмотрении дела без его участия, с предъявленным иском согласен.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав участвующих в процессе лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исходя из положений п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлено следующее.

Приговором Белорецкого районного суда РБ от 23 марта 2004 года Садретдинов Н.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 131 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки ФКУ ИК УФСИН от 13 ноября 2014 года Садретдинов Н.Н. освобожден 13.11.2014 года по отбытии срока наказания.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, относится к категории преступлений особой тяжести.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость Садретдинова Н.Н. по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 23 марта 2004 года не снята и не погашена.

Постановления № 11081149 от 11.02.2021 года Садретдинов Н.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением № 11092564 от 28.09.2021 года Садретдинов Н.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановления в установленные законом сроки не обжалованы, вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Садретдинов Н.Н., является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также в течении года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Белорецкому району об установлении в отношении Садретдинова Н.Н. административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым установить в отношении Садретдинова Н.Н. административный надзор сроком на 1 год и возложить на него следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела МВД России по Белорецкому району РБ об установлении административного надзора в отношении Садретдинова Наила Низаметдиновича, удовлетворить.

Установить в отношении Садретдинова Наила Низаметдиновича, ... года рождения, уроженца д. ... РБ, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить Садретдинову Наилу Низаметдиновичу в период административного надзора следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

Дело № 2- 1913/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

с участием адвоката Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садретдинова Ф. Н. к Садретдиновой Г. Н., Садретдинову Н. Н., Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Садретдинов Ф.Н. обратился в суд с иском к Садретдиновой Г.Н., Садретдинову Н.Н., Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности. В заявлении указав, что ... умерла ФИО 2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: .... Указанное домовладение в ... году ФИО 2 и ее муж ФИО 1 возвели сами, на предоставленном им земельном участке. Документов о предоставлении земельного участка не сохранилось. Выпиской из похозяйственной книги на жилой дом от ..., подтверждается, что ФИО 2 имела право собственности на жилой дом. Согласно справки ГУП БТИ №... от ..., право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ...,не зарегистрировано. В техническом паспорте, выданном ..., собственником жилого дома указана ФИО 2 Наследниками первой очереди после смерти ФИО 2 являются: сын Садретдинов Н.Н., сын Садретдинов Ф.Н., дочь Садретдинова Г.Н. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Все наследники были зарегистрированы с ФИО 2 по одному адресу, что подтверждается справкой №... от ..., выданной администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет МР БР РБ, т.е. фактически приняли наследство. Вступил во владение и пользование наследственным имуществом только он, ...

...проживает с семьей в наследственном домовладении. Другие наследники на наследство не претендуют. Нотариус отказал в выдачи свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия правоустанавливающих документов на дом и земельный участок. Просит включить жилой лом, расположенный по адресу: РБ, ..., в состав наследственного имущества. Признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: РБ, ....

В судебном заседании Садретдинов Ф.Н. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Ответчики Садретдинова Г.Н., Садретдинов Н.Н. в судебное заседание не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют, на наследственное имущество не претендуют. Просят признать за Садретдиновым Ф.Н. право собственности.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает и считает подлежащими удовлетворению.

Нотариус Иняков С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

... умерла ФИО 2, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного Отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО 2 открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: РБ, ....

Указанное домовладение в ... году ФИО 2 и ее муж ФИО 1 возвели сами, на предоставленном им земельном участке.

Согласно справки ГУП БТИ №... от ..., право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РБ, ...,не зарегистрировано.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района ... РБ от ..., усматривается, что ФИО 2 имела право собственности на жилой дом, площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., на земельном участке общей площадью ... кв.м., категория земель – земли населенных пунктов.

В техническом паспорте, выданном ..., собственником жилого дома указана ФИО 2

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок №... от ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., стоит на кадастровом учете под №.... Разрешенный вид использования – для обслуживания индивидуального жилого дома. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ... год.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса Инякова С.В. №... от ... усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО 2, умершей, ..., не имеется.

Согласно справки Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет МР БР РБ №... от ..., ФИО 2, умершая ..., до своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: РБ, .... На день смерти с ней были зарегистрированы: дочь Садретдинова Г.Н., сын Садретдинов Ф.Н., сын Садретдинов Н.Н.

В судебном заседании установлено, что истец Садретдинов Ф.Н. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, проживает с семьей в наследственном домовладении. Ответчики Садретдинова Г.Н., Садретдинов Н.Н. на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО 2, не претендуют.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что возражений по иску от ответчиков не поступило, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Садретдинова Ф.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садретдинова Ф. Н. к Садретдиновой Г. Н., Садретдинову Н. Н., Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 2, умершей ....

Признать за Садретдиновым Ф. Н. право собственности на жилой дом общей площадью ....м. с кадастровым номером №..., расположенный на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: РБ, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.

2а-679/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исянбаевой Э.С., административного истца Аккучуковой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Белорецкому району к Садретдинову Н. Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белорецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Садретдинова Н.Н. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Белорецкого районного суда от ... Садретдинов Н.Н. осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания. С момента освобождения Садретдинов Н.Н. дважды (... и ...) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении Садретдинова Н.Н. административного надзора на 1 год и установить ему следующие ограничения: 1) запретить выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 2) обязать поднадзорное лицо я...

...вляться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию.

Представитель административного истца Аккучукова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Садретдинов Н.Н. в судебное заседание не явился. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на удовлетворении требований об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании приговором Белорецкого районного суда от ... Садретдинов Н.Н. осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания.

Согласно ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких, ч.1 ст.111 УК РФ – к категории тяжких.

В настоящее время судимость Садретдинова Н.Н. не снята и не погашена.

Из постановлений о привлечении к административной ответственности от ... и от ... следует, что Садретдинов Н.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21КоАП РФ, за совершение которых был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за каждое правонарушение.

Судом установлено, что Садретдинов Н.Н. после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в короткий промежуток времени совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем, суд находит заявление отдела МВД России по Белорецкому району об установлении в отношении ... административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд, учитывая личность Садретдинова Н.Н., общественную опасность совершенного им преступления, полагает необходимым установить за ним административный надзор сроком на 1 год и установить ему следующие ограничения: 1) запретить выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 2) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району к Садретдинову Н. Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за Садретдиновым Н. Н., ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным и проживающем по адресу: РБ, ..., сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня постановки Садретдинова Н.Н. на учет в отдел МВД России по Белорецкому району.

Установить Садретдинову Н. Н. в период административного надзора следующие административные ограничения: 1) запретить выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования, избранного им местом жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; 2) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья С.В. Бондаренко