Садретдинов Рафаиль Рафилович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 05 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гильманова А.А.,

при секретаре Краснове Е.В.,

с участием прокурора Залова А.Ф.,

осужденного Садретдинова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Уразбахтина М.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Садретдинова Р.Р. на приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 19 января 2016 года, которым

Садретдинов Р.Р., дата года рождения, имеющий несовершеннолетнего ребенка, ветеран боевых действий, ранее судимый:

- 03.05.2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ;

- 30.01.2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы; 06.07.2013 г. освобожден по постановлению суда от 25.06.2013 г.: неотбытый срок наказания в виде 1 года 10 месяцев 18 дней заменен на тот же срок исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением суда от 23.12.2013 г. неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 6 месяцев 26 дней, освобожден 04.07.2014 г. по отбытию срока,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Поданное государственным обвинителем апелляционное представление отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции в ...

...установленном порядке.

Изучив материалы дела, содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного и адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, суд

у с т а н о в и л:

Садретдинов признан виновным в том, что 18 сентября 2015 года около 17 часов 00 минут, находясь у себя в адрес, для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере – экстракт маковой соломы, общей массой в перерасчете на сухой остаток 2,0 грамма, которое хранил у себя в квартире до его задержания сотрудниками полиции ... 18 сентября 2015 года в 18 часов 00 минут.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Выражает несогласие с принятым судом решением, поскольку считает, что, отразив в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, суд первой инстанции не сделал акцент на наличие у него ряда заболеваний, которые выходят в список тяжелых.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 316 ч. 8 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не проводится.

Как следует из материалов дела, указанные требования судом выполнены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Садретдинова, и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 129).

Исходя из указанных обстоятельств суд обоснованно постановил приговор в объёме предъявленного осужденному обвинения и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается осужденным.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд учел данные требования закона и при назначении Садретдинову наказания в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и заболеваний, статуса «ветерана боевых действий», что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Кроме того, в действиях Садретдинова суд правильно установил рецидив преступлений, обоснованно признав данное обстоятельство, отягчающим наказание, в связи с чем, Садретдинову назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении Садретдинову наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел для этого оснований и мотивировал свое решение в приговоре, что полностью соответствует положениям ч.2 ст. 73 УК РФ.

Необходимость назначения наказания Садретдинову в виде реального лишения свободы судом мотивирована, соответствует целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. В соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ режим исправительного учреждения для отбывания наказания осужденного назначен правильно - исправительная колония строгого режима.

Назначенное Садретдинову наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

При таких условиях, не находя оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 19 января 2016 года в отношении Садретдинова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению на тот же приговор прекратить в связи с отзывом представления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: уголовное дело № 22-2848/2016

Судья первой инстанции Муртазин Р.Ф.

№ 1-101/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 24 марта 2015 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Наумкина Р.Р.,

подсудимого Садретдинова Р. Р.,

защитника адвоката Тукмаметова Т.Г., представившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Садретдинова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которым не отбытый срок наказания в виде <данные изъяты> заменен на тот же срок исправительных работы с удержанием <данные изъяты>% из заработной платы в доход государства; постановлением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытый срок ИР заменен на лишение свободы ...

...сроком <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями Садретдинов Р.Р. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак и растворитель - в торговом павильоне по <адрес> РБ, медицинский одноразовый шприц – в аптеке по <адрес> РБ. Продолжая свой преступный умысел, 09. января 2015 года около 12 часов 00 минут для личного потребления, находясь у себя в квартире №, расположенной в <адрес>, умышленно, не имея цели сбыта, для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 2,42 грамма. Данное наркотическое средство он незаконно хранил у себя в квартире до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента пока оно не было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы массой 2,42 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Садретдинов Р.Р. совместно со своими адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитниками он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Наумкин Р.Р. и защитник Тукмаметов Т.Г.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Садретдинов Р.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Садретдинова Р.Р., его явка с повинной, изложенная в первоначальных пояснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и статуса «ветерана боевых действий» судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Садретдинов Р.Р. данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение преступлений тяжкой и особо тяжкой категории по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ назначить Садретдинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Садретдинова Р.Р. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Садретдинова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В период испытательного срока обязать Садретдинова Р.Р. ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Садретдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную бутыль емкостью 1 литр с жидкостью внутри, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

№ 1-37/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ 19 января 2016 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

защитника - адвоката Тукмаметова Т.Г., представившего ордер №,

подсудимого Садретдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Садретдинова РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ветерана боевых действий, ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 03.05.2007г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 30.01.2008г. по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы; освобожденного 06.07.2013г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 25.06.2013г., которым не отбытый срок наказания в виде 1 года 10 месяцев 18 дней заменен на тот же срок исправительных работы с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Туймазинского районного суда РБ от 23.12.2013г. не отбытый срок ИР заменен на лишение свободы сроком 6 месяцев 26 дней, освобожденного 04.07.2014г. по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотр...

...енного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями Садретдинов Р.Р. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для изготовления наркотического средства компоненты: кондитерский мак и растворитель - в торговом павильоне «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> РБ, медицинский одноразовый шприц – в аптеке по <адрес> РБ. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут для личного потребления, находясь у себя в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> РБ, умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного потребления <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство он незаконно хранил у себя в квартире до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до того момента пока оно не было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы массой <данные изъяты> грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Садретдинов Р.Р. совместно со своими адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитниками он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и защитник Тукмаметов Т.Г.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Садретдинов Р.Р. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Садретдинова Р.Р., его явка с повинной, изложенная в первоначальных пояснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> и статуса «ветерана боевых действий», <данные изъяты>, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Садретдинов Р.Р. данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение преступлений тяжкой и особо тяжкой категории по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ назначить Садретдинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и назначения наказания с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Садретдинова РР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Садретдинова Р.Р. взять под стражу в зале суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и до вступления приговора суда в законную силу избрать Садретдинову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Садретдинову Р.Р. со дня заключения его под стражу, то есть с 19 января 2016 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Садретдиновым Р.Р. в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин