Садукова Надежда Калыевна

Дело № 2-177/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Малчанове Ч.-Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Ноосфера» (АО) к Садукову Владимиру Николаевичу, Садуковой Надежде Калыевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (АО) обратилось в суд с иском к Садукову В.Н., Садуковой Н.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.05.2007 между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Садуковым В.Н. заключен кредитный договор №02/2040-07, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил последнему кредит в размере 100 000 сроком по 14.05.2010 года включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05.05.2011 по делу №2-935/2011 с Садукова В.Н., Муранова А.В., Рехтиной В.А. в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 259 399 рублей 41 копейка. Решением Кош-Агачского районного суда от 21.01.2015, по делу №2-26/2015 с Садукова В.Н., Муранова А.В., Рехтиной В.А. в пользу банка в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 184 991 рубль 00 копеек. По состоянию на 19.02.2018 задолженность Садукова В.Н., Муранова А.В., Рехтиной В.А. перед АКБ «Ноосфера» (ЗАО) составляет 212 рублей 87 копеек (45 122 рубля 03 копейки по делу №2-935/2011+167 528 рублей 84 копейки по делу №2-26/2015). Для обеспечения обязательств Садукова В.Н. перед банком в размере 212 647 рублей 87 копеек, предоставлено поручительство физического лица – Садуковой Н.К., в соответствии с договорами поручительства №02/2043-18 от 19.02.2018. Поскольку по состоянию на 19.02.2018 сумма задолженности по кредитному договору №02/2040-07 не была погашена, банк имеет право взыскать с заемщика и поручителя Садуковой Н.К. сумму процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2018 по 14.01.2019 в размере 42 296 рублей 54 копейки, проценты на сумму неуплач...

...енного в срок основного долга в размере 105 260 рублей 70 копеек, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 51 87 рублей 06 копеек. В последующем исковые требования уточнены, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по состоянию на 15.04.2019 в размере 203 861 рубль 37 копеек, из которых: 46 724 рубля 61 копейка – сумма процентов за пользование кредитом; 105 260 рублей 70 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга, 51 876 рублей 06 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов, а также просит взыскать с Садуковой Н.К. долг в размере 169 731 рублей 64 копейки – сумму основного долга, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 320 рублей 82 копейки.

Определением суда от 21.02.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований к участию в деле привлечены Рехтин В.А., Муранова А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Садукова Н.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила снизить проценты.

Ответчик Садуков В.Н., третьи лица Рехтин В.А., Муранова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.05.2007 между АКБ «Ноосфера» (Закрытое акционерное общество) и Садуковым В.Н. заключен кредитный договор №02/2040-07, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить не нее проценты. Кредит предоставлен на срок по 14.05.2010 включительно. Установлены проценты в размере 22% годовых.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему заемщик предоставил банку: поручительство Муранова А.В., в соответствии с договором поручительства №02/2041-07 от 17.05.2007; поручительство Рехтиной В.А., в соответствии с договором поручительства №02/2042-07 от 17.05.2007 (п. 1.5 кредитного договора).

Согласно п. 1.6. кредитного договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22 % годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).

Из п. 1.7. кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6. договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Пунктом 3.1. кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п. 1.2. договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2. кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7. заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05.05.2011 с Садукова В.Н., Муранова А.В., Рехтиной В.А. в солидарном порядке взыскана в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору: 99843 рубля 84 копейки – сумма основного долга; 21965 рублей 64 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 1 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года; 48074 рубля 81 копейка – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 15 мая 2010 года по 31 марта 2011 года; 43553 рубля 36 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 1 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5334 рубля 38 копеек. Взыскано с Садукова В.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) проценты за пользование кредитом за период с 1 июня 2008 года по 31 марта 2010 года в размере 40225 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 рубля 25 копеек. Данное решение вступило в законную силу.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита после вступления в законную силу решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05.05.2011 о взыскании задолженности по кредиту, заочным решением Кош-Агачского районного суда от 21.01.2015 исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Садукову В.Н., Муранову А.В., Рехтиной В.А. о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному договору, удовлетворены. С Садукова В.Н., Муранова А.В., Рехтиной В.А. в солидарном порядке взыскана в ползу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 121511 рублей 67 копеек, в том числе: 21511 рублей 67 копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с 1 декабря 2013 года по 30 ноября 2014 года; 50000 рублей 00 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 1 июня 2011 года по 30 ноября 2014 года; 50000 рублей 00 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 1 июня 2011 года по 30 ноября 2014 года. С Садукова В.Н. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) взыскана задолженность в размере 58479 рублей 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 1 апреля 2011 года по 30 ноября 2013 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2579 рублей 75 копеек. С Муранова А.В., Рехтиной В.А. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1210 рублей 08 копеек с каждого. Данное заочное решение вступило в законную силу.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

19.02.2018 между АКБ «Ноосфера» (АО) и Садуковым В.Н. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №02/2040-07 от 17.05.2007, согласно которому п. 1.2 кредитного договора №02/2040-07 от 17.05.2007 изложен в следующей редакции: «1.2 банк предоставляет кредит на срок по 17.02.2019 включительно на сумму просроченной задолженности, установленной решениями суда по делу №2-935/2011 от 05.05.2011, по делу №2-26/2015 от 21.01.2015 в размере 212 647 рублей 87 копеек». В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему заемщик предоставляет банку поручительство Садуковой Надежды Калыевны, в соответствии с договором поручительства №02/2043-18 от 19.02.2018». Настоящее соглашение является неотъемлемой частью кредитного договора №02/2040-07 от 17.05.2007. Указанное дополнительное соглашение подписано председателем правления банка Криворученко, поручителем Садуковой, заемщиком Садуковым.

Согласно договору №02/2043-18 поручительства к кредитному договору №02-2040-07 от 17.05.2007, заключенному между АКБ «Ноосфера» (АО) (банк) и Садуковой Н.К. (поручитель) 19.02.2018, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №02/2040-07 от 17.05.2007 в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручителю известны все условия указанного выше кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком. В том числе: кредит на сумму просроченной задолженности 212 647 рублей 87 копеек; срок погашения кредита 17.02.2019; процентная ставка за пользование кредитом 22% годовых; повышенная процентная ставка за пользование кредитом сверх срока, установленного кредитным договором 0,15% за каждый день просрочки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность (п. 2.1 договора поручительства).

В силу п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита. Уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Не допускается прекращение поручительства без прекращения обеспеченного им обязательства (п.п. 3.1, 3.2 договора поручительства).

19.02.2018 между АКБ «Ноосфера» (АО) и Садуковой Н.К., Садуковым В.Н. заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору №02/2040-07 от 17.05.2007 в соответствии с решением Кош-Агачского районного суда от 11.01.2015 по делу №2-26/15, в соответствии с решением Кош-Агачского районного суда от 05.05.2011 по делу №2-935/11.

Согласно п. 1 соглашения, задолженность по обязательствам установленным решением Кош-Агачского районного суда от 11.01.2015 по делу №2-26/15, в соответствии с решением Кош-Агачского районного суда от 05.05.2011 по делу №2-935/11 и в соответствии с договором поручительства №02/2043-08 от 19.02.2018 составляет 212 647 рублей 87 копеек.

Из п. 2 соглашения следует, что с подписанием настоящего соглашения стороны договорились о следующем порядке и способе погашения задолженности должника перед банком по вышеуказанному кредитному обязательству: должник обязуется погасить перед банком по кредитному договору №02/2040-07 в соответствии с решением Кош-Агачского районного суда от 11.01.2015 по делу №2-26/15, в соответствии с решением Кош-Агачского районного суда от 05.05.2011 по делу №2-935/11 в общем размере 212 647 рублей 87 копеек, в течение 24 месяцев, уплачивая банку ежемесячно не менее 8 861 рубля, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В случае нарушения должником условий соглашения, в виде не внесения ежемесячного платежа, соглашение расторгается и банк принимает меры для принудительного взыскания задолженности установленной решением суда с должника и поручителей, а также предъявляет требования о взыскании доначисленных процентов и штрафных санкций по кредитному обязательству (п. 5 кредитного договора).

Указанное соглашение подписано сторонами, замечаний со стороны участников соглашения не указано.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В ходе судебного заседания установлено, что с момента вынесения 05.05.2011 Горно-Алтайским городским судом решения о взыскании в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Ноосфера» с Садукова В.Н., Муранова А.В., Рехтиной В.А. задолженности по кредитному договору, а также решения Кош-Агачского районного суда от 21.01.2015, которым в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) с Садукова В.Н., Муранова А.В., Рехтиной В.А. взысканы доначисленные суммы процентов и суммы штрафных санкций по кредитному договору, по настоящее время, кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора в части уплаты процентов никем не отменены, не изменены, не оспорены, в связи с наличием действующего кредитного договора, а также учитывая, что сумма займа до настоящего времени ответчиками не возвращена, продолжается неисполнение ответчиками обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности, справками о размере задолженности, реестрами поступивших платежей за период с 19.02.2018 по 15.04.2019, установлено, что заемщиком Садуковым В.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, так погашение ссудной задолженности в установленные соглашением о погашении задолженности от 19.02.2018 сроки не производилось или производилось не в полном объеме, на момент обращения истца в суд с указанным исковым заявлением, задолженность по кредитному договору №02/2040-07 от 17.05.2007 не была полностью уплачена, задолженность по основному долгу составляет 169 731 рубль 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2018 по 15.04.2019 составляет 46 724 рубля 61 копейка, сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 19.02.2018 по 15.04.2019 составляет 105 260 рублей 70 копеек, сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 19.02.2018 по 15.04.2019 составляет 51 876 рублей 06 копеек.

Представленные истцом расчеты ответчиками не оспаривались, своих расчетов не представили.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст. 363 ГК РФ).

Поскольку 19.02.2018 между банком и Садуковой В.Н. заключен договор поручительства к кредитному договору №02/2040-07 от 17.05.2007 согласно которому, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №02/2040-07 от 17.05.2007 в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, с учетом того, что сумма основного долга с Судукова В.Н. взыскана решением суда, суд приходит к выводу, что неоплаченная сумма основного долга в размере 169 731 рубль 64 копейки подлежит взысканию с Садуковой Н.К., также с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2018 по 15.04.2019 составляет 46 724 рубля 61 копейка, сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 19.02.2018 по 15.04.2019 составляет 105 260 рублей 70 копеек, сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 19.02.2018 по 15.04.2019 составляет 51 876 рублей 06 копеек.

В ходе судебного заседания ответчик заявила ходатайство о снижение размера процентов. Суд полагает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами в данном случае была согласована сторонами при заключении кредитного договора, договора поручительства, с размером которой заемщик и поручитель были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, договоре поручительства. Следовательно, оснований для снижения размера процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец просил взыскать в солидарном порядке с Садукова В.Н., Садуковой Н.К. задолженность в размере 199 433 рубля 21 копейку, с Садуковой Н.К. задолженность в размере 212 647 рублей 87 копеек.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 320 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением №1650 от 21.12.2018.

В последующем, в связи с частичным гашением задолженности, истцом требования были уточнены, просил взыскать в солидарном порядке с Садукова В.Н., Садуковой Н.К. задолженность в размере 203 861 рубль 37 копеек, с Садуковой Н.К. задолженность в размере 169 731 рубль 64 копейки.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 указанного Постановления, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчиков Садуковой В.Н., Садукова Н.К. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 543 рубля 27 копеек, с Садуковой Н.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлина в размере 3 777 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) к Садукову Владимиру Николаевичу, Садуковой Надежде Калыевне удовлетворить.

Взыскать с Садуковой Надежды Калыевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) задолженности по кредитному договору №02/2040-07 от 17 мая 2007 года в размере 169 731 рубль 64 копейки – сумма основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 777 рублей 54 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Садукова Владимира Николаевича, Садуковой Надежды Калыевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) проценты по кредитному договору №02/2040-07 от 17 мая 2007 года за период с 19 февраля 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 203 861 рубль 37 копеек, из них: 46 724 рубля 61 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, 105 260 рублей 70 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга, 51 876 рублей 06 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 543 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение составлено 08 мая 2019 года.