Садыгов Шахин Ибрагим оглы

66RS0046-01-2022-000056-13

№ 1-60/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 13 апреля 2022 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого Садыгова Ш.И.о,

защитников Черных Е.Г., Рахимовой Р.Р.,

потерпевшего Б.,

при секретаре Кокориной Н.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садыгова Шахина Ибрагим оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Садыгов Ш.И.о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено на территории Пригородного района Свердловской области.

В период с 16:28 до 16:42 28.12.2021, Садыгов Ш.И.о, используя ранее найденную им дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Мира, 12 на имя Б., д...

Показать ещё

...енежные средства в сумме 3 758 рублей, принадлежащие последнему при следующих обстоятельствах:

28.12.2021, около 16:28, Садыгов Ш.И.о, находясь в торговом зале автозаправочной станции «Уралконтрактнефть», ИП Кравцова И.Ю. по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. Николо-Павловское, ул. Ленина, 1 «А», используя указанную банковскую карту, совершил безналичный расчет бесконтактным способом за приобретенный бензин АИ-92, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Б.

28.12.2021, в период с 16:38 до 16:42, Садыгов Ш.И.о, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в торговом зале автозаправочной станции «BNP» ИП Циулин И.А. по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Свердловское шоссе, 1, используя указанную банковскую карту, совершил безналичный расчет бесконтактным способом за приобретенный бензин АИ-92 на сумму 950 рублей, а также безналичный расчет бесконтактным способом за приобретенное масло «Лукойл» на сумму 878 рублей и на сумму 565 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2 958 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.

Присвоив похищенное, Садыгов Ш.И.о с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями Садыгова Ш.И.о, потерпевшему Б. причинен материальный ущерб на сумму 3 758 рублей.

Подсудимый Садыгов Ш.И.о вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что 28.12.2021 он был у друга в кафе «Набережное» на автодороге Екатеринбург-Серов. Когда вышел из кафе, то нашел на земле банковскую карту Сбербанк. Он поднял эту карту, решил расплачиваться этой картой за покупки, таким образом похитить с этой карты денежные средства. Он поехал на автозаправку «Уралконтрактнефть» в с. Николо-Павловское и заправился 2 раза на 800 рублей, оплатив покупки этой картой. Далее он поехал и заправился, не помнит на какую сумму, а также купил, используя эту карту, масло 4 литра на сумму около 500 рублей на другой заправке «Башнефть», расположенной на Старателе. Затем он поехал в г. Нижний Тагил. Больше денежных средств с карты он не похищал. Он похитил с карты, оплачивая покупки, сумму примерно 3 700 рублей. Он понимал, что расплачиваясь этой картой за покупки на заправках, он похищает с нее денежные средства. Позднее его с другом задержали в п. Старатель. Он возместил ущерб потерпевшему 5000 рублей, извинился перед ним. Он писал явку с повинной добровольно, никто на него давления не оказывал. В содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной Садыгова Ш.И.о следует, что 28.12.2021 он находился на 121 километре Серовского тракта в кафе «Набережная» на парковке нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после этого поехал на АЗС «Уралконтрактнефть», где осознавая, что банковская карта принадлежит не ему расплатился на сумму 800 рублей, понимая, что тем самым распорядился чужими денежными средствами, после этого он направился в сторону АЗС «BNP», где заправился на 950 рублей одной оплатой, после на 878 второй оплатой, где приобрел 2 тары масла по 1 литру, после этого решил докупить еще масла 2 тары по 1 литру, где 1 тара составила 565 рублей. Общая сумма похищенных им денежных средств 3 758 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103).

Подсудимый Садыгов Ш.И.о в судебном заседании подтвердил факт написания протокола явки с повинной.

Вина подсудимого Садыгова Ш.И.о подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, что у него имеется банковская карта «Сбербанк», которую он получил в отделении банка в г. Нижний Тагил, по проспекту Мира. На карте имеется функция бесконтактной оплаты. 28.12.2021 во второй половине дня в дневное время он с женой и ребенком поехали в кафе на трассе 124 км Серовский тракт, Екатеринбург-Серов. Заказали поесть, там не работал терминал безналичной оплаты и им предложили перевести через «Сбербанк онлайн» переводом, что они и сделали. Банковская карта была у жены, пока ходили до машины, она видимо ее обронила. Они поели и поехали в сторону дома, решили заехать в магазин за покупками, в магазине стали искать карту, а ее не оказалось. Смс-оповещений у него не было. Он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что у него идут списания по карте за покупки, которые он не совершал, а именно на заправочных станциях в с. Николо-Павловское первый раз и последующие на Старателе. Он через приложение карту заблокировал. Покупки были на суммы 800, 900 рублей. В оглашенном в судебном заседании обвинении верно были указаны покупки, которые он не совершал. Он поехал в полицию, написал заявление. Через день-два ему позвонили из полиции и сказали, что нашли человека, который похитил карту и предупредили, что с ним свяжется этот человек. Ему позвонил Садыгов Ш.И.о., возместил ущерб на сумму 5000 рублей, извинился, он написал расписку, что ущерб возмещен. Претензий к Садыгову Ш.И.о. он не имеет.

В своем заявлении от 28.12.2021 Б. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 28.12.2021, в период с 17:00 до 18:00 похитил денежные средств с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 16).

Как следует из протокола осмотра документов и иллюстрационной таблицы к нему от 11.01.2022 осмотрена история операций по дебетовой карте № за период с 28.12.2021 по 10.01.2022. В истории операций имеются покупки от 28.12.2021 на суммы 565, 565, 878, 950 рублей с описанием операции «RUS NIZHNIJ TAGIL AZS BNP 39», а также на 800 рублей с описанием операций «RUS NIKOLO-PAVLOVSKOE AZS 15 URALKONTRAKTNEFT». (л.д. 42-44).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В., следует, что Б. ее супруг. У ее мужа есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», которую он дает ей в пользование для оплаты товаров и услуг. 28.12.2021, около 16:00, они с мужем подъехали в кафе «Набережная», которое находится рядом с кафе «Дом вкуса» на 121 километре автодороги Екатеринбург-Серов. Банковская карта ее мужа находилась у нее в кармане куртки. Они заказали в кафе еду, но так как там не работал терминал оплаты по безналичному расчету, то ее муж оплатил заказ путем перевода денег в «Сбербанк Онлайн». Поэтому банковскую карту мужа она не доставала. После чего они поехали домой, по дороге заехав в магазин «Магнит» в с. Николо-Павловское и на кассе она не смогла найти банковскую карту мужа. Ее муж открыл приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его карты совершались покупки и похищены деньги, а также заблокировал карту (л.д. 49-50).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.о, он проживает в России более 10 лет, имеет вид на жительство, владеет русским языком. Он работает по устной договоренности в кафе «Набережная», расположенном на 121 км километре автодороги Екатеринбург – Серов, в должности разнорабочего. 30.12.2021 ему нужно было съездить за бензином для генератора кафе, он попросил свозить его Садыгова у которого есть автомобиль «Фольксваген пассат». Они с Садыговым поехали на автозаправочную станцию, находящуюся на Свердловском шоссе в г. Нижний Тагил, где купили бензин, отвезли его в кафе «Набережная» и поехали обратно в г. Нижний Тагил. Следуя по Свердловскому шоссе, их остановили и задержали сотрудники полиции и они были доставлены в ОП №21. Потом он спросил у Садыгова Шахина что произошло, и он ему рассказал, что накануне нашел банковскую карту, с которой похитил денежные средства, покупая бензин и масло на автозаправочных станциях (л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Д. следует, что она работает в должности оператора на АЗС «Башнефтепродукт», их АЗС имеет №39. 28.12.2021 она находилась на смене. Около 16:40 28.12.2021 на АЗС приехал мужчина, кавказской национальности, на вид около 30 лет, невысокого роста. Мужчина приобрел бензин на сумму 950 рублей, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего пошел приобретать масло, сначала 1 канистру, затем еще несколько, масло было «Лукойл». За масло он расплачивался отдельно, несколько раз бесконтактным способом, пин-код не вводил, поскольку покупки были менее 1 000 рублей. На АЗС имеется терминал оплаты по банковским картам №, а также камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится около 2 недель, время на видеозаписи указывается примерно на 14 минут вперед (л.д. 59-62).

Согласно протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, осмотрена АЗС «BNP» №39 по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Свердловское шоссе, 1, в ходе осмотра установлено, что на кассе имеется терминал оплаты по банковским картам № (л.д. 63-68).

Из протокола осмотра документов от 04.01.2022 и иллюстрационной таблицы к нему следует, что объектом осмотра является детальный отчет по продажам топлива за период с 08:35 28.12.2021 до 08:13 29.12.2021 АЗС 39 (л.д. 71-74).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А., следует, что она работает у ИП Кравцовой И.Ю. АЗС «Уралконтрактнефть». АЗС №15 находится по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. Николо-Павловское, ул. Ленина, 1 «А». На АЗС есть терминал оплаты по банковским картам № с возможностью бесконтактной оплаты по банковским картам. Ежедневно в сутки проходит около 400 человек покупателей. Видеозапись с камер видеонаблюдения хранится около 2 недель в офисе. У них имеется информация о всех заправках, операция по оплате бензина АИ-92 за 28.12.2021 в 16:28 на 800 рублей производилась банковской картой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 85-88).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 04.01.2022, осмотрена АЗС «Уралконтрактнефть» №15 по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. Николо-Павловское, ул. Ленина, 1 «А», в ходе осмотра установлено, что на кассе имеется терминал оплаты по банковским картам Ingenico № (л.д. 89-93).

Как следует из протокола осмотра документов и иллюстрационной таблицы к нему от 10.01.2022 осмотрена копия кассового чека 0057 с терминала оплаты по безналичному расчету (л.д. 96-97).

Согласно протокола осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от 11.01.2022 следует, что объектом осмотра №1 является видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Уралконтрактнефть» №15 по адресу: с. Николо-Павловское, ул. Ленина 1 «А». Объектом осмотра №2 является видеозапись с камер видеонаблюдения на АЗС «BNP» №39 по адресу: г. Нижний Тагил, Свердловское шоссе, 1. В ходе осмотра Садыгов Ш.И.о пояснил, что на данных видео он узнал себя (л.д. 127-142).

Исследовав в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Садыгова Ш.И.о в совершении инкриминируемого преступления установлена, подтверждается показаниями Садыгова Ш.И.о, данными в судебном заседании, потерпевшего Б., свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступлений.

Кроме того, исследованные показания и письменные материалы дела полностью согласуются с явкой с повинной, с показаниями Садыгова Ш.И.о, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая полностью вину в совершенном преступлении, подробно, последовательно рассказывая о его обстоятельствах.

Действия подсудимого Садыгова Ш.И.о суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Садыгов Ш.И.о, получив доступ к банковской карте потерпевшего, путем осуществления безналичных платежей, похитил со счета банковской карты Б. денежные средства потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб.

Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого.

Садыгов Ш.И.о совершил оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Садыгова Ш.И.о в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двоих малолетних детей 2015 и 2019 годов рождения (л.д. 121, 122), явку с повинной (л.д. 103), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также принесение ему извинений (л.д. 48), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья, наличие на иждивении матери и сестры.

Отягчающие наказание Садыгова Ш.И.о обстоятельства суд не усматривает.

По месту жительства и регистрации, участковыми уполномоченными полиции и главой <...> территориальной администрации Садыгов Ш.И.о характеризуется удовлетворительно (л.д. 165, 167, 169), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 163).

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимого Садыгова Ш.И.о суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку исправление Садыгова Ш.И.о. возможно достичь без изоляции от общества.

При назначении Садыгову Ш.И.о наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления и ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации применения принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

Меру пресечения Садыгову Ш.И.о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая заявление о возмещении процессуальных издержек с Садыгова Ш.И.о в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 5 807 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 3 450 рублей, всего в сумме 9 257 рублей 50 копеек, суд считает необходимым взыскать их с Садыгова Ш.И.о Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек судом не усмотрено.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садыгова Шахина Ибрагим оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого обязать Садыгова Ш.И.о не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в установленные им сроки.

Меру пресечения Садыгову Ш.И.о – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать с Садыгова Шахина Ибрагим оглы процессуальные издержки по делу в счет оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, всего в сумме 9 257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копию кассового чека, 2 детальных отчета, видеозаписи на DVD-R диске, историю операций по дебетовой карте, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья Д. А. Исаев

Секретарь Н.Х. Закирова

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2022 года.

Судья Д.А.Исаев

Свернуть