Садыков Шамиль Шавкатович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаррахова Ф.М.,

с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Сунгатуллина И.М.,

подсудимого Садыкова Ш.Ш.,

защитника-адвоката Гайфутдиновой Р.К., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года,

при секретаре Хайровой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Садыкова Ш.Ш., родившегося ... в ..., имеющего ... образование, ..., имеющего ..., не ..., проживающего в ... РТ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

... в период с ... до .... на лестничной площадке между первым и вторым этажами 1 подъезда ... РТ, при личном досмотре Садыкова Ш.Ш. в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством массой 0,84 гр., содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Данное наркотическое средство, составляющее крупный размер, Садыков Ш.Ш. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Садыков Ш.Ш. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без су...

...дебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством подсудимого.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Садыкову Ш.Ш. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.Суд исключает из обвинения Садыкова Ш.Ш. квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», поскольку по делу не установлены обстоятельства приобретения им указанного наркотического средства.

При назначении наказания суд принимает во внимание первую судимость, признание вины, положительные характеристики подсудимого.

Судом установлено, что Садыков Ш.Ш., .... Кроме того, на его иждивении находятся ..., а также ... .... Указанные факты суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить Садыкову Ш.Ш. условное наказание, без применения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Садыкова Ш.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать Садыкова Ш.Ш. трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически регистрироваться в данной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив Садыкова Ш.Ш. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим сродством, хранящийся в камере хранения ... по РТ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ф.М. Фаррахов