Садыкова Диляра Мансуровна

Дело №2-115/2022

Определение

12 апреля 2022 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф.Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыкова Д.М. к ООО «Сервис Авто-9» о взыскании денежных средств по защите прав потребителей,

Установил:

Садыкова Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сервис Авто-9» о взыскании страхового возмещения в обосновании указав, что между Истицей и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор №05/40-065037/2021 от 5 апреля 2021года, по условиям которого ПАО «РГС Банк» предоставило Истице денежные средства в размере 577 500,00 рублей срок возврата кредита не более 60 месяцев, то есть до 05 апреля 2026года под 14.9 % годовых. При заключении кредитного договора Истице был выдан договор на оказание услуг №АП4-А3-0000000134 от 5 апреля 2021 года и программа помощи на дорогах «Автодруг-3» (сертификат). Цена указанного договора составила 99 500,00 рублей и была включена в сумму кредита. Денежные средства за услугу были переведены Третьим лицом с кредитного счета Истицы 6 апреля 2021 года в пользу Ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Истицы. 2 февраля 2022 года (на 304-й день с момента заключения договора с Ответчиком, включая дату его заключения) Истица направила последнему претензию с требованием о расторжении указанного договора и возврате уплаченной суммы по нему в полном объеме, так как услугами по договору она не воспользовалась. 9 февраля 2022 года Ответчик претензию получил, требования проигнорировал. Истец отказ в удовлетворении требований считает незаконным. Заключённый между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским договором), исходя из которого Истица обязана внести платежи по договору, в том: числе и за тот период, когда было не затребовано соответствующее исполнение от Ответчика, поскольку соглашением сторон не предусмотрено иное. Поскольку Истица отказалась от исполнения абонентского договора №АП4-А3-0000000134 от 5 апреля 2021 года, направив Ответчику отказ в письменной форме, то абонентский договор следует считать расторгнутым с 9 февраля 2022 года со дня получения претензии о расторжении договора Ответчиком. В соответствии с договором и сертификатом №АП4-А3- 0000000134, срок оказания услуг составляет 1826 дней - с 05 апреля 2021 года по 04 апреля 2026 года, согласно третьей строчке сверху указанного сертификата (с учетом високосного 2024 года). Стоимость услуг по договору и сертификату составляет 99 500 рублей. Стоимость одного дня оказания услуг равна 54 рублям 49 копейкам (99 500 рублей/1826 дней). Поскольку до момента получения Ответчиком претензии о расторжении договора, срок его действия составил 311 дней (с 05.06.2021 по 09.02.2022), Истице подлежит возврату сумма в размере 82 552 рубля 35 копеек из расчёта 54 рубля 49 копеек*1515. При этом, обстоятельства, указанные п.6 договора оказания услуг с Ответчиком (п.6 «Вознаграждение компании за подключение Клиента к сервису и внесение Клиента в реестр пользователей этого сервиса составляет 99 500,00 рублей. За пользование самим сервисом, включая получение от оператора сервиса (исполнителя) услуг помощи на дорогах, предусмотренных соответствующей программой, дополнительная плата оператором сервиса (исполнителем) с Клиента не взимается», п.8 «Выдача Клиенту сертификата означает полное исполнение Компанией данного договора, то есть исполнение обязательства Компании по подключению Клиента к сервису и внесению Клиента в реестр пользователей питого сервиса»), не могут быть приняты во внимание, посколь...

...ку сами действия Ответчика по подключению Истицы к пакету услуг полезного эффекта для потребителя не влекут, а являются механизмом обеспечения доступа к входящим в пакет основным услугам, которые оказываются в течение продолжительного срока, а в связи с расторжением договора Истицей дальнейшее действие договора невозможно, ввиду чего взимание платы за услугу (на будущий период) - также невозможно и незаконно. Поскольку денежные средства по договору с Ответчиком были списаны в момент получения кредитных денежных средств и включены в сумму кредита, на эту сумму за весь период кредитования начислялись проценты по кредиту, которые также подлежат возврату так как являются убытками. На момент подачи искового заявления данные проценты составляют (расчет производится на сумму неиспользованного периода услуги со следующего дня по истечении 10-ти срока после получения Ответчиком претензии): 82 552,35 руб. * 14.9% /365 * 12 дней (20.02.2022 по 03.03.2022г.) = 404,39 рублей. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на стоимость услуги подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, сумма которых составляет 257,83 рублей, исходя из расчета (расчет производится на сумму неиспользованного периода услуги со следующего дня по истечении 10-и дневного срока после получения Ответчиком претензии. В связи с отказом в возврате денежных средств по Договору с Ответчиком, Истица была вынуждена ограничить свои расходы, так как на тот момент она находилась в трудном финансовом положении и рассчитывала на свое законное право вернуть указанные денежные средства. Данные обстоятельства негативно повлияли на душевное самочувствие Истицы, следствием чего стали нравственные страдания. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.15 ГК РФ, Ответчик обязан возместить причиненный моральный вред, размер которого в денежном выражении Истица оценивает в 5 000 рублей. Истица не обладает необходимыми знаниями в области права, в связи с чем ей был привлечен юрист для подачи претензии, составления процессуальных документов, подачи искового заявления. Расходы на юридические услуги составили 12 000 рублей. В случае удовлетворения требований, расходы выигравшей стороны подлежат возмещению с проигравшей стороны, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в ее пользу: 82 552 рубля 35 копеек в счет возврата цены договора между Истицей и Ответчиком за неиспользованный период; 404 рубля 39 копеек в счет возмещения убытков; 257 рублей 83 копейки в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами; 41 607 рублей 28 копеек в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 12 000 рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги.

Истец Садыкова Д.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сервис Авто-9» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать. В случае удовлетворения иска просил снизить штраф.

Представитель третьего лица - ПОА «РГС Банк» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, имеется отзыв на исковое заявление, в котором просят иск Садыкова Д.М. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в редакции, действующей на дату подачи иска, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

Согласно иску, сумма заявленных требований не превышает 100 000 рублей, стоимость штрафа, расходы за юридические услуги по искам о защите прав потребителей в цену иска не входит. Иные требования, по мнению суда, носят имущественный характер.

Поскольку заявленный истцом спор не превышает цену иска - 100 000 рублей, он подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности поданного иска Апастовскому районному суду Республики Татарстан, в связи с чем гражданское дело по иску Садыкова Д.М. к ООО «Сервис Авто-9» о взыскании денежных средств по защите прав потребителей подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца-мировому судье судебного участка N1 по Апастовскому судебному участку Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело N2-115/2022 по иску Садыкова Д.М. к ООО «Сервис Авто-9» о взыскании денежных средств по защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий : Л.Ф. Гафиатуллина

Дело №2-156/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыкова Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств по ЗПП,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Д.М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ООО «Гарант Контракт») о взыскании денежных средств по ЗПП, в обосновании указав, что между Истицей и Третьим лицом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого,Третье лицо предоставило Истице денежные средства в размере 577 500 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. При заключении кредитного договора Истицей было подписано заявление о предоставлении Ответчиком услуги поручительства и получен сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы № от ДД.ММ.ГГГГ (тарифный план «Финансовая защита», пакет ПРЕМИУМ 4,00%), который включает в себя: - погашение фактической задолженности в размере ежемесячного платежа в случае сокращения штата или увольнения по соглашению сторон (4 платежа за весь срок действия кредита, согласно действующему графику кредитного договора) перевод производится на расчетный счет, указанный клиентом; - сервис по поиску работы; - устная консультация по вопросам поведения физических лиц при увольнении. Срок действия сертификата - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сертификата - 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истица направила Ответчику претензию о расторжении договора в соответствии с сертификатом и возврате уплаченных денежных средств по нему. Ответчик претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, требования проигнорировал, что Истица считает незаконным, основаниями этого служат следующие обстоятельства: в соответствии с п.4 ст.361 ГК РФ, «условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства поручителем, по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы». Однако в заявлении на предоставление поручительства нет информации о кредитном договоре и размере суммы кредита. В сертификате № от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует номер и дата кредитного договора, а сумма кредита и размер ежемесячного платежа не соответствуют данным кредитного договора Истицы. Важно отметить, что о заключении договора поручительства и об обеспечении платежа по кредиту информации в кредитном договоре не имеется. О необходимости указанных действий в нем также информации нет. Следовательно, в связи с тем, что идентифицировать обеспечиваемое обязательство невозможно, за неимением данных конкретного кредитного договора, а также суммы кредита и ежемесячного платежа в документах о поручительстве - условия поручительства являются несогласованными и как следствие ничтожными. Предусмотренная сертификатом услуга «погашение фактической задолженности в размере ежемесячного платежа (4 платежа за весь срок действия кредита, согласно действующему графику кредитного договора)» позволяет прийти к выводу, что спорный договор содержит элемент опционного договора, поскольку предусматривает право потребителя потребовать уплатить денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору. Услуги Ответчика в соответствии с сертификатом по поиску работы и консультирования но вопросам поведения физических лиц при увольнении являются признаками абонентского договора. Согласно сг.429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления, предусмотренного договором исполнения в затребованном количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу вышеуказанной нормы, заказчик не может требовать возврата абонентской платы в случае неиспользования предоставленной возможности получения исполнения, что не лишает его права на откат от договора по основаниям ст.32 Закона «О защите прав потребителей», в таком случае возврат уплаченных по абонентскому договору денежных средств должен быть произведен пропорционально сроку его действия до отказа от н...

...его потребителя. Согласно положениям пункта 1.5 общих условий договора о предоставлении поручительства, услуга поручительства считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором. В силу пункта 1.6 Общих условий, должник не является стороной договора поручительства в силу п.1 ст. 361 ГК РФ, ввиду чего отказ должника от договора поручительства после заключения сделки не допускается и невозможен. Пунктом 4.3. Общих условий предусмотрено, что возврат оплаты стоимости предоставления поручительства не предусматривается, если договор поручительства заключен и не признан впоследствии незаключенным (недействительны). Действительно, гражданским законодательством не предусмотрено такое основание расторжения договора поручительства, как одностороннее волеизъявление заемщика (должника) без согласия кредитора, но исходя из вышеизложенных обстоятельств и норм закона, очевидно, что условия поручительства не согласованы и не корректны, более того, по своей сути договор между Истицей и Ответчиком является опционным, а в части консультативных услуг-абонентским. Следовательно, п.4.3 и 1.6 Общих условий о предоставлении поручительства несостоятельны и не могут регулировать отношения между Истицей и Ответчиком. Поскольку Истица услугами по договору с Ответчиком не воспользовалась, уплаченная ей сумма, в соответствии со сложившейся судебной практикой по аналогичным делам подлежит возврату за неиспользованный период договора из расчета: абонентский договор следует считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ - с момента получения заявления о расторжении Ответчиком. Срок действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 731 день, стоимость сертификата 45 000 рублей. Стоимость одного дня оказания услуг равна 61 рубль 56 копеек (455 000 рублей/ 731 день). Поскольку до момента отказа от договора, срок его действия составил 309 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Истице подлежит возврату сумма в размере 25 978 рублей 32 копейки из расчета равна 61 рубль 56 копейки х 422. На денежные средства за неиспользованный период договора начислялись проценты по кредиту, которые также подлежат возврату, так как являются убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ. 25 978, 32 руб. * 14,9%/365*26 дней (ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2022г)=275,72 рублей. На стоимость неиспользованного периода договора с Ответчиком подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, сумма которых составляет 295,37 рублей. Незаконные действия Ответчика негативно повлияли на душевное самочувствие Истицы, следствием чего стали нравственные страдания. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите нрав потребителей», ответчик обязан возместить причиненный моральный вред, размер которого в денежном выражении Истица оценивает в 5 000,00 рублей. В связи с отказом в возврате денежных средств по Договору с Ответчиком, Истица была вынуждена ограничить свои расходы, так как на тот момент она находилась в трудном финансовом положении и рассчитывала на свое законное право вернуть указанные денежные средства, Данные обстоятельства негативно повлияли на душевное самочувствие истицы, следствием чего стали нравственные страдания. Истица не обладает необходимыми знаниями в области права, в связи с чем ей был привлечен юрист для подачи претензии, составления процессуальных документов, подачи искового, заявления. Расходы на юридические услуги составили 12 000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и актом оплаты. В случае удовлетворения требований, расходы выигравшей стороны подлежат возмещению с проигравшей стороны, в связи с чем истец просит признать п.7.1. Общих условий недействительным и принять исковое заявление в соответствии с территориальной подсудностью по адресу регистрации Истицы; взыскать в пользу Истицы - 25 978 рублей 32 копейки в счет возврата стоимости неиспользованного периода договора между Истицей и Ответчиком; 295 рублей 37 копеек в счет возврата процентов за пользование чужими денежными средствами по 395 ст. ГКРФ; 275 рублей 72 копейки в счет возмещения убытков; 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 12 000 рублей в счет воплощения расходов на оказание юридических услуг.

Истец Садыкова Д.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на заочное решение согласна.

Ответчик - представитель ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, о чем имеются сведения почты России, об уважительных причинах неявки не известили, возражения не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, в отзыве указал, что выдача кредита не зависела от заключения договора поручительства с ответчиком, истец был вправе не заключать данный договор. Дополнительная услуга, оказываемая ООО "Гарант-контракт" оформлялась истцом самостоятельно. Оформление данной услуги не влияет на условия кредитования, услуга поручительства не была затребована банком для получения кредита. Банк не является стороной договора поручительства. Каких-либо договоров между Банком и ООО "Гарант-контракт" относительно обеспечения исполнения истцом обязательств по кредитному договору не заключалось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Садыкова Д.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 577 500 рублей под 14,904% годовых сроком на 60 месяцев.

Этой же датой истцом подано заявление о заключении договора поручительства с ООО "Гарант контракт", на основании которого истцу выдан сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы. Погашение частичной задолженности заемщика перед кредитором происходит при следующих ситуациях: сервис по поиску работы; устная консультация по вопросам поведения физических лиц при увольнении. Тарифный план "Финансовая защита". Пакет Премиум. Стоимость сертификата составила 45000 рублей. Оплата произведена за счет кредитных средств (пункт 26 кредитного договора).

Из абзаца пятого данного заявления следует, что услуга "Поручительство" выбрана добровольно по её желанию, она ознакомлена с Общими условиями, все условия ей понятны, она ознакомлена и согласна со стоимостью услуги "Поручительство" в размере 45 000 рублей.

Оферта в форме указанного заявления акцептована ответчиком, Садыкова Д.М. выдан сертификат о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия программы установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО "Гарант Контракт" заявление об отказе от услуги поручительства и возврате уплаченных денежных средств, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не возвратил.

На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано в п. 7.1 общих условий договора о предоставлении поручительства, вытекающие из договора, споры подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ООО "Гарант Контракт".

Данные положения договора противоречат п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части определения подсудности споров, вытекающих из договора. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" оспариваемые истцом положения договора признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Рассматриваемый договор между сторонами договор - договором поручительства не является, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Спорный договор, является договором возмездного оказания услуг, заключенного между гражданином и юридическим лицом, а поскольку спорный договор заключен между гражданином - потребителем и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию Законом "О защите прав потребителей", с учетом отсутствия доказательств об обращении истцом к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется, истец в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В данном случае абонентский договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С требованием об отказе от услуг истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика подлежит взысканию стоимость предоставления поручительства пропорционально времени действия договора из расчета 45000 рублей, договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45000/731х422) = 25978,32 рублей.

Оплата дополнительных услуг в сумме 25978,32 рублей, а также сопутствующих этому платежу процентов, уплаченных на данную сумму в размере 275,72 рубля, следует отнести к убыткам, которые причинены в результате вынужденного приобретения клиентом дополнительных услуг, а потому они подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку были вызваны именно его действиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 295 рублей 37 копеек.

Истец просил ответчика возвратить уплаченные денежные средства, отказавшись от договора, что предусмотрено пунктом 1 статьи 772 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", является основанием для возмещения морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда по 3000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном размере, составляющем 14774 рублей 70 копеек ((25978,32 + 295,37+ 275,72+3 000) x 50%).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 12 000 рублей.

С учетом сложности рассматриваемого дела, содержания и объема оказанной юридической помощи, суд расходы истца на юридические услуги находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, с ООО "Гарант Контракт" составляет 1296 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Садыкова Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Контракт" о взыскании денежных средств по защите прав потребителей иск удовлетворить частично.

Признать п.7.1. Общих условий недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант Контракт" в пользу Садыкова Д.М. оплаченные по договору о предоставлении поручительства денежные средства в размере 25978 рублей 32 копейки; убытки - 275 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 295 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в размере 14774 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант Контракт" в бюджет «Апастовского муниципального образования" государственную пошлину в размере 1296 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина