Садыкова Лариса Михайловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 января 2020 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Осипов А.П.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Югория» к Садыковой Ларисе Михайловне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков.

Поскольку в срок по ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены указанные в определении суда недостатки, в связи с чем исковое заявление ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, не может быть принято к производству суда на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, таким образом, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ООО «Югория» к Садыковой Ларисе Михайловне о взыскании кредитной задолженности, возвратить заявителю.

Настоящее определение направить заявителю вместе с иском и всеми приложенными к нему документами, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о...

... том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья А.П. Осипов

Дело № 2-4490/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием ответчика Садыковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Садыковой Ларисе Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Садыковой Л.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая на следующее. 25.08.2011г. между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-РК/2011-018, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 84 382 рубля под 16% годовых сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» на основании договора уступки прав требования уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство». Приводя данные обстоятельства просит взыскать с Садыковой Л.М. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 110 531 рубль 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 76 746 рублей 65 копеек, проценты в размере 33 785 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в разме...

...ре 3 410 рублей 64 копейки.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 531 рубль 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 76 746 рублей 65 копеек, проценты в размере 33 785 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 410 рублей 64 копейки, признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 531 рубль 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 76 746 рублей 65 копеек, проценты в размере 33 785 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 410 рублей 64 копейки признал.

Признание представителем ответчика иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в подтверждение этого представитель ответчика собственноручно расписалась. Полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

С учетом того, что признание представителем ответчика заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком Садыковой Л.М. исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 531 рубль 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 76 746 рублей 65 копеек, проценты в размере 33 785 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 410 рублей 64 копейки. Указанные суммы суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Садыковой Ларисе Михайловне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садыковой Ларисы Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по по кредитному договору в размере 110 531 рубль 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 76 746 рублей 65 копеек, проценты в размере 33 785 рублей 32 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 410 рублей 64 копейки. Всего 113 942 (сто тринадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья А.М. Легостаева