Садыкова Руфина Марсельевна

Дело № 2а - 251/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – Шеломенцевой Э.М., действующей на основании доверенности № от 01.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о продлении срока административного надзора в отношении Садыковой РМ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев в связи с наличием судимости по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 13.12.2016 года за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно последующей отменой условного осуждения и отбытии наказания постановлением от 20.07.2018 года. Освобождена 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней. Ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних д...

...ел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 27.04.2021.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 19.08.2022 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 07.12.2022 года в отношении Садыковой Р.М. дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29.09.2023 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего до трех лет.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Шафикова Д.А., обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Шеломенцева Э.М. поддержала заявление. Срок необходимо продлить в связи с совершением поднадзорной неоднократно административных правонарушений, посягающих на порядок управления – нарушение ограничений, установленных административным надзором.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора – Садыкова Р.М., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явилась, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без ее участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор 13.12.2016 года Снежинского горсуда Челябинской области в отношении Садыковой Р.М. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

- постановление Снежинского горсуда Челябинской области от 20.07.2018 об отмене условного осуждения и направлении Садыковой Р.М. для отбывания наказания в исправительную колонию сроком на 2 года;

- справка об освобождении Садыковой Р.М. 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев. Решение вступило в силу 27.04.2021 года;

- решения Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года, 19.08.2022 года, 07.12.2022 года, 29.09.2023 года о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений;

- копия постановления от 23.01.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение повторно административных ограничений: неявка на регистрацию 04.01.2024, наказание – обязательные работы 30 часов;

- копия постановления от 23.01.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение повторно административных ограничений: неявка на обязательную регистрацию в ОМВД 11.11.2023, наказание – обязательные работы 30 часов;

- копия постановления от 23.01.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение повторно административных ограничений: о нахождении в ночное время дома 10.01.2024 года, наказание – обязательные работы 30 часов;

Прокурор Дворецких В.В. в заключении в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года) в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости Садыковой Р.М. по приговору от 13.12.2016 года до 25.04.2028 года – 8 лет после отбывания наказание 25.04.2020 года за умышленное тяжкое преступление (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ). В соответствии со ст. 7 ФЗ от 6.04.2011 № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Садыкова Р.М. после последнего продления срока административного надзора решением от 29.09.2023 года совершила три административных правонарушений: против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ), связанного с неисполнением ограничений административного надзора, за которые была подвергнута административному наказанию, что подтверждено соответствующими постановлениями. При таких обстоятельствах, для выполнения задач административного надзора по предупреждению совершения Садыковой Р.М. правонарушений и преступлений, необходимо продлить срок административного надзора. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое административное заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить:

- продлить Садыковой РМ срок административного надзора, установленного по решению Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года, продленного решениями Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года, 19.08.2022 года, 29.09.2023 года на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а всего до 3 лет 6 месяцев, исчисляемого с 27.04.2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2024 года.

Дело № 2а - 542/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Блиновой О.С.,

участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – Шеломенцевой Э.М., действующей на основании доверенности № от 01.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о продлении срока административного надзора в отношении Садыковой РМ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев в связи с наличием судимости по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 13.12.2016 года за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно последующей отменой условного осуждения и отбытии наказания постановлением от 20.07.2018 года. Освобождена 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней. Ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган в...

...нутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 27.04.2021.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 19.08.2022 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 07.12.2022 года в отношении Садыковой Р.М. дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29.09.2023 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего до трех лет.

Решением Снежинского городского суда Челябюинской области от 18.03.2024 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Шафикова Д.А., обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Шеломенцева Э.М. поддержала заявление. Срок необходимо продлить в связи с совершением поднадзорной неоднократно административных правонарушений, посягающих на порядок управления – нарушение ограничений, установленных административным надзором.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора – Садыкова Р.М., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явилась, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без ее участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор 13.12.2016 года Снежинского горсуда Челябинской области в отношении Садыковой Р.М. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

- постановление Снежинского горсуда Челябинской области от 20.07.2018 об отмене условного осуждения и направлении Садыковой Р.М. для отбывания наказания в исправительную колонию сроком на 2 года;

- справка об освобождении Садыковой Р.М. 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев. Решение вступило в силу 27.04.2021 года;

- решения Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года, 19.08.2022 года, 07.12.2022 года, 29.09.2023 года, от 18.03.2024 года о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений;

- копия постановления от 14.05.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение повторно административных ограничений: отсутствие по месту жительства 15.04.204 года в 23.30, наказание – обязательные работы 32 часов;

- копия постановления от 14.05.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение повторно административных ограничений: отсутствие по месту жительства 15.04.2024 года в 03.15, наказание – обязательные работы 32 часов;

Прокурор Дворецких В.В. в заключении в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года) в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости Садыковой Р.М. по приговору от 13.12.2016 года до 25.04.2028 года – 8 лет после отбывания наказание 25.04.2020 года за умышленное тяжкое преступление (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ). В соответствии со ст. 7 ФЗ от 6.04.2011 № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Садыкова Р.М. после последнего продления срока административного надзора решением от 18.03.2024 года совершила два административных правонарушений: против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ), связанного с неисполнением ограничений административного надзора, за которые была подвергнута административному наказанию, что подтверждено соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу. При таких обстоятельствах, для выполнения задач административного надзора по предупреждению совершения Садыковой Р.М. правонарушений и преступлений, необходимо продлить срок административного надзора. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое административное заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить:

- продлить Садыковой РМ срок административного надзора, установленного по решению Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года, продленного решениями Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года, 19.08.2022 года, 29.09.2023 года, 18.03.2024 года на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а всего до четырех лет, исчисляемого с 27.04.2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2024 года.

Дело № 2а - 123/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – Шеломенцевой Э.М., действующей на основании доверенности № от 15.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений в отношении Садыковой РМ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев в связи с наличием судимости по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 13.12.2016 года за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно последующей отменой условного осуждения и отбытии наказания постановлением от 20.07.2018 года. Освобождена 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней. Ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в ме...

...сяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 27.04.2021.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 19.08.2022 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 07.12.2022 года в отношении Садыковой Р.М. дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29.09.2023 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего до трех лет.

Решением Снежинского городского суда Челябюинской области от 18.03.2024 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего до 3 лет 6 месяцев.

Решением Снежинского городского суда Челябюинской области от 12.07.2024 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего до 4 лет.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: Врио начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Горбунова А.С., обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев, дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Шеломенцева Э.М. поддержала заявление. Срок необходимо продлить в связи с совершением поднадзорной неоднократно административных правонарушений, посягающих на порядок управления – нарушение ограничений, установленных административным надзором, а так же административных правонарушения против общественного порядка.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных ограничений – Садыкова Р.М., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явилась, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без ее участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор 13.12.2016 года Снежинского горсуда Челябинской области в отношении Садыковой Р.М. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

- постановление Снежинского горсуда Челябинской области от 20.07.2018 об отмене условного осуждения и направлении Садыковой Р.М. для отбывания наказания в исправительную колонию сроком на 2 года;

- справка об освобождении Садыковой Р.М. 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев. Решение вступило в силу 27.04.2021 года;

- решения Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года, 19.08.2022 года, 07.12.2022 года, 29.09.2023 года, от 18.03.2024 года, 12.07.2024 года о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений;

- копия постановления от 30.07.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение повторно административных ограничений: отсутствие по месту жительства 04.07.204 года в 23.20, наказание – обязательные работы 40 часов;

- копия постановления от 26.11.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания наказания, назначенного за административное правонарушение (дело №) в период с 21.05.2024 по 19.11.2024, наказание – административный арест 1 сутки;

- копия постановления от 26.11.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания наказания, назначенного за административное правонарушение (дело №) в период с 21.05.2024 по 19.11.2024, наказание – административный арест 1 сутки;

- копия постановления от 26.11.2024 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания наказания, назначенного за административное правонарушение (дело №) в период с 21.05.2024 по 19.11.2024, наказание – административный арест 1 сутки;

- копия постановления от 20.11.2024 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ нахождение в общественном месте у дома 12 по ул.40 лет Октября в г.Снежинске в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность 20.11.2024, наказание – штраф 500 рублей;

Прокурор Дворецких В.В. в заключении в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года) в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости Садыковой Р.М. по приговору от 13.12.2016 года до 25.04.2028 года – 8 лет после отбывания наказания за умышленное тяжкое преступление - 25.04.2020 года (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ). В соответствии со ст. 7 ФЗ от 6.04.2011 № 64, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Садыкова Р.М. после последнего продления срока административного надзора решением от 12.07.2024 года совершила четыре административных правонарушения против общественного порядка (ст.20.25 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ), за которые была подвергнута административному наказанию, что подтверждено соответствующими постановлениями, вступившими в законную силу. При таких обстоятельствах, для выполнения задач административного надзора по предупреждению совершения Садыковой Р.М. правонарушений и преступлений, необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 6.04.2011 года. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое административное заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить:

- продлить Садыковой РМ срок административного надзора, установленного по решению Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года, продленного решениями Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года, 19.08.2022 года, 29.09.2023 года, 18.03.2024 года, 12.07.2024 года на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а всего до четырех лет шести месяцев, исчисляемого с 27.04.2021 года;

- дополнить Садыковой Р.М. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 года.

Дело № 2 а - 531/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 апреля 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора Скоробогатова А. Г.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Шеломенцевой Э. М., действующей на основании доверенности № 1 от 15 января2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области к Садыковой ФИО7 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Садыковой ФИО8 о продлении административного надзора, указав в данном заявлении следующее.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года в отношении Садыковой Р. М. был установлен на срок 1 год 6 месяцев административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки Садыковой Р. М. раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в зако...

...нную силу 27 апреля 2021 года.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 21 января 2022 года административный надзор по решению Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года был продлен Садыковой Р. М. на 6 месяцев, то есть до 2 лет, с дополнением ей ранее установленного ограничения административным ограничением в виде обязательной явки Садыковой Р. М. два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу 5 февраля 2022 года.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 19 августа 2022 года административный надзор по решениям Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года и 21 января 2022 года был продлен Садыковой Р. М. на 6 месяцев, то есть до 2 лет 6 месяцев, с дополнением ей ранее установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки Садыковой Р. М. три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу 3 сентября 2022 года.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 7 декабря 2022 года установленные Садыковой Р. М. административные ограничения по решениям Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года, 21 января 2022 года и 19 августа 2022 года были дополнены ей административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 6 часов.

Решение вступило в законную силу 22 декабря 2022 года.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2023 года административный надзор по решениям Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года, 21 января 2022 года и 19 августа 2022 года был продлен Садыковой Р. М. на 6 месяцев, то есть до 3 лет.

Решение вступило в законную силу 14 октября 2023 года.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 18 марта 2024 года административный надзор по решениям Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года, 21 января 2022 года, 19 августа 2022 года и 29 сентября 2023 года был продлен Садыковой Р. М. на 6 месяцев, то есть до 3 лет 6 месяцев.

Решение вступило в законную силу 2 апреля 2024 года.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 12 июля 2024 года административный надзор по решениям Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года, 21 января 2022 года, 19 августа 2022 года, 29 сентября 2023 года и 18 марта 2024 года был продлен Садыковой Р. М. на 6 месяцев, то есть до 4 лет.

Решение вступило в законную силу 27 июля 2024 года.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 31 января 2025 года административный надзор по решениям Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года, 21 января 2022 года, 19 августа 2022 года, 29 сентября 2023 года, 18 марта 2024 года и 12 июля 2024 года был продлен Садыковой Р. М. на 6 месяцев, то есть до 4 лет 6 месяцев, с дополнением ей ранее установленных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки Садыковой Р. М. четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу 15 февраля 2025 года.

Поднадзорное лицо Садыкова Р. М. 20 ноября 2024 года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на нее был наложен административный штраф в размере 1.000 рублей, а 2 февраля 2025 года она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В связи с этим Отдел МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области просит суд продлить Садыковой Р. М. на 6 месяцев административный надзор.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Шеломенцева Э. М. административное исковое заявление Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области поддержала в полном объеме.

Прокурор Скоробогатов А. Г. просил суд административное исковое заявление Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области удовлетворить.

Административный ответчик Садыкова Р. М., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без ее участия.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также учитывая мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия административного ответчика Садыковой Р. М.

Исследовав материалы административного дела, в том числе сведения об образе жизни и о поведении Садыковой Р. М., заслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что административное исковое заявление Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 этого Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Садыкова Р. М. была освобождена из мест лишения свободы 25 апреля 2020 года после отбытия наказания по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2016 года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 5 и 7 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области удовлетворить.

Продлить Садыковой Руфине Марсельевне на срок 6 (шесть) месяцев административный надзор по решениям Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года, 21 января 2022 года, 19 августа 2022 года, 29 сентября 2023 года, 18 марта 2024 года, 12 июля 2024 года и 31 января 2025 года, а всего на срок до 5 (пяти) лет, исчисляя данный срок с 27 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Дело № 2 а - 337/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2021 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Маркеловой А. С.,

с участием:

прокурора Дворецких В. В.,

представителя Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Шеломенцевой Э. М., действующей на основании доверенности № от 11 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Оленича Е. В. об установлении административного надзора в отношении Садыковой РМ,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Оленич Е. В. обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Садыковой РМ, указав в данном заявлении следующее.

Садыкова Р. М. была освобождена из мест лишения свободы 25 апреля 2020 года после отбытия наказания по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2016 года, которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких. После этого Садыкова Р. М. 9 февраля 2021 года совершила административные правонарушения, предусмотренные частью 1 ст...

...атьи 20.1 и статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на нее в обоих случаях был наложен административный штраф в размере 500 рублей.

В связи с этим начальник Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Оленич Е. В. просит суд установить в отношении Садыковой Р. М. на срок 1 год 6 месяцев административный надзор, установив в отношении поднадзорного лица административное ограничение в виде ее обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Шеломенцева Э. М. административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Оленича Е. В. поддержала в полном объеме.

Прокурор Дворецких В. В. просила суд административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Оленича Е. В. удовлетворить.

Лицо, освобожденное из мест лишения свободы, - Садыкова Р. М., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела №), в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также учитывая мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия лица, освобожденного из мест лишения свободы, - Садыковой Р. М.

Исследовав материалы административного дела, в том числе сведения об образе жизни и о поведении Садыковой Р. М., заслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Оленича Е. В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 и пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении такого лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь статьями 2 - 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Оленича Е. В. удовлетворить, установив в отношении Садыковой Р. М. на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев административный надзор.

Установить Садыковой РМ на указанный выше срок административное ограничение в виде ее обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Дело № 2а - 89/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2022 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск - Шеломенцевой Э.М., действующей на основании доверенности № от 19.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио фиксации административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Садыковой РМ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев в связи с наличием судимости по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 13.12.2016 года за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобождена 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней. Ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пре...

...бывания для регистрации.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Оленича Е.В., обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Шеломенцева Э.М. поддержала заявление. Срок необходимо продлить в связи с совершением поднадзорной неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений – Садыкова Р.М., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явилась, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без ее участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор 13.12.2016 года Снежинского горсуда Челябинской области в отношении Садыковой Р.М. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

- постановления Снежинского горсуда Челябинской области от 20.07.2018 об отмене условного осуждения и направлении Садыковой Р.М. для отбывания наказания в исправительную колонию сроком на 2 года;

- справка об освобождении Садыковой Р.М. 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев. Решение вступило в силу 27.04.2021 года;

- копия постановления от 26.10.2021 года по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ – нахождение Садыковой Р.М. 18.10.2021 года в 18.30 в подъезде №5 д.40 по ул.Ленина в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность – штраф 500 руб.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2021 года в отношении Садыковой Р.М. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Челябинской области - 28.10.2021 в 15.10 находилась в общественном месте – ехала в автобусе у дома 16 по ул.Победы в г.Снежинске без средств индивидуальной защиты, наказание – штраф 8000 рублей.

Прокурор Дворецких В.В. в заключении в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных обязанностей в отношении Садыковой Р.М. удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года) в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости Садыковой Р.М. по приговору от 13.12.2016 года до 25.04.2028 года – 8 лет после отбывания наказание за умышленное тяжкое преступление (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ). В соответствии со ст. 7 ФЗ от 6.04.2011 № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Садыкова Р.М. в течение года после решения об установлении административного надзора от 14.04.2021 года 2 раза в течение года совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21, 20.6.1 КоАП РФ), за которые была подвергнута административному наказанию. Это подтверждается соответствующими материалами и постановлениями дел об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. Это является основанием для продления срока административного надзора, установленного по решению от 14.04.2021 года. Указанный в иске срок продления административного надзора в шесть месяцев не превышает срока до погашения судимости. При этом суд учитывает, что срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения от 14.04.2021 года в силу, т.е. с 27.04.2021 года.

Допущенные административные правонарушения связаны с нарушением Садыковой Р.М. общественного порядка. При таких обстоятельствах, для выполнения задач административного надзора по предупреждению совершения Садыковой Р.М. правонарушений и преступлений, необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с ч.3 ст.4 и ст.ст.5,7 ФЗ №64 от 6.04.2011 года. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое административное заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: продлить Садыковой РМ срок административного надзора, установленного по решению Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года, на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора; всего на 2 года, исчисляемого с 27.04.2021 года, т.е. до 27.04.2023 года.

Дополнить Садыковой Р.М. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2022 года.

Дело № 2 а - 642/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2022 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре ФИО9,

с участием:

прокурора ФИО12,

представителя административного истца Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО11, действующей на основании доверенности № от 19 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО10 к ФИО8 о продлении ей административного надзора и о дополнении ранее установленных ей административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО10 обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО8 о продлении ей административного надзора и о дополнении ранее установленных ей административных ограничений, указав в данном заявлении следующее.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО8 был установлен на срок 1 год 6 месяцев административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки ФИО8 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил...

...и фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу 27 апреля 2021 года.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 21 января 2022 года административный надзор по решению Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года был продлен ФИО8 на 6 месяцев, то есть до 2 лет, с дополнением ей ранее установленного ограничения административным ограничением в виде обязательной явки ФИО8 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу 5 февраля 2022 года.

После этого ФИО8 21 апреля 2022 года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 8 мая 2022 года совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на нее в обоих случаях был наложен административный штраф в размере 500 рублей.

В связи с этим начальник Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО10 просит суд продлить ФИО8 еще на 6 месяцев административный надзор и дополнить ранее установленные ей административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки данного поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО11 административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО10 поддержала в полном объеме.

Прокурор ФИО12 просил суд административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО10 удовлетворить.

Поднадзорное лицо ФИО8, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела (№), в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого дела без ее участия (л. д. 37). Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также учитывая мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия поднадзорного лица ФИО8

Исследовав материалы административного дела, в том числе сведения об образе жизни и о поведении ФИО8, заслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО10 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 этого Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь статьями 4, 5 и 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО10 удовлетворить.

Продлить ФИО8 на срок 6 (шесть) месяцев административный надзор по решениям Снежинского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2021 года и 21 января 2022 года, исчисляя данный срок с 27 апреля 2023 года, а всего на срок до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, исчисляя данный срок с 27 апреля 2021 года, а также дополнить ранее установленные ФИО8 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки данного поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Дело № 2а - 1164/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 декабря 2022 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск - Шеломенцевой Э.М., действующей на основании доверенности № от 19.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио фиксации административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Садыковой РМ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев в связи с наличием судимости по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 13.12.2016 года за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно последующейц отменой условного осуждения и отбытии наказания постановлением от 20.07.2018 года. Освобождена 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней. Ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган ...

...внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 27.04.2021.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 19.08.2022 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: и.о.начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Михайлова И.В., обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Шеломенцева Э.М. поддержала заявление. Срок необходимо продлить в связи с совершением поднадзорной неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Правонарушения совершены в ночное время, необходимо установить дополнительные ограничения.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений – Садыкова Р.М., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явилась, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без ее участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор 13.12.2016 года Снежинского горсуда Челябинской области в отношении Садыковой Р.М. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

- постановление Снежинского горсуда Челябинской области от 20.07.2018 об отмене условного осуждения и направлении Садыковой Р.М. для отбывания наказания в исправительную колонию сроком на 2 года;

- справка об освобождении Садыковой Р.М. 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев. Решение вступило в силу 27.04.2021 года;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 19.08.2022 года о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2022 года по ст.20.21 КоАП РФ – нахождение Садыковой Р.М. 08.06.2022 года в 22.10 у д.24 по ул.Васильева в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность – штраф 500 руб.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – нахождение Садыковой Р.М. 08.06.2022 года в 22.10 у д.24 по ул.Васильева в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность – штраф 500 руб.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2022 года по ст.20.21 КоАП РФ – нахождение Садыковой Р.М. 10.09.2022 года в 03.10 у д.60 по ул.Васильева в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность – штраф 500 руб.;

Прокурор Дворецких В.В. в заключении в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных обязанностей в отношении Садыковой Р.М. удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года) в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости Садыковой Р.М. по приговору от 13.12.2016 года до 25.04.2028 года – 8 лет после отбывания наказание 25.04.2020 года за умышленное тяжкое преступление (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ). В соответствии со ст. 7 ФЗ от 6.04.2011 № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Садыкова Р.М. после последнего продления срока административного надзора решением от 19.08.2022 года совершила только одно правонарушение против общественного порядка 10.09.2022 года, за что подвергнута административному наказанию постановлением от 15.09.2022 года в виде штрафа 500 руб. Остальные правонарушения, за которые она была подвергнута административному наказанию по двум постановлениям от 14.06.2022 года были совершены до вынесения решения от 19.08.2022 года, вступили в силу также до вынесения этого решения – 16.08.2022 года. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части продления срока административного надзора.

В то же время суд учитывает, что административное правонарушение от 10.09.2022 года, связанное с нарушением Садыковой Р.М. общественного порядка, совершено в ночное время. При таких обстоятельствах, для выполнения задач административного надзора по предупреждению совершения Садыковой Р.М. правонарушений и преступлений, необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, в соответствии с ч.3 ст.4 и ст.ст.5,7 ФЗ №64 от 6.04.2011 года. В этой части иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое административное заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить частично:

- дополнить Садыковой Р.М. административные ограничения, установленные решением Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года и дополненные решениями Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 и 19.08.2022, следующим ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

В остальной части в удовлетворении исковых административных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 года.

Дело № 5 - 539/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2021 года город Снежинск

Судья Cнежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленного в Cнежинский городской суд Челябинской области начальником Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3, в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

28 октября 2021 года в 15 часов 10 минут ФИО1 как пассажир находилась в двигавшемся возле дома № 16 по улице Победы города Снежинска Челябинской области маршрутном автобусе, являющемся общественным транспортом, и, соответственно, местом общего пользования, без использования средств индивидуальной защиты своих органов дыхания (маски либо респиратора), тем самым не выполнив определенные Распоряжениями Правительства Челябинской области № 146 - рп от 18 марта 2020 года, № 167 - рп от 27 марта 2020 года, № 177 - рп от 31 марта 2020 года и № 288 - рп от 6 мая 2020 года правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Челябинской области, в которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о вр...

...емени и месте судебного заседания (№), в суд не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела без ее участия (№).

Судья не считает обязательным участие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании.

В судебном заседании судьей были исследованы: рапорт сотрудника полиции о выявлении невыполнения ФИО1 28 октября 2021 года в 15 часов 10 минут правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации № справка об административных правонарушениях ФИО1 (№); объяснение ФИО1 с приложением к этому объяснению (№); протокол № от 28 октября 2021 года об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 (№).

Исследовав представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, судья считает доказанным невыполнение ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает ее раскаяние в содеянном; оказание ею содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание ею вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не находит.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения и наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности ФИО1, исходя из целей предупреждения совершения новых правонарушений как самой ФИО1, так и другими лицами, судья считает невозможным назначение ей наказания в виде предупреждения, полагая необходимым наложить на ФИО1 административный штраф в размере 8.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на нее административный штраф в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Штраф подлежит уплате:

Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

ИНН 7453040734;

КПП 745301001;

ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск;

БИК 017501500;

р/с 40102810645370000062;

ОКТМО 75746000;

КБК 18811601201010601140;

№

Разъяснить ФИО1 то, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 то, что квитанцию об уплате ею административного штрафа необходимо предоставить в Снежинский городской суд Челябинской области, расположенный в здании № 24 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области.

Разъяснить ФИО1 то, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: О. В. Клементьев

Дело № 2а - 1370/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск - Шеломенцевой Э.М., действующей на основании доверенности № от 06.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио фиксации административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о продлении срока административного надзора в отношении Садыковой РМ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев в связи с наличием судимости по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 13.12.2016 года за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно последующей отменой условного осуждения и отбытии наказания постановлением от 20.07.2018 года. Освобождена 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней. Ей установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту житель...

...ства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 27.04.2021.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 19.08.2022 года в отношении Садыковой Р.М. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 07.12.2022 года в отношении Садыковой Р.М. дополнены административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя: начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Шафикова Д.А., обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Шеломенцева Э.М. поддержала заявление. Срок необходимо продлить в связи с совершением поднадзорной неоднократно административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении срока административного надзора – Садыкова Р.М., будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явилась, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без ее участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор 13.12.2016 года Снежинского горсуда Челябинской области в отношении Садыковой Р.М. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

- постановление Снежинского горсуда Челябинской области от 20.07.2018 об отмене условного осуждения и направлении Садыковой Р.М. для отбывания наказания в исправительную колонию сроком на 2 года;

- справка об освобождении Садыковой Р.М. 25.04.2020 года условно – досрочно на 3 месяца 5 дней;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года в отношении Садыковой Р.М. об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев. Решение вступило в силу 27.04.2021 года;- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 года о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 19.08.2022 года о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений;

- решение Снежинского городского суда Челябинской области от 07.12.2022 года о дополнении административных ограничений;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2023 года по ст.20.21 КоАП РФ – нахождение Садыковой Р.М. 17.08.2023 года в 08.55 у д.28 по ул.Дзержинского в г.Снежинске в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность – штраф 500 руб.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.11.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – нарушение административных ограничений: неявка Садыковой Р.М. на регистрацию в ОМВД 13.10.2022 года, наказание – административный штраф 1000 руб.

Прокурор Дворецких В.В. в заключении в судебном заседании полагала заявление ОМВД РФ по г.Снежинску о продлении срока административного надзора в отношении Садыковой Р.М. удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 06.04.2011 года) в случаях, предусмотренных ст.7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости Садыковой Р.М. по приговору от 13.12.2016 года до 25.04.2028 года – 8 лет после отбывания наказание 25.04.2020 года за умышленное тяжкое преступление (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ). В соответствии со ст. 7 ФЗ от 6.04.2011 № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Садыкова Р.М. после последнего продления срока административного надзора решением от 19.08.2022 года совершила два административных правонарушения: против общественного порядка (ст.20.21 КоАП РФ) и против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ), связанного с неисполнением ограничений административного надзора, за которые была подвергнута административному наказанию, что подтверждено соответствующими постановлениями. При таких обстоятельствах, для выполнения задач административного надзора по предупреждению совершения Садыковой Р.М. правонарушений и преступлений, необходимо продлить срок административного надзора. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое административное заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить:

- продлить Садыковой Р.М. срок административного надзора, установленный решением Снежинского городского суда Челябинской области от 14.04.2021 года и продленного решениями Снежинского городского суда Челябинской области от 21.01.2022 и 19.08.2022 года на 6 месяцев, который исчисляется со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а всего на 3 года, исчисляемого с 27.04.2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023 года.

Материал № 4/8-896/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 23 октября 2018 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Садыковой Руфины Марсельевны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., осужденной 13 декабря 2016 года Снежинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Снежинского городского суда Челябинской области от 20 июля 2018 года условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы исполнено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о зачете времени содержания под стражей, в связи с изменениями, внесенными в законодательство,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Р.М. осуждена 13 декабря 2016 года Снежинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Под стражей не содержалась.

Постановлением Снежинского городского суда Челябинской области от 20 июля 2018 года условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы исполнено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 20 июля 2018 года. Постановление вступило в законную силу 31 июля 2018 года.

Садыкова Р.М. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит зачесть в срок отбывания нак...

...азания время содержания под стражей, с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Осужденная Садыкова Р.М. в судебном заседании участия не принимала, просила рассматривать ходатайство в ее отсутствие.

Помощник прокурора Металлургического районного суда г. Челябинска в судебном заседании полагал возможным ходатайство осужденной удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания, уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившее преступление, имеет обратную силу, то есть распространяются на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшении лица, совершившего преступление – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2016 года Садыкова Р.М. под стражей не содержалась.

Оснований для зачета периода содержания под стражей Садыковой Р.М. по постановления Снежинского городского суда Челябинской области от 20 июля 2018 года в срок отбытия наказания не имеется, поскольку отмена условного осуждения разрешилась в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Садыковой Руфины Марсельевны о зачете времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья Е.В. Круглова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Верхний Уфалей 12 апреля 2016 г

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

при секретаре Джиоевой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Садыковой Р.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Садыковой Р.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Садыковой Р.М., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 2.7., 9.1. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) в состоянии алкогольного опьянения, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 133 909 руб. 42 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность Садыковой Р.М. была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», которое произвело выплату страхового возмещ...

...ения ФИО5 в размере 120 000 руб.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис серии № №, срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило ФИО5 доплату страхового возмещения в размере 13 909 руб. 42 коп. Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения ФИО5 составила 133 909 руб. 42 коп.

Представитель истца ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Садыкова Р.М. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 мин., у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Садыковой Р.М.. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

Водитель Садыкова Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехала на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, нарушив п. 2.7 и п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г Садыкова Р. М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД «Верхнеуфалейский» от ДД.ММ.ГГГГ г Садыкова Р. М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Нарушений правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО5 не установлено.

В ООО « Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился собственник автомобиля (выгодоприобретатель) ФИО5

Между собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО5 и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования указанного транспортного средства (полис № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Садыковой Р.М. и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования указанного транспортного средства (полис № №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По этим договорам ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов.

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составил 225276 руб, с учетом износа составил 133 909 руб. 42 коп.

На основании Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с договором обязательного страхования ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 120 000 руб (95409, 36 +24590, 64), что подтверждается актами о страховом случае за №Мот ДД.ММ.ГГГГ мг и ДД.ММ.ГГГГ г, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, между ООО « Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО5 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №(страховой полис № №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г со страховой суммой в размере 150 000 руб.

Согласно условиям договора добровольного страхования автотранспорта ООО « Страховая компания «ЮЖУРАЛ –АСКО» осуществило ФИО5 доплату страхового возмещения в размере 13909 руб 42 коп (размер ущерба 133909, 42 руб - выплата по ОСАГО 120 000 руб).

Таким образом, ООО « Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело ФИО5 выплату страхового возмещения на общую сумму 133909 руб 42 коп, из которых по полису ССС № в размере 120000 руб, и по полису страхования транспортных средств серия 323 № в размере 13909, 42 руб.

Таким образом, установлено, что ООО « Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, исполнены обязательства о выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО5

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 1 подп. «б» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в случае, если лицо находилось за управлением транспортного средства в момент ДТП в алкогольном опьянении, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

Следовательно, с ответчика Садыковой Р. М. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» надлежит взыскать сумму ущерба в размере 133 909 руб. 42 коп. ( в порядке регресса ).

В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3 878 руб. 19 коп.

На основании 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садыковой Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 133 909 руб. 42 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 878 руб. 19 коп., всего взыскать 137 787 руб. 61 коп. (сто тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 61 копейку).

Ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н. И. Гуцко

Дело № 1-135/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2016 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимой Садыковой Р.М.,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

Садыковой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

Садыкова Р.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

04.11.2016 года около 17 часов в <адрес> после совместного распития спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт между Садыковой Р.М. и <данные изъяты> ФИО14 В ходе ссоры Потерпевший №1 попытался ударить Садыкову Р.М. Это противоправное поведение Потерпевший №1 явилось поводом для Садыковой Р.М. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, ударить им Потерпевший №1 в область грудной клетки. В результате этого Потерпевший №1 было нанесено <данные изъяты>, что причинило тяжкий вр...

...ед здоровью как опасное для жизни.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Садыкова Р.М. в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные на предварительном следствии при допросе от 15.11.2016 года о том, что 04.11.2016 года днем вместе с <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО15 и ФИО16 употребляли в ее квартире по указанному адресу спиртное. ФИО17 и ФИО18 уснули в комнате. Она с Потерпевший №1 находилась вдвоем на кухне. На почве <данные изъяты> у них произошла ссора, стали друг друга словесно оскорблять, Потерпевший №1 попытался ее ударить по лицу, но она увернулась. Тогда схватила со стола кухонный нож и ударила им в область груди Потерпевший №1, который был голый по пояс. После чего Потерпевший №1 ушел из квартиры, она вымыла от крови нож, затерла пятна крови. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которым она пояснила о нанесении удара, выдала нож. (л.д.№)

В судебном заседании Садыкова Р.М. подтвердила правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу явки с повинной от 04.11.2016 года Садыкова Р.М. о том, что в ходе конфликта 04.11.2016 года у себя на квартире ударила ножом Потерпевший №1 в область груди. (л.д.№)

Согласно протоколу проверки показаний Садыковой Р.М. на месте она показала на кухне в квартире по <адрес> место, где нанесла ножевой удар Потерпевший №1. (л.д.№)

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что <данные изъяты> с Садыковой. 04.11.2016 года с нею и другими выпивали на указанной квартире спиртное. Оказались вдвоем с Садыковой на кухне, где начали ссориться на почве <данные изъяты>. Он ударил ее ладонью по голове, в ответ Садыкова схватила со стола кухонный нож и ударила его в область груди. Он был голый по пояс, из раны пошла кровь, он вышел из квартиры, дальнейшее не помнит. Просит не лишать подсудимую свободы, <данные изъяты> считает что сам дал повод к преступлению.

Оглашены его показания, данные на следствии при допросе от14.11.2016 года о том, что перед ударом ножом он пытался ударить Садыкову, но она увернулась. (л.д.№)

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснил, что все-таки ударил Садыкову, протокол допроса он просто подписал, не читая.

С согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

- ФИО5 о том, что в указанное время на указанной квартире распивали спиртное с Садыковой, Потерпевший №1 и ФИО19. Ушли спать с ФИО20 а Садыков и ФИО21 оставились в комнате. Проснулась от стука в дверь, Садыкова была одна, Потерпевший №1 не было. Открыла дверь, там оказались сотрудники полиции, сообщили о доставлении Потерпевший №1 в больницу с ножевым ранением. (л.д.№)

- ФИО6 о том, что также употреблял спиртное с указанными лицами, ушел с ФИО22 спать, в комнате оставались Садыкова и Потерпевший №1. Проснулся, когда в квартиру пришли сотрудники полиции, сообщили о ножевом ранении Потерпевший №1, Садыкова сообщила, что это она его ударила ножом. (л.д.№)

- ФИО7 – сотрудник ОВАД о том, что 4.11.2016 года около 17.10 был направлен дежурной частью по указанному адресу. В подъезде был обнаружен Потерпевший №1, был в одеяле по пояс раздетый, на его теле нахъодилось ножевое ранение. В подъезде обнаружили пятна крови, которые шли в квартиру №. Прошли в эту квартиру, там находилась Садыкова, увидели на стене пятна крови, был нож на столе, после чего вызвали оперативную группу. (л.д.№)

- ФИО8 – проживающей по <адрес>, о том, что 4.11.2016 года около 17 часов в подъезде увидела незнакомого мужчину по пояс голого, он попросил вызвать «скорую». Он прижимал в левому боку тряпку в крови, сказал, что у него ножевое ранение. После чего она – ФИО8 вызвала «скорую». (л.д№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – квартира по адресу <адрес> <данные изъяты>, в кухне на батарее обнаружен кухонный нож, который изъят, под диваном на кухне на стене обнаружены следы бурого вещества, также пятна бурого цвета обнаружены на стене коридора, также в подъезде обнаружены пятна, ведущие от двери указанной квартиры. С кружки, находящейся на столе, а также с кожаной куртки в коридоре изъяты отпечатки рук. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра изъятый нож осмотрен, каких-либо пятен не имеет, присутствующая при этом Садыкова пояснила, что именно этим ножом она ударила Потерпевший №1.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, один из отпечатков рук, изъятый при осмотре места происшествия с куртки принадлежит Садыковой. (л.д.№)

Согласно акту изъятия, протоколу осмотра в приемном покое ЦМСЧ-№ изъята спортивные штаны Потерпевший №1 с пятнами крови (л.д.№)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имелось <данные изъяты>, которое могло возникнуть 4.11.2016 года от воздействия ножа, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло возникнуть при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 (л.д№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. Показания потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему ножевого ранения Садыковой Р.М. на кухне квартиры по <адрес> подтверждается наличием следов крови на стенах кухни, зафиксированных в ходе осмотра места происшествия, фактом изъятия там ножа. Также показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО23 и ФИО24 о том, что после распития спиртного Потерпевший №1 и Садыкова оставались вдвоем; показаниями свидетеля ФИО25, обнаружившей потерпевшего с ранением в подъезде, а также показаниями сотрудника ОВД ФИО26 о нахождении в подъезде потерпевшего, наличии каплей крови, ведущих в квартиру номер №. Сама Садыкова дала подробные показания об обстоятельствах нанесения ножевого ранения. Результаты проверки показаний ее на месте соответствуют результатам осмотра места происшествия: она показала место нанесения удара в том же месте, где обнаружена кровь. Таким образом доказано, что между Потерпевший №1 и Садыковой начался обоюдный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 пытался ударить Садыкову, она же в ответ на это дарила его ножом. Садыкова наносила удар ножом в жизненно важны орган –грудь, что свидетельствует о ее умысле на нанесение тяжкого вреда здоровья, что и было причинено, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ножом бытового назначения, т.е. с применением предмета, используемого в качестве оружия. Конфликт между ними носил обоюдный характер, после совместного распития спиртного, Садыкова не пыталась уклониться от конфликта, а использовала его для нанесения ножевого ранения. После нанесения ранения Садыкова вытерла нож, пыталась замыть следы крови, что свидетельствует об отсутствии какого-либо сильного душевного волнения. Таким образом в действиях Садыковой суд не усматривает какие-либо признаки необходимой обороны, состояния аффекта. В то же время поводом нанесения ножевого ранения была попытка со стороны потерпевшего ударить Садыкову по лицу, т.е. противоправные действия, о чем показала подсудимая и потерпевший. Это обстоятельство подлежит учету как обстоятельство, смягчающее наказание – п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Т.е. деяние, совершенное Садыковой Р.М. подлежит квалификации по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение Садыковой Р.М. преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд у подсудимой признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, мнение потерпевшего о снисхождении, совершение преступления впервые; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем анализ дан выше,. Нахождение Садыковой Р.М. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, с учетом того, что все участники конфликта находились в состоянии опьянения, с учетом обстоятельств преступления, обоюдности конфликта, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ - не является.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы сроком до десяти лет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного для применения правил ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что потерпевший <данные изъяты>, простил ее, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения, общественную нравственность (л.д.№), суд считает возможным исправление Садыковой без отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, также считает, что основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, а также степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Садыкову Р.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное Садыковой Р.М. наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 4 (четыре) года. Наблюдение за условно осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденную не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома.

Меру пресечения Садыковой Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: