Садыкова Светлана Ринатовна

Дело 2-606/2020

86RS0010-01-2020-001068-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

с участием истца Садретдиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдиновой Альфии Мутыговны к администрации города Мегиона, Садретдинову Радию Ринатовичу, Садыковой Светлане Ринатовне о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Садретдинова А.М. обратилась с вышеуказанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что 07.08.2019 умер ее муж – ФИО1. После смерти мужа осталось наследственное имущество – земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> общая площадь участка 242+-5 кв.м, кадастровый номер №. После получения в многофункциональном центре г. Мегиона кадастровой выписки о земельном участке она узнала, что земельный участок находится в собственности умершего мужа. Об этом обстоятельстве она не знала, поскольку всем оформлением документов занимался муж, по ее мнению, они пользовались земельным участком, так как состояли в СОТ и имели членскую книжку. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство для надлежащей государственной регистрации наследственного имущества. Орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием у нее соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом, а также пропуском срока обращения с заявлением о принятии наследства. Несмотря на то, что она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ей и членами их семьи были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии...

... наследства. Так, они ухаживают за земельным участком, оплачивают членские взносы, оплата за электроэнергию не производится, так как отсутствует электроснабжение на данном земельном участке. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижневартовске, в виде земельного участка площадью 242+-5 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Садретдинова А.М. исковые требования поддержала.

Ответчики Садретдинов Р.Р., Садыкова С.Р., согласно имеющимся в деле телефонограммам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Представитель администрации г. Мегиона, Марковская Е.И., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в направленном в суд заявлении возражала против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование своих возражений, что истец не указала уважительность причины восстановления срока принятия наследства.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив доводы возражений и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

П. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленным истцом свидетельством о заключении брака, что Садретдинова А.М. являлась супругой ФИО1.

Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Место смерти – г. Нижневартовск.

Умерший ФИО1. на момент смерти являлся собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> общая площадь участка 242+-5 кв.м, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ответу нотариуса Кривич С.В. на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО1 в производстве нотариусов нотариального округа город Нижневартовск не значится. По данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации завещания от имени ФИО1 нет.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Садретдинова А.М. не представила доказательств о том, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила срок принятия наследства по другим уважительным причинам. и обращение в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании истец Садретдинова А.М. объяснила, что тяжело пережила смерть мужа, болела, но в больницу не обращалась, принимала лекарства сама, также были проблемы со здоровьем у внука, и ей было не до наследства и не до земельного участка.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Причины пропуска срока принятия наследства, названные истцом, не являются уважительными применительно к ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Не представлено истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и доказательств принятия ею наследства в течение срока принятия наследства. Согласно имеющейся в деле квитанции об оплате членских взносов, платеж в счет уплаты взноса произведен в <данные изъяты> 29 мая 2020 года, по истечению установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Других доказательств принятия наследства истцом не представлено.

Предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садретдиновой Альфии Мутыговны к администрации города Мегиона, Садретдинову Радию Ринатовичу, Садыковой Светлане Ринатовне о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина