Саджид Нэля Алиевна

Дело 2-3287/2016 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Дудиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саджид Н. А. к Администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принадлежности доли в праве собственности, о признании права собственности на долю в жилом доме,

Установил:

Саджид Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принадлежности доли в праве собственности, о признании права собственности на долю в жилом доме.

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по закону, а также наследником по завещанию наследства, наследодателем которого является ее отец Насибуллин А.Н, умерший (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Бурлаковым В.А.- дарителем и Насибуллиным А.Н.- одаряемым, была подарена доля (данные обезличены) в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Нижний Новгород, (адрес обезличен). Указанный договор дарения был удостоверен нотариусом г.Нижнего Новгорода Шокуровой М.А. и зарегистрирован в реестре за (№).

Насибуллин А. Н. принял в дар указанную долю (данные обезличены) в праве собственности на дом, а именно (адрес обезличен) указанном выше доме, и, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (до дня смерти), был зарегистрирован по адресу: г. Нижний Новгород, (адрес обезличен) - 2, где постоянно проживал один, нес бремя содержания указанной доли (данные обезличены) в праве собственности на дом, оплачивал налоги относи...

...тельно указанной доли- земельные налоги и на строение. Указанная доля (данные обезличены) в праве собственности на дом, а именно (адрес обезличен), находилась во владении Насибуллина А. Н. более (данные обезличены).

После смерти отца Насибуллина А. Н. истец Саджид Н.А., обратилась (ДД.ММ.ГГГГ.)г. к нотариусу г. Нижнего Новгорода Шокуровой М.А. с заявлением об оформлении наследства на указанную долю (данные обезличены) в праве собственности на дом, а именно на (адрес обезличен), но как оказалось, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации сделки по указанному выше договору дарения, и по этой причине указанная выше доля (данные обезличены) в праве собственности на дом не может быть включена в наследственную массу, а истец Саджид Н. А. не может оформить наследство.

Истец Саджид Н.А. просит суд:

-Установить юридический факт принадлежности Насибуллину А. Н., умершему (ДД.ММ.ГГГГ.)г., (данные обезличены) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Нижний Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

- Признать за Саджид Н. А. право собственности на (данные обезличены) долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г.Нижний Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№)

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Овчинников Ю. Б., Овчинников В. Б., Локтева (Ревина) В. В., Ревин С. В., Овчинникова Н. В., Живаева И. В., Овчинников И. Ю., Овчинников А. Ю..

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Шокурова М. А..

В судебном заседании истец Саджид Н.А., представитель по доверенности Виноградова Н.Г., заявление и доводы, изложенные в нем, поддержали в полном объеме.

Ответчик Администрация города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не известил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Третье лицо Овчинникова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что умерший Насибуллин А.Н. действительно владел и распоряжался (данные обезличены) долей в (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен).

Третье лицо Живаева И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что умерший действительно проживал и содержал (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, а после его смерти бремя содержания указанного имущества несет истец.

Третьи лица Овчинников Ю.Б., Овчинников В.Б., Локтева (Ревина) В.В., Ревин С.В., Овчинников И.Ю., Овчинников А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо нотариус Шокурова М.А. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц, заслушав показания свидетелей Насибуллиной Э.Н., Насибуллина Х. изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст. 68 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом по делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умер Нисибуллин А. Н., о чем сделана запись акта о смерти (№) и подтверждается свидетельством о смерти (№) (№) (л.д.26).

Как следует из свидетельства о рождении Насибуллиной Н. А., в графе «отец» указан «Нисибуллин А. Н.».

Согласно справки о заключении брака (№), Саджид М. и Насибуллина Н.А. заключили брак (ДД.ММ.ГГГГ.), после заключения брака жене присвоена фамилия «Саджид».

Насибуллиным А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) было составлено завещание серии (адрес обезличен)2, удостоверенное нотариусом города Нижнего Новгорода Шокуровой М.А.(л.д.25), согласно которого: (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.)г Саджид Н. А. обратилась к нотариусу г. Нижнего Новгорода Шокуровой М.А. с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав, что наследственное имущество состоит из: (данные обезличены)

Нотариусом города Нижнего Новгорода Шокуровой М.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Саджид Н.А. на земельный участок (№), площадью (данные обезличены) и дома (нежилого здания) под (№), (данные обезличены)

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), нотариусом Шокуровой М.А. указано, что «(ДД.ММ.ГГГГ.) обратилась Саджид Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., с заявлением об оформлении наследства после смерти отца Нисибуллина А. Н., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: гор. Нижний Новгород, (адрес обезличен).

В заявлении о принятии наследства по закону было указано, что наследственное имущество состоит в том числе из (данные обезличены), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Был предъявлен следующий документ на вышеуказанное имущество: договор дарения, удостоверенный нотариусом города Нижнего Новгорода Шокуровой М. А. (ДД.ММ.ГГГГ.) за р. (№).

В материалах наследственного дела имеется Выписка из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанный объект недвижимого имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которой Насибуллин А. Н. не значится как правообладатель вышеуказанного объекта недвижимости. Также в деле имеется справка, содержащая информацию по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), выданная Канавинским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой собственником (данные обезличены) является Бурлаков В. А., который по договору дарения удостоверенного нотариусом города Нижнего Новгорода Шокуровой М. А. (ДД.ММ.ГГГГ.) за р. (№) является дарителем вышеуказанной доли жилого дома. Согласно справки (№), выданной Канавинским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (ДД.ММ.ГГГГ.), регистрация права собственности в поземельной книге на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Нижний Новгород, (адрес обезличен) не производилась.

Из представленного в материалы дела договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.) (дубликат), удостоверенного нотариусом города Нижнего Новгорода Шокуровой М.А., следует, что Бурлаков В. А. подарил, а Насибуллин А. Н. с благодарностью принял в дар (данные обезличены) (л.д.8).

Из записи акта о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что Бурлаков В.А. умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

По сообщению нотариуса города Нижнего Новгорода Шокуровой М.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№), наследственное дело к имуществу Бурлакова В.А., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), производством не открывалось.

Согласно сообщения от (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинское отделение НФ ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» не располагает данными из Поземельной книги о регистрации права собственности на жилой (адрес обезличен), расположенный по адресу(адрес обезличен).

Справка от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданная ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» подтверждает, что по данным Поземельной книги регистрация права собственности, на объект недвижимого имущества - (адрес обезличен), не производилась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) в ЕГРП зарегистрированы как правообладатели долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен): Овчинникова Н. В. - (данные обезличены) доли; Локтева В. В. - (данные обезличены) доли; Ревин С. В. - (данные обезличены) доли; Живаева И. В. - (данные обезличены) доли; Овчинников И. Ю. - (данные обезличены) доли; Овчинников А. Ю. - (данные обезличены) доли, а всего зарегистрировано право на (данные обезличены) долей.

Согласно справки (адрес обезличен) (№), выданной Саджид Н.А., зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), ее семья состоит из Насибуллина А. Н.- отца, который был зарегистрирован и проживал по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен)2, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (до дня смерти) один (л.д.10).

В материалы дела представлены налоговое уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) (адрес обезличен), оплаченное Насибулиным А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ.). по квитанции (л.д.11); налоговое уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) на (адрес обезличен), оплаченное Насибулиным А. Н (ДД.ММ.ГГГГ.). по квитанции (л.д.12), налоговое уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) по (адрес обезличен), оплаченное Насибулиным А. Н. (ДД.ММ.ГГГГ.) по квитанции (л.д.13-14), налоговое уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) по (адрес обезличен), оплаченное Насибулиным А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.). по квитанции (л.д.16-17), налоговое уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№) по (адрес обезличен) оплаченное Насибулиным А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.). по квитанции (л.д.18-19), а так же квитанции об оплате налога на имущество от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.20).

Истцом представлены платежные документы по (адрес обезличен) Нижнего Новгорода, где в качестве плательщика указан Бурлаков В.А.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Насибуллина Э.Н., Насибуллин Х.

Свидетель Насибуллина Э.Н. суду показала, (данные обезличены).

Свидетель Нисибуллин Х. суду показал, что (данные обезличены).

Из положений ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно положений части 1 статьи 17 ФЗ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним их оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, свидетельства о праве на наследство; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что документы, для подтверждения право собственности на объект недвижимости являются свидетельства о праве на наследство, иные акты или документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Наследственным имуществом является любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Недвижимое имущество не может быть исключено из состава наследства в связи с тем, что не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на это имущество.

Факт проживания Насибуллина А.Н. в жилом (адрес обезличен) Нижнего Новгорода и несения расходов по его содержанию подтверждается как представленными в суд документами, так и показаниями свидетелей, которые суд, оценив в совокупности с иными доказательствами по делу, в силу ст. 67Гражданского процессуального кодекса РФ, признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, с доводами истца, другими доказательствами по делу не противоречат им, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Поскольку Насибуллин А.Н. при жизни открыто владел спорным жилым помещением, пользовался им как своим собственным имуществом, нес бремя по содержанию, считая своей собственностью на основании нотариально удостоверенного договора дарения, то, соответственно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу умершего, поскольку иным образом предоставить наследникам право на получение имущества в порядке наследования невозможно.

Следовательно, приобретя при жизни на законном основании долю в праве собственности на объект недвижимости–(данные обезличены) долей в праве общей долевой собственности (адрес обезличен), Насибуллин А.Н. тем самым, приобрел на нее право собственности.

Истцу не выдано свидетельство о праве на наследство на долю в праве на объект недвижимости, следовательно, не может быть зарегистрирован и переход права собственности на имущество умершего к его наследнику.

Право наследования, принадлежащее Саджид Н.А. в силу части 4 статьи 35 Конституции РФ нарушено, и самостоятельно разрешить возникшую ситуацию истец не в состоянии. Учитывая правовую природу наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, подлежат включению в состав наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного РФ N 10, Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности (данные обезличены) долей в праве собственности на спорный жилой дом Насибуллина Н.А. на день смерти, а, следовательно, оценивая указанное выше в совокупности, суд считает, что спорное наследственное имущество на праве собственности после смерти наследодателя в порядке наследования принадлежит истцу, который фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

Отсутствие подтверждающего право документа - свидетельства о праве на наследство, указанного в статье 17 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», лишает Саджид Н.А. возможности зарегистрировать право собственности на долю в праве на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия зарегистрированного права (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), а как следствие - возможности распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Следовательно, право собственности на недвижимое имущество, приобретенное и возникшее у истца в силу закона, нарушено, поскольку она лишена возможности в полной мере реализовать права собственника, закрепленные в статье 209 ГК РФ. При таком положении, поскольку в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, фактически приняла наследство после смерти отца Насибуллина А.Н., так как пользуется имуществом наследодателя, его личными вещами, несет расходы по оплате коммунальных платежей по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен), исковые требования истца Саджид Н.А. о признании права собственности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саджид Н. А. к Администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принадлежности доли в праве собственности, о признании права собственности на долю в жилом доме - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Насибуллину А. Н., умершему (ДД.ММ.ГГГГ.)г., (данные обезличены) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Нижний Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Признать за Саджид Н. А.,(ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженкой города Нижний Новгород, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), паспорт серии (данные обезличены) (№), выдан УВД (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), код подразделения право собственности на (данные обезличены) долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Нижний Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.С.Дудина

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)