Саенко Галина Петровна

Дело № 2-1-356/2025

64RS0030-01-2025-000554-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

19 июня 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при помощнике судьи Латоновой Н.С.,

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гогнадзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области защиту прав и интересов Саенко Галины Петровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах Саенко Г.П. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР) о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Ртищевской межрайонной прокуратурой Саратовской области по обращению Саенко Г.П. проведена проверка исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов. В ходе проведенной проверки установлено, что Саенко Г.П. состоит на учете в ОСФР по вопросу предоставления государственной услуги по вопросу обеспечения средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабил...

...итации или абилитации инвалида ИПРА-424-000490965 от 24.12.2024 (далее ИПРА), выданной Бюро медико-социальной экспертизы № 26.

Согласно ИПРА-424-000490965 от 24.12.2024, Саенко Г.П. необходимо предоставить следующие технические средства реабилитации: 23-01-02 кресло-стул с санитарным оснащением (без колес) 1 шт., 6-10-01 ходунки шагающие 1 шт.

В иске указано, что по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд 31.01.2025 Саенко Г.П. не обеспечена положенным ей в соответствии с ИПРА указанными техническими средствами реабилитации.

Также указано, что в своём объяснении Саенко Г.П. желает взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., полагая, что ей причинены нравственные страдания в виде бездействия в обеспечении его необходимыми техническими средствами реабилитации, что влечет невозможность получить полноценную реабилитацию с целью дальнейшего выздоровления.

Истец просил суд обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обеспечить Саенко Г.П. техническими средствами реабилитации: 23-01-02 кресло-стул с санитарным оснащением (без колес) 1 шт., 6-10-01 ходунки шагающие 1 шт., а также взыскать в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению было установлено, что ответчик Саенко Галина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку спорные правоотношения об обеспечении средствами реабилитации и взыскании денежной компенсации морального вреда носят личный характер и не допускают правопреемство, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области защиту прав и интересов Саенко Галины Петровны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Адрес Ртищевского районного суда Саратовской области: 412030, Саратовская область, г. Ртищево, ул. Железнодорожная, 84А, телефон: (84540) 43358, е-mail: rtishevsky.sar@sudrf.ru, официальный сайт: http://rtishevsky.sar.sudrf.ru.

Судья

УИД 13 RS0022-01-2023-000152-10

Дело №2-187/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп. Торбеево 29 мая 2023 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шеркуновой О.Н.,

с участием в деле истца Пеняшкина Д.А.,

представителя истца Смирнова С.В.,

ответчиков:

- администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия,

- Саенко Г.П.,

третьих лиц - нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, представителя Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пеняшкина Дмитрия Александровича к администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Пеняшкин Д.А., через своего представителя Смирнова С.В., обратился в суд с иском к администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого указала, что _._._ умерла ФИО1, _._._ года рождения. После её смерти открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка с кадастровым номером №_, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, наследство было принято ее сыном - ФИО2, совершением в течение 6-...

... месячного срока фактических действий по принятию наследства. В частности, он остался проживать в доме и стал пользоваться спорным земельным участком.

ФИО2, _._._ г.р., умер _._._. После его смерти наследство принято его сыном - Пеняшкиным Дмитрием Александровичем, совершением в течение 6-месячного срока фактических действий по принятию наследства. В частности, он остался проживать в доме и стал пользоваться спорным земельным участком. Препятствием к получению свидетельства о праве на наследство является пропуск срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и отсутствие в паспорте гражданина истца указания точного места регистрации по месту жительства. По данному факту письменного отказа нотариуса заявитель не требовал.

В связи с чем, с увеличением исковых требований просит установить факт принятия, истцом наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО2, _._._ года рождения, умершего _._._; включить земельный участок площадью 2 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №_, принадлежащий ФИО1, _._._ года рождения, умершей _._._ в состав наследства после смерти ФИО2, _._._ года рождения, умершего _._._; признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №_.

Определением Торбеевского районного суда Республика Мордовия от 10.04.2023 года в качестве соответчика привлечена Саенко Г.П.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 24.04.2023 года производство по гражданскому делу по иску Пеняшкина Д.А. в части установления факта принятия ФИО2, _._._ года рождения, умершего _._._ наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, _._._ года рождения, умершей _._._ прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Истец Пеняшкин Д.А., его представитель Смирнов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ответчик Саенко Г.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против заявленных исковых требований возражений не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и в частности суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статья 265 ГПК Российской Федерации) с условием отсутствия спора о праве.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно статье 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1115 ГК Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа выше приведенных правовых норм следует, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, понимается совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 ГК Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО2 родился _._._, его родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО1, как усматривается из копии свидетельства о рождении №_, повторно выданного _._._ (л.д.7).

Истец Пеняшкин Дмитрий Александрович родился _._._ в <адрес>, его родителями указаны: отец – ФИО2, мать – Саенко Галина Петровна, что подтверждается копией свидетельства о рождении №_, повторно выданного _._._ (л.д.8).

ФИО1, _._._ года рождения, умерла _._._, что подтверждается копией свидетельства о смерти №_, выданного повторно _._._ (л.д.9).

Из сообщения нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия №139 от 16.03.2023 года следует, что после умершего _._._ ФИО1, _._._ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе наследственного дела не заводилось.

Из справки, выданной администрацией Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия №34 от 31.01.2023, следует, что ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 умершей 28.06.1999 года совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: произвел похороны наследодателя, завладел личным имуществом наследодателя, завладел жилым домом и земельным участком наследодателя, продолжил проживание в жилом доме по адресу <адрес>. (л.д.15).

Из копии свидетельства о смерти №_, выданного _._._ следует, что ФИО2, _._._ года рождения умер _._._ (л.д.10).

Из сообщения нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия №139 от 16.03.2023 года следует, что после умершего _._._ ФИО2, _._._ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе наследственного дела не заводилось.

Из справки, выданной администрацией Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия №_ от 31.01.2023, следует, что Пеняшкин Дмитрий Александрович в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО2 умершего 01.08.2021 года совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: произвел похороны наследодателя, завладел жилым домом и земельным участком наследодателя, сажал огород, ремонтировал дом, принял меры к сохранности имущества. С момента смерти наследодателя и до настоящего времени пользуется данным имуществом (л.д.16).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В наследственную массу может включаться имущество, которое в силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации является объектом права собственности гражданина.

Истец Пеняшкин Д.А. является наследником к имуществу отца ФИО2 по закону. Вместе с тем ФИО2, унаследовавший спорное имущество после смерти матери ФИО1, право собственности на него не оформил. В связи с чем земельный участок с кадастровым номером №_, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего _._._.

Разрешая исковые требования в части установления факта принятия истцом наследства после смерти отца ФИО2, суд приходит к выводу, что данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, из содержания искового заявления следует, что Пеняшкин Д.А. произвел похороны ФИО2 В течение шести месяцев после смерти отца завладел принадлежащим ему имуществом, осуществляет за ним уход и обеспечивает его сохранность, остался проживать в доме, в котором и проживает в настоящее время, то есть совершил направленные на реализацию своих наследственных прав действия, свидетельствующие о принятии им во владение и пользование наследственного имущества.

Из справки, выданной администрацией Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия №82 от 21.03.2023 следует, что на день смерти ФИО2, вместе с ним по адресу: <адрес>, был зарегистрирован сын Пеняшкин Д.А., который проживает по указанному адресу до настоящего времени.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства Пеняшкиным Д.А. в течение шести месяцев после смерти отца ФИО2, умершего _._._, который фактически принял наследства после своей матери ФИО1, умершей _._._ нашел свое достоверное подтверждение. Обстоятельства принятия Пеняшкиным Д.А наследства после смерти наследодателей ответчиками не оспорены. Сведений о том, что иные наследники приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателей, суду не представлено. Установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, и его установление невозможно в ином порядке, кроме как судебного. В данной части заявленных требований спор о праве отсутствует.

Разрешая заявленные требования в части признания права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из решения исполнительного комитета Виндрейского сельского Совета народных депутатов Торбеевского района Мордовской АССР №186 от 29.07.1992 года ФИО8 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,240 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

На основании указанного решения исполкома Виндрейского сельского Совета народных депутатов от 29.07.1992 года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю №186 от 15.08.1992 года, согласно которому ей по адресу: <адрес> предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,240 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.12).

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО9 земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поэтому указанное свидетельство о праве собственности удостоверяет право наследодателя на земельный участок и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением сессии Совета депутатов Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия №28 от 11.09.2007 года земельному участку, принадлежащей на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №186 от 15.08.1992 года, расположенному по адресу: МАССР, <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района республики Мордовия №33 от 31.01.2023 (л.д.13).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.02.2023 и 14.03.2023 земельный участок с кадастровым номером №_ расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 2400 кв.м., относится к категории земель: земли населенных пунктов, видам разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В особых отметках имеются сведения о вещных правах на объект недвижимого имущества, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права – собственность, правообладатель – ФИО1, реквизиты документа-основание: свидетельство о праве собственности на землю №186 от 15.08.1992 (л.д.14).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд установил, что на день смерти наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером №_, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2, как наследнику, фактически принявшему наследство после смерти матери ФИО1, но не оформившему своих прав, а в последующем Пеняшкину Д.А., являющемуся наследником по закону, фактически принявшему наследство после смерти отца ФИО2 перешло право собственности на спорный земельный участок в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателей. Сведений о том, что другие наследники приняли наследство, в материалах дела не имеется. В связи, с чем Пеняшкину Д.А. перешло право собственности на спорный земельный участок в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателей.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пеншякина Д.А. и в части признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Данное решение, в соответствии со статьями 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Пеняшкина Дмитрия Александровича к администрации Виндрейского сельского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Пеняшкиным Дмитрием Александровичем, _._._ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №_, выдан <...> _._._, код подразделения №_ наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, _._._ года рождения, умершего _._._.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, _._._ года рождения, умершего _._._, земельный участок с кадастровым номером №_, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Пеняшкиным Дмитрием Александровичем, _._._ года рождения в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером №_, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного судаРеспублики Мордовия Е.С. Неяскин