Саетгараев Амур Барыевич

Дело № 11-133/16-публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Шакировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Удмуртская, 145» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от <дата> о возврате искового заявления ТСЖ «Удмуртская, 145» к Кашаповой АА, Саетгараеву АБ о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратилось ТСЖ «Удмуртская, 145» с исковым заявлением о взыскании с Кашаповой АА Саетгараева АБ задолженности по оплате капитального ремонта, без оплаты государственной пошлины за подачу иска с одновременной подачей ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки мотивировано тем, что имущественное положение истца не позволяет уплатить полностью сумму государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, и одновременно с этим исковое заявление оставлено без движения по мотиву ее неуплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата>. исковое заявление ТСЖ «Удмуртская, 145» возвращено заявителю.

ТСЖ «Удмуртская, 145» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что ТСЖ «Удмуртская, 145» в настоящее время по договору с МУП СПДУ ТСЖ не распоряжается денежными средствами, соб...

...ранными с жителей за управление и обслуживание дома и коммунальные услуги, а так же имеет долговые обязательства перед ПАО «Т Плюс» и «ООО Дока». Иных источников дохода ТСЖ «Удмуртская, 145» не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от <дата> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.18 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления истцом должна быть уплачена государственная пошлина.

Согласно ст. 136 ч. 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины зависит от цены иска.

Истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату и порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, а именно, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Основания предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлены п. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ).

Из анализируемого определения от 13.05.2016г. мирового судьи следует, что ТСЖ «Удмуртская, 145» в установленный мировым судьей срок определение от 22.04.2016г. не исполнено, требования указанные в определении не выполнены, поданное вновь ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по заявлению о взыскании задолженности за капитальный ремонт достаточных доказательств отсутствия денежных средств для уплаты государственной пошлины не содержит.

В силу ч. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) причинения этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; 2) задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа; 3) угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления; 4) если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога; 5) если производство и (или) реализация товаров, работ или услуг лицом носит сезонный характер. Перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, утверждается Правительством Российской Федерации; 6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации.

Данный перечень оснований является исчерпывающим; временное отсутствие денежных средств на счетах организации к числу указанных оснований не относятся.

Как верно отмечено мировым судьей, и следует из приложенных к исковому заявлению материалов, ни на одно из указанных в ст. 64 НК РФ оснований истец не ссылается, доказательств их существования суду не представляет.

Доводы частной жалобы, о наличии долговых обязательств, а так же, что ТСЖ «Удмуртская, 145» не имеет возможности распоряжаться денежными средствами не свидетельствуют о том, что имущественное положение организации в целом не позволяет уплатить государственную пошлину Сам по себе факт отсутствия (недостаточности) денежных средств на счетах организации на определенный момент времени не свидетельствует о ее тяжелом имущественном положении.

Следовательно, оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется, из чего следует, что мировым судьей правильно отказано истцу в ее предоставлении, в связи с чем исковое заявление обоснованно оставлено без движения, а в последующем возвращено заявителю.

Учитывая, что мировым судьей правильно применены нормы процессуального права, суд считает необходимым частную жалобу ТСЖ «Удмуртская, 145» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> об оставлении без движения искового заявления ТСЖ «Удмуртская, 145» к Кашаповой АА, Саетгараеву АБ о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> об оставлении без движения искового заявления ТСЖ «Удмуртская, 145» к Кашаповой АА, Саетгараеву АБ о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта – оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Удмуртская, 145» – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -