Сафаралиев Фаридун Зиёбекович

Судья Суркова М.М. дело № 22-1806

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 09 сентября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой В.Ю.,

судей Шмакова И.М. и Щербакова А.В.,

при секретаре Михине Д.А.,

с участием переводчика Метинбаевой Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Азизова **И. и его защитника – адвоката Бахтиной А.Ю., осужденного Абдурахмонова ** на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 20 мая 2016 года, которым

Абдурахмонов **, *** года рождения, *** ранее не судимый,

осужден: по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на преступление, закончившееся изъятием наркотиков 27.01.2015 года) к 6 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на преступление, закончившееся изъятием наркотиков 31.01.2015 года) к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абдурахмонову ** постановлено исчислять с 20.05.2016 года, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 31.01.2015 года по 19.05.2016 года.

Азизов **, *** года рождения, ***, ранее не судимый,

осужден: по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5...

Показать ещё

... годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на преступление, закончившееся изъятием наркотиков 27.01.2015 года) к 6 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за покушение на преступление, закончившееся изъятием наркотиков 31.01.2015 года) к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Азизову ** постановлено исчислять с 20.05.2016 года, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 31.01.2015 года по 19.05.2016 года.

Этим же приговором осуждены Буриева **, Сафаралиев **, Арипов *, в отношении которых приговор никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Даниловой В.Ю., выслушав выступление осужденного Абдурахмонова **, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Солодова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Азизова **, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Бахтину А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Щепкиной О.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда, Азизов ** и Абдурахмонов ** признаны виновными в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере, массой 3,887 грамма и не менее 86,158 грамма, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере, массой не менее 1893,505 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Азизов ** также и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героин в крупном размере, массой 505,193 грамма, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с ноября 2014 года по январь 2015 года на территории г. Воронежа, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Бахтина А.Ю., не оспаривая квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора и снижении размера чрезмерно сурового наказания осужденному Азизову **, ввиду его несоответствия тяжести совершенного преступления. В обоснование жалобы указывает, что Азизов свою вину в совершенных преступлениях полностью признал, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, добровольно выдал наркотические средства при производстве обыска, все преступления, за которые он осужден, являются неоконченными, тяжких последствий от его действий не наступило, поскольку все наркотические средства изъяты из гражданского оборота. Кроме того, он ранее не судим, на его иждивении находится малолетний ребенок, родственники осужденного страдают хроническими заболеваниями, имеются смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах, по мнению защитника, судом не в полной мере учтены все указанные характеризующие данные, а поскольку закон не содержит перечень исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и суд наделен правом признать таковыми как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и их совокупность, следовательно, имеются все основания для снижения размера наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Азизов ** просит изменить приговор суда, снизить размер наказания по основаниям, аналогичным в жалобе защитника, указывая в дополнение о том, что его мать страдает хроническим заболеванием, а отца он потерял в 14-летнем возрасте.

В апелляционной жалобе осужденный Абдурахмонов ** просит изменить приговор и снизить размер наказания ввиду его чрезмерной суровости, считая, что для этого имеются достаточные основания. Указывает, что свою вину в совершенных преступлениях полностью признал, активно способствовал раскрытию преступлений и установлению истины по делу, добровольно выдал наркотические средства при производстве обыска, все преступления, за которые он осужден, являются неоконченными, тяжких последствий от его действий не наступило, поскольку все наркотические средства изъяты из гражданского оборота, ранее не судим, проживал с матерью, имеющей хронические заболевания, в 6-летнем возрасте потерял отца. Просит признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими право на снижение наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Азизова ** и Абдурахмонова ** в совершении преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны в приговоре на правильной оценке, рассмотренных в судебном заседании доказательств, в том числе на показаниях самих осужденных, показаниях свидетелей Б.С.В., С.А.Е., И.А.С., Т.М.С., Б.М.Е., Л.Е.В., П.А.И.,С.И.В., К.Н.Н., М.М.А., К.А.Б., а также рапортах о готовящихся преступлениях, выявленных в результате ОРД, постановлениях о проведении ОРМ «Наблюдение», актах наблюдения, протоколах личного досмотра, досмотра вещей, протоколах осмотра предметов, заключениях экспертов, протоколах проверки показаний на месте, протоколах осмотра места происшествия, протоколах обыска, протоколах предъявления лица для опознания, стенограммах отдельных телефонных переговоров и других доказательствах, приведенных в приговоре.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного Абдурахмонова ** по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Азизова ** по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в апелляционных жалобах не оспариваются.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ и оснований для его отмены по процессуальным вопросам, апелляционная инстанция также не усматривает, все доказательства, судом были исследованы и оценены.

Доводы защитника и осужденных о несправедливости назначенного наказания Абдурахмонову ** и Азизову **, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку вопрос о мере наказания разрешен судом в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера, повышенной степени общественной опасности совершенных ими преступлений, роли каждого из осужденных в совершении преступлений, количество совершенных ими преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличите смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а у Азизова ** – и наличие малолетнего ребенка, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, проживающих в Таджикистане и находящихся в тяжелом материальном положении.

В качестве данных, характеризующих личность Абдурахмонова **, судом обоснованно принято во внимание, что он, хотя и совершил преступления впервые, на момент задержания нигде не работал, характеризуется удовлетворительно и положительно, в Таджикистане проживал с матерью, страдающей хроническими заболеваниями, братьями, сестрой, многочисленными племянниками и племянницами, вместе с тем, совершил три преступления неоконченных умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, в связи с чем, вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы является правильным, по делу отсутствуют основания для применения положений статей 64, 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Азизов **, также, хотя и совершил преступления впервые, на момент задержания нигде не работал, характеризуется удовлетворительно и положительно, потерял отца в четырнадцатилетнем возрасте, в Таджикистане проживал с женой, малолетней дочерью, дядей, страдающим хроническим заболеванием, тетей, их тремя несовершеннолетними детьми, имеет мать, страдающую хроническим заболеванием, младшую сестру, бабушку и дедушку, в 2014 году перенес пневмонию, вместе с тем, совершил четыре неоконченных умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, в связи с чем, вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы является правильным, по делу отсутствуют основания для применения положений статей 64,73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, все характеризующие данные и смягчающие наказание обстоятельства в отношении Абдурахмонова ** и Азизова **, в том числе, указанные ими в жалобах, равно как и в жалобе защитника, районным судом были учтены, поэтому суд при санкции статей до двадцати лет лишения свободы назначил лишь 8 лет лишения свободы по совокупности за три совершенных преступления Абдурахмонову ** и 9 лет лишения свободы по совокупности за 4 совершенных Азизовым ** преступления, что нельзя признать суровым наказанием для каждого осужденного.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции о применении при назначении наказания Абдурахмонову ** и Азизову ** ч.1 ст.6 УК РФ, поскольку они совершили приготовления к преступлениям и покушения на преступления, и у них имеются смягчающие их наказание обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также о применении ч. 2 ст. 66 УК РФ за приготовление к преступлениям и ч.3 ст.66 УК РФ - за покушение на преступления.

Правильным является вывод суда о возможности не назначать осужденным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку они при совершении преступлений не занимали каких-либо должностей, а также с учетом их тяжелого материального положения, сложившегося, в том числе, и по причине многочисленности их семей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в целом, полностью соответствует положениям ст.ст.43 ч.2, 60 - 62 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, поэтому не усматривает оснований для снижения наказания ни Абдурахмонову **, ни Азизову **

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 20 мая 2016 года в отношении Абдурахмонова ** и Азизова ** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Абдурахмонова **, Азизова ** и адвоката Бахтиной А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда:

Свернуть