Сафаров Фахриддин Ахтамович

Дело № 1-679

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья [ Адрес ] суда [ Адрес ] Пестрячихина Н.В., с участием государственного обвинителя Цыганова И.В., подсудимого Сафарова Ф.А., защиты в лице адвоката Геюшова Х.М.о., переводчика [ ФИО ], при секретаре Стародумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САФАРОВА Ф.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], официально не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], на территории РФ временно зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сафаров Ф.А. совершил покушение на дачу взятки на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 40 минут старший инспектор первого взвода [ Номер ] батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России [ Адрес ] лейтенант полиции Свидетель №6, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находясь на дежурстве, около [ Адрес ], за нарушение требований пункта [ Номер ] основных положений допуска к эксплуатации транспортного средства, а именно «Управление транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками», остановил автобус марки [ ... ] с регистрационным знаком [ Номер ] под управлением Сафарова Ф.А. В связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, Сафаров Ф.А. был приглашен Свидетель №6 в служебн...

Показать ещё

...ый автомобиль для составления в отношении Сафарова Ф.А. протокола об административном правонарушении.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов Сафаров Ф.А., находясь в патрульном автомобиле дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России [ Адрес ] «[ ... ]» с регистрационным знаком [ Номер ], находящемся у [ Адрес ], осознавая, что он подлежит привлечению к административной ответственности, обратился к старшему инспектору дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России [ Адрес ] лейтенанту полиции Свидетель №6 с просьбой о не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и не привлечении его к административной ответственности. После чего, действуя умышленно, желая наступления для себя благоприятных последствий в виде не привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, заведомо осознавая, что вышеуказанные действия являются незаконными, передал старшему инспектору ДПС ГИБДД Управления МВД России [ Адрес ] Свидетель №6 лично взятку в виде денег в сумме 500 (пятьсот) рублей.

При этом, преступный умысел Сафарова Ф.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №6 отказался принять денежные средства, и преступные действия Сафарова Ф.А. были пресечены сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафаров Ф.А. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он официально прибыл на территорию Российской Федерации, с целью осуществления трудовой деятельности. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он трудоустроился водителем маршрутного такси в ИП «[ ... ]».

Осуществляя перевозку пассажиров, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов на служебном автомобиле [ ... ] госномер [ Номер ], около [ Адрес ], он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД, который находился в форменном обмундировании, на служебном автомобиле. Подойдя к нему, сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а именно, на управляемом им автомобиле были загрязнены государственные регистрационные знаки. После этого, сотрудник ДПС попросил его покинуть, управляемый им автобус, и проследовать вместе и ним в служебный автомобиль марки «[ ... ]», где в это время находился еще один сотрудники ДПС, который покинул автомобиль в тот момент, когда он и второй сотрудник сели в машину. Он сел на переднее пассажирское сидение, сотрудник ДПС, остановивший его, сел на заднее пассажирское сидение. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник ДПС еще раз пояснил, какое именно административное правонарушение им было совершено, размер штрафа за указанное правонарушение, после чего сообщил, что в связи с этим, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Он был согласен с совершенным им административным правонарушением, однако был против того, чтобы в отношении него составлялся протокол. В связи с этим, он предложил сотруднику ДПС не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей. Сотрудник ДПС услышав его предложение, сообщил ему, что его (Сафарова) действия являются преступлением, а именно дачей взятки должностному лицу. Несмотря на неоднократные предупреждения сотрудника ДПС, он продолжал предлагать ему денежные средства. Затем, он достал из кармана своей куртки купюру, достоинством 500 рублей, которую положил на крышку подлокотника, расположенную между водительским и пассажирским сидением. Несмотря на это, сотрудник ДПС продолжал составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Далее, он решил положить купюру достоинством 500 рублей внутрь подлокотника, надеясь тем самым убедить сотрудника ДПС прекратить составление в отношении него протокола. Он положил денежные средства внутрь подлокотника, указав на это сотруднику ДПС, после чего снова попросил его прекратить составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Сотрудник ДПС проигнорировал его просьбы. Затем он вышел покурить. Находясь на улице, он видел, как сотрудник ДПС по мобильному телефону кому-то звонит. Вернувшись в служебный автомобиль сотрудников ДПС, через несколько минут подошли двое ранее ему незнакомых мужчин, один из которых был в служебном обмундировании сотрудника полиции. Мужчины представились сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, продемонстрировали свои служебные удостоверения и попросили его покинуть служебный автомобиль ДПС, для проведения его осмотра. Через некоторое время, сотрудник полиции, в присутствии понятых, приступил к осмотру служебного автомобиля сотрудников ДПС. Он также присутствовал при осмотре. В ходе осмотра, внутри подлокотника, расположенного между водительским и передним пассажирским сидением, сотрудником полиции была обнаружена купюра достоинством 500 рублей, которую он (Сафаров Ф.А.) положил в него, надеясь на то, что таким образом сотрудник ДПС не будет составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Сотрудник полиции, проводивший осмотр, обнаружив купюру в подлокотнике, попросил понятых подойти поближе и удостоверить факт обнаружения денежных средств. На вопрос сотрудника полиции принадлежал ли данные денежные средства ему (Сафарову Ф.А.), и он ли их положил в подлокотник, он ответил, что обнаруженная в подлокотнике купюра, достоинством 500 рублей принадлежит ему, именно он (Сафаров Ф.А.) ее туда положил. На вопрос сотрудника полиции, с какой целью он положил денежные средства в подлокотник служебного автомобиля сотрудников ДПС, он пояснил, что купюру достоинством 500 рублей он положил в подлокотник в качестве взятки, для того, чтобы сотрудник ДПС не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. После этого, сотрудник отдела экономической безопасности, в присутствии понятых, изъял обнаруженные в подлокотнике денежные средства и упаковал их в конверт. После того, как протокол осмотра был составлен, все участвовавшие в осмотре лица подписали его. Он подписывать протокол отказался. После завершения осмотра, сотрудник ДПС передал ему копию протокола об административном правонарушении.

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Сафарова Ф.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 [ ... ], по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 [ ... ] и Свидетель №3 [ ... ] – инспекторов ДПС ГИБДД, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они согласно постовой ведомости, с 05 часов 45 минут до 18 часов 45 минут находились на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории [ Адрес ]. В указанный день, около 08 часов 40 минут, у [ Адрес ] Свидетель №6 за нарушение пункта [ Номер ] основных положений допуска к эксплуатации транспортного средства, а именно «управление транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками» был остановлен автобус марки [ ... ] с регистрационным знаком [ Номер ] под управлением Сафарова Ф.А. Проверив документы, Свидетель №6 предложил последнему пройти вместе с ним в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Свидетель №3 покинул салон автомобиля в тот момент, когда Свидетель №6 вместе с Сафаровым Ф.А. сели в него. Находясь в служебном автомобиле, Свидетель №6 вновь пояснил Сафарову Ф.А., что последний, нарушил требования пункта 2 основных положений допуска к эксплуатации транспортного средства «Управление транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Также он (Свидетель №6) разъяснил Сафарову Ф.А., что за совершенное им правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, после чего приступил к составлению протокола о привлечении Сафарова Ф.А. к административной ответственности. В ответ на это Сафаров Ф.А. предложил Свидетель №6 «оплатить штраф на месте без составления протокола». Свидетель №6 понял, что Сафаров Ф.А. предлагает ему взятку, то есть денежное вознаграждение за не привлечение к административной ответственности (не составление протокола). Свидетель №6 предупредил Сафарова Ф.А., что данное действие с его стороны, является незаконным и расценивается как дача взятки должностному лицу. Несмотря на предупреждения, Сафаров Ф.А. продолжил настаивать на том, чтобы тот не составлял протокол об административном правонарушении и предлагать «оплатить штраф на месте», затем достал денежные средства в виде одной купюры достоинством 500 рублей из кармана своей одежды и положил их сначала на подлокотник между передними сидениями служебного автомобиля, а затем открыл крышку подлокотника и положил денежные средства внутрь, после чего закрыл крышку. После этих действий Сафаров Ф.А. попросил вернуть ему документы и не составлять протокол об административном правонарушении. Свидетель №6 в очередной раз объяснил Сафарову Ф.А., что это незаконно и является взяткой должностному лицу, но Сафаров Ф.А. все равно оставил деньги в подлокотнике. Завершив составление протокола об административном правонарушении Свидетель №6 по мобильному телефону доложил дежурному отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] о том, что остановленный за нарушение Правил дорожного движения водитель склоняет его к коррупционным действиям и хочет передать взятку за не привлечение его к административной ответственности.

Через некоторое время к служебному автомобилю прибыли сотрудники отдела экономической безопасности и противодействию коррупции отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - Свидетель №4 и Свидетель №2, которым он сообщил, что Сафаров С.А. попытался передать ему денежные средства в сумме 500 рублей за то, чтобы он не составлял протокол об административном правонарушении. После этого, сотрудниками отдела ЭБ и ПК, в присутствии понятых, приглашенных Свидетель №3, был произведен осмотр салона патрульного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия в подлокотнике между передними сидениями, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которую ранее Сафаров С.А. хотел передать ему для «решения вопроса» о не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и соответственно не привлечении Сафарова Ф.А. к административной ответственности. Указанные денежные средства в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. По окончании осмотра Свидетель №2 вслух огласил содержание протокола осмотра места происшествия всем участвующим лицам. Далее все участвующие лица, кроме Сафарова С.А., расписались в протоколе осмотра места происшествия. Сафаров С.А. от подписи отказался, о чем в протоколе осмотра места происшествия была сделана соответствующая запись с подтверждающими подписями понятых

Из показаний свидетелей Свидетель №5. [ ... ] и Свидетель №1 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 20 минут они двигались на своих автомобилях по [ Адрес ]. Неподалеку от [ Адрес ] по указанной выше улице, их остановил сотрудник ДПС ГИБДД и мужчина, представившийся сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, после чего попросили проследовать к служебному автомобилю инспекторов ДПС ГИБДД. Подойдя к служебному автомобилю сотрудников ДПС ГИБДД, увидели ранее незнакомого мужчину среднеазиатской внешности, который впоследствии представился как Сафаров Ф.А., еще одного инспектора ДПС и еще одного мужчину, представившегося сотрудником полиции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, который пояснил, что в настоящее время будет проводиться осмотр служебного автомобиля инспекторов дорожно-патрульной службы, с целью обнаружения в ней денежных средств, которые Сафаров Ф.А. попытался передать инспектору ДПС. После чего сотрудник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия и приступил к осмотру автомобиля инспекторов ДПС. Перед началом осмотра сотрудник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции спросил у Сафарова Ф.А., нужен ли ему переводчик, на что тот ответил, что в услугах переводчика не нуждается. После этого, сотрудник полиции самостоятельно стал составлять протокол осмотра места происшествия, при этом осматривая служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД. В ходе осмотра автомобиля сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции в их присутствии в подлокотнике, установленном между водительским и передним пассажирским сидениями, были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, которые впоследствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета. Также на конверте имелась запись о том, что находится в конверте с подписями участвующих лиц. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, он был подписан всеми, за исключением Сафарова Ф.А., участвующими в осмотре лицами. После того, как в подлокотнике служебного автомобиля сотрудников ДПС были обнаружены денежные средства, сотрудник полиции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, производивший осмотр, спросил Сафарова Ф.А., кому принадлежат указанные денежные средства, на что последний ответил, что денежные средства принадлежат ему (Сафарову), который их положил в подлокотник в качестве денежного вознаграждения инспектору ДПС, чтобы последний не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 [ ... ] и Свидетель №4 [ ... ][ ... ] - оперуполномоченных ОЭБ и ПК ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 50 минут от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] поступил звонок, в ходе которого дежурный сообщил, что гражданин [ Адрес ], пытается передать находящемуся на службе инспектору ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] взятку, в виде денежных средств за не составление протокола о его привлечении к административной ответственности. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 00 минут они прибыли к служебному автомобилю инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ], припаркованному на обочине проезжей части автомобильной дороги, около [ Адрес ] г.Н.Новгорода. Один из сотрудников дорожно-патрульной службы находился на улице, второй сотрудник ДПС, совместно с ранее незнакомым мужчиной среднеазиатской внешности, как впоследствии было установлено, им являлся Сафаров Ф.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, находился в салоне служебного автомобиля. При этом сотрудник ДПС сидел на заднем пассажирском сидении, а мужчина на правом переднем пассажирском сидении. Подойдя к автомобилю, Свидетель №2 открыл переднюю правую пассажирскую дверь, они оба представились Сафарову Ф.А. и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили покинуть служебный автомобиль инспекторов ДПС ГИБДД, для того чтобы произвести осмотр места происшествия, с целью сохранения следов преступления, поскольку в действиях Сафарова Ф.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ. Сафаров Ф.А и сотрудник ДПС ГИБДД, сидевший на заднем пассажирском сидении, как впоследствии было установлено Свидетель №6, покинули автомобиль. Свидетель №2 достал протокол осмотра места происшествия, параллельно попросив Свидетель №4 и второго сотрудника ДПС - Свидетель №3, пригласить двух понятых для участия в предстоящем осмотре служебной автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД. Со слов Свидетель №6 известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 40 минут им, за нарушение требований пункта [ Номер ] основных положений допуска к эксплуатации транспортного средства, а именно «управление транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками» был остановлен автомобиль марки [ ... ] с регистрационным знаком [ Номер ] под управлением Сафарова Ф.А. Проверив документы Сафарова Ф.А., Свидетель №6 предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Сафаров Ф.А. согласился и проследовал в салон служебного автомобиля. Находясь в служебном автомобиле, Свидетель №6 вновь пояснил Сафарову Ф.А., что последний нарушил требования пункта 2 основных положений допуска к эксплуатации транспортного средства «Управление транспортным средством с нечитаемыми регистрационными знаками», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, а также разъяснил Сафарову Ф.А., что за совершенное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. После чего приступил к составлению протокола о привлечении Сафарова Ф.А. к административной ответственности. Сафаров Ф.А. данное нарушение признал и предложил Свидетель №6 «оплатить штраф на месте без составления протокола». Свидетель №6 понял, что Сафаров Ф.А. предлагает ему взятку, то есть денежное вознаграждение за не привлечение его к административной ответственности (не составление протокола). Свидетель №6 предупредил Сафарова Ф.А., что данное действие с его стороны, является незаконным и расценивается как дача взятки должностному лицу. Несмотря на предупреждения, Сафаров Ф.А. продолжил настаивать на том, чтобы тот не составлял протокол об административном правонарушении и предлагал «оплатить штраф на месте», в связи с чем, положил денежные средства в сумме 500 рублей в подлокотник автомобиля, поскольку Свидетель №6 принимать денежные средства отказывался. После этого, Свидетель №6 было принято решение сообщить о незаконных действиях Сафарова Ф.А. дежурному ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ].

Через несколько минут, Свидетель №4 и Свидетель №3 вернулись к служебному автомобилю сотрудников ДПС, вместе с двумя понятыми, представившимися как Свидетель №5 и Свидетель №1 После этого Свидетель №2 приступил к осмотру служебного автомобиля сотрудников ДПС, в ходе осмотра внутри подлокотника, установленного между водительским и передним правым пассажирским сидением, была обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. Обнаружив указанные денежные средства Свидетель №2 поинтересовался у Сафарова Ф.А., кому они принадлежат. Сафаров Ф.А. пояснил, что обнаруженные в подлокотнике денежные средства принадлежат ему, и именно он положил их в подлокотник. На его вопрос: «с какой целью?», Сафаров Ф.А. пояснил, что денежные средства он положил в подлокотник в качестве взятки сотруднику ДПС, за то, чтобы тот не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении. Далее, обнаруженные в подлокотнике служебного автомобиля сотрудников ДПС денежные средства, в размере 500 рублей, в присутствии понятых и Сафарова Ф.А., были изъяты и упакованы в бумажный конверт. После завершения осмотра автомобиля, все участвующие в указанном следственном действии лица, за исключением Сафарова Ф.А., ознакомились с протоколом и подписали его. Затем Сафарову Ф.А., сотрудником ДПС Свидетель №6, была вручена копия протокола об административном правонарушении. Далее Сафаров Ф.А. был препровожден в отделение [ Номер ] Отдела ЭБ и ПК полиции УМВД России [ Адрес ] для получения с последнего объяснения.

Согласно рапорту старшего инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] Свидетель №6 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] работая в [ Адрес ] совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №3, в 08 часов 40 минут на [ Адрес ], им было остановлено т/с [ ... ] госномер [ Номер ] под управлением Сафарова Ф.А.,[ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Данный водитель управлял указанным транспортным средством с нестандартным государственным регистрационным знаком, нарушенная п.2 Основных положений по допуску т/с к эксплуатации. Сафарову Ф.А. было объяснено его правонарушение, он попросил его проследовать в салон патрульного автомобиля для составления административного материала по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Сафаров Ф.А. просил не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, сказал, что оплатит штраф на месте. Он (Свидетель №6) в свою очередь пояснил, что это незаконно, но Сафаров Ф.А. продолжал настаивать на своем, после чего достал денежные средства в размере 500 рублей и положил их в подлокотник. Сафарову Ф.А. снова было сообщено, что его действия незаконны, но тот не отреагировал на это и довел свои депйствия до конца. О данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОП [ Номер ] и непосредственному руководителю, на место была вызвала СОГ. В отношении Сафарова Ф.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 09 часов 28 минут до 10 часов 15 минут в присутствии понятых проведен осмотр патрульного автомобиля инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду «[ ... ]» с регистрационным знаком [ Номер ], находящегося у [ Адрес ]. В ходе осмотра места происшествия из подлокотника, расположенного между водительским и передним пассажирским сидениями автомобиля изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой, которые Сафаров Ф.А. передал инспектору ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] Свидетель №6 за не составление протокола об административном правонарушении, которые впоследствии были осмотрены [ ... ], признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства [ ... ]

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении [ Номер ] [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 00 минут Сафаров Ф.А. у [ Адрес ], управлял транспортным средством [ ... ], с госномером [ Номер ], с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу выемки [ ... ] в помещении кабинета [ Номер ] следственного отдела по [ Адрес ] СУ СК РФ по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] Свидетель №6 изъят компакт диск с видеозаписью его разговора с Сафаровым Ф.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ], который впоследствии был осмотрен [ ... ], признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства [ ... ]

Согласно выписка из приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] старший лейтенант полиции Свидетель №6 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) первого взвода [ Номер ] батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Согласно должностной инструкции старшего инспектора дорожно-патрульной службы первого взвода [ Номер ] батальона полка ДПС ГИБДД лейтенанта полиции Свидетель №6 [ ... ] инспектор организации Управления МВД России [ Адрес ] обязан осуществлять работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на закрепленных участках дорог.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого Сафарова Ф.А. в покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 рублей, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Органами предварительного следствия содеянное подсудимым Сафаровым Ф.А., квалифицировано по ч.3 ст.30, ст. 291 ч. 3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий).

В судебном заседании государственный обвинитель, обоснованно просил переквалифицировать действия Сафарова Ф.А. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем 10000 рублей, поскольку Сафаров Ф.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу в размере 500 рублей. При таких обстоятельствах действия Сафарова Ф.А. подлежат переквалификации с ч. 3ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФна ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Подсудимый Сафаров Ф.А. полностью признавая вину в содеянном, пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в автомобиле дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России [ Адрес ], осознавая противоправность своих действий, попытался лично дать взятку в размере 500 рублей, старшему инспектору Свидетель №6, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечении его к административной ответственности, однако старший инспектор Свидетель №6 отказался принять денежные средства, сообщив о преступлении сотрудникам экономической безопасности и противодействию коррупции, которые впоследствии изъяли из автомобиля ДПС ГИБДД принадлежащую ему купюру достоинством 500 рублей.

Признательные показания подсудимого Сафарова Ф.А. полностью согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №6 и Свидетель №3 – сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ], Свидетель №2 и Свидетель №4 – сотрудников отдела экономической безопасности и противодействию коррупции отдела полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], а также понятых – Свидетель №5 и Свидетель №1

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] им был остановлен автобус под управлением Сафарова Ф.А. с нечитаемыми регистрационными знаками. Впоследствии, в служебном автомобиле ДПС ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, Сафаров Ф.А. игнорируя разъяснения инспектора о противоправности действий последнего, положил в подлокотник между сидениями, купюру достоинством 500 рублей, за не составление протокола об административном правонарушении, о чем им было незамедлительно сообщено в отдел экономической безопасности и противодействию коррупции ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. Прибыв на место, сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли из служебного автомобиля купюру достоинством 500 рублей, переданную Сафаровым Ф.А. в качестве взятки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что со слов Свидетель №6 ему известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] им был остановлен автобус с нечитаемым регистрационным знаком, впоследствии, при составлении протокола об административном правонарушении, Сафаров Ф.А., в качестве взятки положил в подлокотник между сидениями служебного автомобиля, купюру достоинством 500 рублей, за не составление протокола. После чего были вызваны сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, изъяли указанную купюру.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], получив сообщение о даче взятки должностному лица – сотруднику ДПС ГИБДД, прибыли на место, где в присутствии понятых был произведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого в подлокотнике между передними сидениями, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которую ранее Сафаров С.А. хотел передать ему для «решения вопроса» о не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1 судом также установлено, что последние по предложению инспектора ДПС ГИБДД и сотрудника полиции, присутствовали при осмотре служебного автомобиля ДПС ГИБДД, в подлокотнике между передними сидениями, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. Присутствовавший также при осмотре ранее им незнакомый Сафаров Ф.А., пояснил, что данная купюра принадлежит ему и была передана старшему инспектору Свидетель №6 с целью решения на месте вопроса о не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований, поскольку они дают подробные, последовательные, непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения Сафаровым Ф.А. преступления, не имея поводов для оговора подсудимого, с которым ранее знакомы не были.

Кроме того, показания указанных свидетелей также согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Сафарова Ф.А. по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из патрульного автомобиля инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, изымалась денежная купюра, достоинством 500 рублей; протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью разговора старшего инспектора Свидетель №6 с Сафаровым Ф.А., из которого следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Сафаров Ф.А., пытается уговорить Свидетель №6, не составлять в отношении последнего протокол об административном правонарушении, за вознаграждение в размере 500 рублей, после чего, кладет купюру в подлокотник между сидениями переднего водительского и пассажирского сидений.

Судом достоверно установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в автомобиле дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, осознавая противоправность своих действий, Сафаров Ф.А. попытался лично дать взятку в размере 500 рублей старшему инспектору Свидетель №6, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечении его к административной ответственности, однако, преступный умысел Сафарова Ф.А. не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор Свидетель №6 отказался принять денежные средства.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Сафарова Ф.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Сафаров Ф.А. ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере на территории [ Адрес ] не состоит, на учете у врача нарколога или психиатра на территории РФ также не состоит, по месту регистрации и жительства на территории [ Адрес ] характеризуется положительно, [ ... ]

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ ... ], а также состояние здоровья Сафарова Ф.А., который страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафарова Ф.А. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая данные, характеризующие личность Сафарова Ф.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом обстоятельств совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения заработной платы и иного дохода.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого Сафарова Ф.А. без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ст. 66 ч.3 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Сафарову Ф.А. и хранящиеся в материалах уголовного дела, являются средством совершения преступления, в связи с чем, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САФАРОВА Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения Сафарову Ф.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-денежную купюру достоинством 500 рублей с номером [ Номер ], изъятая в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] из патрульного автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России [ Адрес ] «[ ... ]», хранящуюся в материалах уголовного дела, - обратить в доход государства;

-компакт диск, на котором имеется видеозапись разговора Свидетель №6 и Сафарова Ф.А. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ]. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции.

Подлинник приговора подшит и находится в уголовном деле [ Номер ]

Судья Н.В. Пестрячихина

Свернуть