Сафиев Вадим Нурисламович

Дело №12-158/14

РЕШЕНИЕ

3 июля 2014 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Бескорского Н.А.

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиева В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 20.04.2014 г. Сафиев В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 02.11.2013 г. в 03:50 в районе дома №4 по ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге Сафиев В.Н. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Шевроле, регистрационный знак < № >, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Сафиев В.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, а постановление по делу прекратить, мотивируя тем, что его вина сов...

...ершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не доказана.

В судебное заседание Сафиев не явился, доверил представление своих интересов своему защитнику Бескорскому Н.А., который в судебном заседании поддержал жалобу, просил её удовлетворить, по основаниям, изложенным в ней, при этом суду пояснил, что результата освидетельствования Сафиев не видел, при прохождении освидетельствования не было понятых, более того, как утверждает Сафиев в протокола стоят не его подписи, поскольку он ничего не подписывал.

Выслушав объяснения защитника Бескорского Н.А., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №9 от 30 апреля 2014 г. о назначении административного наказания Сафиеву В.Н. законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Выводы мирового судьи о виновности Сафиева В.Н. в совершении действий, нарушающих п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА № < № > от 02.11.2013 года, составленном инспектором 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу - уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно которого 02.11.2013 г. в 03:50 в районе дома №4 по ул. Машиностроителей в г. Екатеринбурге Сафиев В.Н. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Шевроле, регистрационный знак < № >, чем допустил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения. Сафиев В.Н. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, в протоколе указал, что автомобилем управлял лично (л.д. 4)

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № < № > от 02.11.2013 г., основанием для отстранения Сафиева В.Н. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полгать, что лицо, которое управлет транспортным средством находиться в состоянии опьянения (л.д. 8.)

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № < № > от 02.11.2013 года, оно проведено 02.11.2013 г. в 04:44 с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO 100 touch, заводской № прибора 850959, прошедшего последнюю поверку 05.03.2014 г., с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения.

В выдыхаемом Сафиевым В.Н. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,647 мг/л. при погрешности прибора в 0,020 мг/л., а также зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

К доводам жалобы о том, что при медицинском освидетельствовании на месте отсутствовали потерпевшие, поскольку из акта освидетельствования следует что оно проведено в присутствии двух понятых М. и П., которые своими подписями удостоверили факт проведения процессуального действия в их присутствии.

С результатом освидетельствования Сафиев В.Н. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью (л.д.10).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года NQ 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в действиях Сафиева В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам вины Сафиева В.Н., на основании чего, был сделан правильный вывод о виновности Волкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, все собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, мировым судье дана надлежащая оценка доказательствам вины Сафиева В.Н., на основании чего, был сделан верный вывод о виновности Волкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного Сафиевым В.Н. правонарушения, данные о его личности, с учетом отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 30 апреля 2014 г. о назначении Сафиеву В. Н. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Сафиева В.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Жабреев

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года

УИД: 66RS0017-01-2023-000031-89

2-112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 05 апреля 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиевой А. М. к Сафиеву В. Н., Сафиеву В. Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Сафиева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафиеву В.Н., Сафиеву В.Н. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска Сафиева А.М. указала, что 26.05.2022 года умер Сафиев Н.С. На момент смерти Сафиев Н.С. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы: супруга – Сафиева А.М., сын – Сафиев В.Н. Сафиеву Н.С. принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, легковой автомобиль DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, регистрационный знак №. Кроме того, в ПАО «Сбербанк России» на имя Сафиева Н.С. был открыт счет. Завещание Сафиев Н.С. не оформлял. Наследниками по закону умершего Сафиева Н.С. являются: супруга - Сафиева А.М., сын - Сафиев В.Н., сын - Сафиев В.Н. Дети не претендуют на наследственное имущество, споров о праве между ними нет. Истец фактически приняла наследство после смерти Сафиева Н.С. супруга – Сафиева А.М. С учетом уточненного искового заявления просила установить факт принятия Сафиевой А.М. наследства, оставшегося после смерти Сафиева Н.С.; признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, легковой а...

...втомобиль DAEWOO NEXIA, 2010 года выпуска, регистрационный знак № и на денежные средства, находящиеся на счетах Сафиева Н.С., открытых в подразделении ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти Сафиева Н.С., умершего 26.05.2022г

Истец Сафиева А.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, избрала участие в деле через представителя.

Представитель истца Белякова Т.А., действующая на основании ордера № 098955 от 24.01.2023 года исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Сафиев В.Н., Сафиев В.Н., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили письменные заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что 26.05.2022 года умер Сафиев Н. С., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 26.05.2022 года Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе, Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

На момент смерти Сафиев Н.С. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Устьманчажской сельской администрацией № 435 от 03.08.2022 года. Вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы супруга Сафиеа А.М., сын Сафиев В.Н.

После смерти Сафиева Н.С. осталось наследство, заключающееся в жилой доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>; легковом автомобиле марки «DAEWOO NEXIA», 2010 года выпуска, регистрационный знак №.

Право собственности Сафиева Н.С. на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 66 АЕ 952489 от 22.05.2013, 66 АЕ 696500 от 05.12.2012 года.

Право собственности Сафиева Н.С. на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», 2010 года выпуска подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 66 22 № 127201.

Кроме того, согласно сведений ПАО «Сбербанк» на имя Сафиева Н.С. открыты следующие счета № остаток на 20.03.2023 -0 руб., № остаток на 20.03.2023 – 8,80 руб., № остаток на 20.03.2023 – 1575,98 руб.

При жизни Сафиев Н.С. завещание в Устьманчажской сельской администрации не оформлял, что подтверждается соответствующей справкой от 03.08.2022 № 434.

Кроме того, согласно информации, представленной нотариусом пос. Арти и Артинского района Свердловской области, наследственное дело после смерти Сафиева Н.С., умершего 26.05.2022 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследниками по закону после смерти Сафиева Н.С. является истец и ответчики, поскольку истец приходится умершему Сафиеву Н.С. супругой, а ответчики детьми, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении.

Ответчики на наследственное имущество не претендуют, данные обстоятельства ответчики подтвердили в письменных заявлениях.

В исковом заявлении истец указывает, что фактически вступила в права наследования, после смерти Сафиева Н.С., поскольку все вещи, которые остались после смерти наследодателя она забрал себе, а именно личные вещи умершего, предметы домашнего обхода, на момент смерти она была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что истец Сафиева А.М. на момент смерти проживала и была зарегистрирована вместе с супругом по одному адресу, забрала себе личные вещи умершего, то суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти Сафиева Н.С. Доказательств обратного суду представлено не было.

Поскольку судом установлено фактическое принятие Сафиевой А.М. наследства, оставшегося после смерти Сафиева Н.С., а также то, что факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сафиевой А.М. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», 2010 года выпуска, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк» открытых на имя Сафиева Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 209, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сафиевой А. М. – удовлетворить.

Установить факт принятия Сафиевой А. М. наследства, оставшегося после смерти Сафиева Н. С., умершего 26.05.2022 года.

Признать за Сафиевой А. М. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Сафиева Н. С., умершего 26 мая 2022 года.

Признать за Сафиевой А. М. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Сафиева Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в подразделении ПАО «Сбербанк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти Сафиева Н. С., умершего 26.05.2022 года.

Признать за Сафиевой А. М. право собственности на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», 2010 года выпуска, регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти Сафиева Н. С., умершего 26.05.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.