Сафин Адик Нуриманович

дело №2-986/2023, УИД 03RS0028-01-2023-001095-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" к Камилову И.Р., Сафину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Камилову И.Р., Сафину А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.А. и АО «Социнвестбанк», взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27629,12 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13028,87 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей на 53 месяца, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». Заемщик С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 27629,12 руб., в том числе: пр...

...осроченная ссуда – 27629,12 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Камилов И.Р., Сафин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями не согласны, просят в иске отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Кигинский район Республики Башкортостан С.Д. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу в размере 100 000 рублей сроком на 53 месяца с момента выдачи кредита под 18,00 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов по кредиту производится заемщиком, согласно графику платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и Камаловым И.Р. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязанности отвечать перед кредитором за исполнение С.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Социнвестбанк» и Сафиным А.Н. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязанности отвечать перед кредитором за исполнение С.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Акционерное общество «Социнвестбанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» было направлено требование поручителям о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование поручителям не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27629,12 руб., из них: просроченная ссуда – 27629,12 руб.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам наследственного дела в наследство после умершей С.А. вступил муж – Сафин А.Н.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследственное имущество, перешедшее в собственность Сафина А.Н., состоит из: ? доли жилого дома (кадастровая стоимость 710549,50 руб.), ? доли земельного участка (кадастровая стоимость 227810,88 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в Башкирском отделении, с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, считает ходатайство ответчиков подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 названного выше Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Заключенный между ОАО «Социнвестбанк» и С.А. кредитный договор был заключен на определенный срок, предусматривал ежемесячные платежи, в связи с чем срок исковой давности, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи в счет погашения задолженности по данному договору не вносились, что по правилам абзаца 1 статьи 203 ГК РФ является признанием ответчиком долга.

Как следует из расчета задолженности с графиком платежей при заключении кредитного договора №, дата последнего платежа заемщика по договору, срок возврата кредита определены датой ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку окончание срока исполнения приходится на ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ истец не был лишен возможности обратиться в суд за взысканием долга по кредитному договору.

С иском о взыскании денежных средств по договору займа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормами закона, исследовав все обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Банк ДОМ.РФ" к Камилову И.Р., Сафину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о применении которой было заявлено ответчиком.

При этом доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обратиться в суд с указанным требованием в пределах срока исковой давности, в суд представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк ДОМ.РФ" к Камилову И.Р., Сафину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев