Сафин Фарит Владикович

2-664/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием помощника прокурора Балтачевского района РБ Хуснуллина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов Сафина Ф. В. к СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Балтачевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Сафин Ф.В. работает в СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ перед Сафиным Ф.В. образовалась задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14809,00 руб. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате составила 236,94 руб.

Просит взыскать с СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ в пользу Сафина Ф. В. задолженность по заработной плате в размере 14809,00 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 236,94 руб., всего 15045,94 руб.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

Сафин Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного зас...

...едания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно коллективному договору СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ выплата работникам заработной платы осуществляется не реже чем каждые полмесяца 15 числа каждого месяца – аванс, 30 числа следующего месяца расчет.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата процессуальному истцу не выплачена, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный ответчиком, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов Сафина Ф. В. к СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ в пользу Сафина Ф. В. задолженность по заработной плате в размере 14809,00 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 236,94 руб., всего 15045,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Т. Якупов

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 г. <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Башкиравтодор» к Сафину Ф. В. о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Башкиравтодор» обратился в суд с иском к Сафину Ф.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №/под-1, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство по содержанию автомобильных дорого (россыпь пескосоляной смеси) в <адрес> МР <адрес> Б, а заказчик обязуется принять и оплатить.

Стоимость выполненных работ составила 84 068,54 рублей, которую ответчик должен был выплатить согласно условиям Договора в течение 5 банковских дней со дня подписания форм КС-2 и КС-3, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но данное обязательство ответчиком не исполнено.

Также истец, ссылаясь на п.8.1 Договора и п.1 ст. 395 ГК РФ, указывал, что ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4695,85 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сафин Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении ...

...гражданского дела без его участия, исковые требования признает и обязуется оплатить полностью.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из представленного суду договора Подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/ПОД-1 следует, что АО «Башкриавтодор» (Подрядчик) принимает на себя обязательство по содержанию автомобильных дорог (россыпь пескосоляной смеси) в <адрес> МР <адрес> РБ, а заказчик ИП Сафин Ф.В. (заказчик) обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Стоимость выполненных работ определена в размере 84 068,54 рублей, которую ответчик должен выплатить в течение 5 банковских дней со дня подписания форм КС-2 и КС-3.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ формы № КС-2, а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, согласно которой стоимость выполненных работ составила 84 068,54 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты выполненных работ по договору подряда ответчик не представил, наличие заложенности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в срок, установленный договором подряда, оплата не произведена, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денег в размере 84 068,54 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет процентов за пользование денежными средствами при сумме задолженности в размере 84068,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4695,85 рублей, исходя из опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды ключевой ставки.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 863,00 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного Общества «Башкиравтодор» к Сафину Ф. В. о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Сафина Ф. В. в пользу Акционерного Общества «Башкиравтодор» сумму основного долга по договору подряда №/ПОД-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 068,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 695,85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 863,00 рублей, а всего 91 627,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме начиная с ДД.ММ.ГГГГ через Балтачевский межрайонный суд РБ (452980, РБ, <адрес>).

Председательствующий: А.Т. Якупов

2-700/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием помощника прокурора Балтачевского района РБ Хуснуллина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов Сафина Ф. В. к СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Балтачевского района обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что Сафин Ф.В. работает в СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ перед Сафиным Ф.В. образовалась задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14809,00 руб. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате составила 229,54 руб.

Просит взыскать с СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ в пользу Сафина Ф. В. задолженность по заработной плате в размере 14809,00 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 229,54 руб., всего 15038,54 руб.

В судебном заседании прокурор требования поддержал в полном объеме.

Сафин Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного за...

...седания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно коллективному договору СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ выплата работникам заработной платы осуществляется не реже чем каждые полмесяца 15 числа каждого месяца – аванс, 30 числа следующего месяца расчет.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняются, заработная плата процессуальному истцу не выплачена, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный ответчиком, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Балтачевского района РБ в защиту интересов Сафина Ф. В. к СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с СПК-колхоз им.Куйбышева Балтачевского района РБ в пользу Сафина Ф. В. задолженность по заработной плате в размере 14809,00 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 229,54 руб., всего 15038,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Т. Якупов