Сафина Салиса Хамитовна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Мелихова А.В., Сахиповой Г.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан Гамирова Р.Р. на решение Московского районного суда г. Казани от 5 мая 2021 года, которым постановлено:

Иск Сафиной С.Х. удовлетворить частично;

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани об отказе в назначении пенсии от 29 апреля 2020 года № 6147/20 в части не включения Сафиной С.Х. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с 26 мая 1989 года по 30 января 1998 года в должности гальваника к КПО СВТ «Терминал», за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 12 сентября 1995 года по 12 октября 1995 года, с 1 июня 1996 года по 31 августа 1996 года, со 2 сентября 1996 года по 4 декабря 1996 года; в части не включения в страховой стаж периодов работы с 15 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 15 сентября 1986 года по 30 сентября 1986 года, с 15 ноября 1986 года по 15 июля 1988 года, с 15 сентября 1988 года по 30 сентября 1988 года в СПК «Маяк» Балтасинского района Республики Татарст...

...ан;

Возложить на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан включить в специальный стаж для назначения Сафиной С.Х. досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 20 мая 1989 года по 11 сентября 1995 года, с 13 октября 1995 года по 31 мая 1996 года, 1 сентября 1996 года, с 5 декабря 1996 года по 30 января 1998 года в должности гальваника в КПО СВТ «Терминал»;

Возложить на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан включить в страховой стаж Сафиной С.Х. периоды работы с 15 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 15 сентября 1986 года по 30 сентября 1986 года, с 15 ноября 1986 года по 15 июля 1988 года, с 15 сентября 1988 года по 30 сентября 1988 года в СПК «Маяк» Балтасинского района Республики Татарстан;

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан назначить Сафиной С.Х. досрочную страховую пенсию с 09 января 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан – Гамирова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Сафиной С.Х., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сафина С.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что 9 января 2020 года Сафина С.Х. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы на вредных условиях труда по Списку №2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях".

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани №6147/20 от 29 апреля 2020 года ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

С вышеуказанным решением ответчика истец не согласна по следующим основаниям. Ответчик не включил в специальный стаж на вредных условиях труда периоды работы с 20 мая 1989 года по 30 января 1998 года в КПО СВТ «Терминал», так как первичными документами не подтверждается занятость в должности гальваника гальванического цеха, с 1982 по 1985 года и с 1986 по 1988 года в колхозе «Маяк» Балтасинского района Республики Татарстан.

На основании изложенного, истец просит решение Управления от 29 апреля 2020 года №6147/20 отменить, признать факт работы истца на вредных условиях по Списку №2 с 20 мая 1989 года по 30 января 1998 года в КПО СВТ «Терминал» в должности гальваника в гальваническом цеху и включить указанные периоды в специальный стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 1982 года по 1985 год и с 1986 года по 1988 год в колхозе «Маяк» Балтасинского района Республики Татарстан, обязать ответчика произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 9 января 2020 года.

Определением суда от 20 апреля 2021 года произведена замена ответчика ГУ – Управление ПФР в Московском районе г. Казани его правопреемником ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан (далее –Отделение).

Истец в суде заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделения в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, в удовлетворении требований просил отказать.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. При этом указывает, что постоянная занятость истца в должности гальваника гальванического цеха в период работы с 26 мая 1989 года по 30 января 1998 в КПО СВТ «Терминал» в течение полного рабочего дня на работах и в условиях, предусмотренных Списками не подтверждается.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вышеназванные Списки являются обязательными на всей территории Российской Федерации, применяются текстуально и расширительному толкованию не подлежат.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона (а именно гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 утверждено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, к периодам работы имевшим место до 01 января 1992 года применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 N 1173 "Об утверждении список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, а к периодам после 01 января 1992 Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов дела видно, что решением Управления Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани №6147/20 от 29 апреля 2020 года Сафиной С.Х. отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемой продолжительности льготного стажа 8 лет (выработано 0 лет 0 месяцев 0 дней), страхового стажа 20 лет (выработано 18 лет 5 месяцев 6 дней).

Пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды работы:

1) с 26 мая 1989 года по 30 января 1998 года в КПО СВТ «Терминал», так как первичными документами не подтверждается занятость в должности гальваника гальванического цеха, сведения о переводе на должность гальваника отсутствуют, в гальванический цех переведена приказом от 13 ноября 1994 года,в том числе:

- с 1 апреля 1994 года по 31 декабря 1994 года (1 год), так как в лицевых счетах работников за 1994 год сведения о назначении заработной платы Сафиной С.Х. не обнаружены.

- с 12 сентября 1995 года по 12 октября 1995 года, с 01 июня 1996 года по 31 августа 1996 года, со 02 сентября 1996 года по 04 декабря 1996 года - отпуска без сохранения заработной платы.

2) с 15 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 15 сентября 1986 года по 30 сентября 1986 года, с 15 ноября 1986 года по 15 июля 1988 года, с 15 сентября 1988 года по 30 сентября 1988 года в СПК «Маяк» Балтасинского района Республики Татарстан, так как отчество в справке, подтверждающий данный период, не соответствует паспортным данным.

Разрешая спор, суд первой инстанции, основываясь на правильном толковании и применении действующего пенсионного законодательства, верно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции не могут повлечь за собой отмену принятого решения.

В соответствии с пунктами 5 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 2 октября 2014 года, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 23 Постановления Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года № 369/16-52 "Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" определен порядок подтверждения специального трудового стажа, согласно которому принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Согласно трудовой книжке Сафиной С.Х., истец 1 июля 1986 года была принята членом колхоза «Маяк» Балтасинского района в качестве доярки, 7 июля 1988 года истец выбыла из числа членов колхоза, в связи с поступлением на учебу с отрывом от производства.

1 ноября 1988 года принята на Казанский завод пишущих устройств в участок №24 комплектовщиком изделий и инструментов 2 разряда, 1 марта 1989 переведена на основании 2 профессии гальваника в том же участке. 20 мая 1989 года присвоена 2 профессия гальваник первого разряда и переведена гальваником 1 разряда. Казанский завод пишущих устройств на основании приказа Министерства радиопромышленности №585доп от 22 мая 1989 года вошел в состав Казанского производственного объединения «Терминал» (КПО «Терминал»). 19 марта 1993 года присвоен 3 разряд гальваника. КПО «Терминал» реорганизован в Казанское объединение по производству средств вычислительной техники «Терминал» на основании приказа постановления ГК РФ по оборонным отраслям промышленности и Кабинета министров РТ №308/508 от 17 октября 1994 год (КПО СВТ «Терминал»). 23 ноября 1994 года переведена в цех 13 гальваником 3 разряда. 30 января 1998 года уволена по сокращению штата.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной работодателем 20 октября 1998 года, Сафина С.Х. работала полный рабочий день на КПО СВТ "Терминал" с 20 мая 1989 года по 30 января 1998 года в производстве металлообработки в качестве гальваника, что предусмотрено списком 2 разделом XIV подразд. 5 пунктом 2505000-11629, основание: личная карточка ф.Т2, приказы, лицевые счета, техпроцесс.

В соответствии с архивной справкой от 26 марта 2020 года №01-17/3238 в документах объединенного архивного фонда Казанского объединения по производству средств вычислительной техники «Терминал», в приказах по личному составу, лицевых счетах работников Казанского завода пишущих устройств (с 1989 года Казанское производственное объединение Терминал) имеются сведения на Сафину (Гарапшину) Салису Хамитовну, 24 октября 1968 года рождения, о принятии на работу с 1 ноября 1988 года, переводе по профессии гальваника с вредными условиями труда с 1 марта 1989 года, присвоении 26 мая 1989 года гальваника 1 разряда, переводе 13 ноября 1994 года из цеха гальванических и лакокрасочных покрытий завода ЭВМ КПО ВС в гальванический цех КОП СВТ и увольнении с должности гальваника 3 разряда в связи с сокращением штата с 30 января 1998 года (л.д.142).

Истцом в подтверждение работы в указанный период в КПО СВТ «Терминал» в качестве гальваника представлена архивная справка №3429-2021/с от 16 марта 2021 года и приложенные к ней копии расчетных листков за период работы в 1994 году в Казанском объединении по производству средств вычислительной техники «Терминал», опровергающие доводы пенсионного органа.

На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт работы истца на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2 в спорные периоды работы, которые подлежат включению в льготный стаж, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы (с 12 сентября 1995 года по 12 октября 1995 года, с 1 июня 1996 года по 31 августа 1996 года, со 2 сентября 1996 года по 4 декабря 1996 года).

Довод апеллянта о том, что не доказано постоянная занятость истца в должности гальваника гальванического цеха в период работы с 26 мая 1989 года по 30 января 1998 в КПО СВТ «Терминал» в течение полного рабочего дня на работах и в условиях, предусмотренных Списками, опровергается вышеизложенными доказательствами и подлежит отклонению.

Судебная коллегия также соглашается с включением судом в страховой стаж истца периодов работы с 1982 года по 1985 год и с 1986 года по 1988 год в колхозе «Маяк» Балтасинского района Республики Татарстан.

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно архивной справке от 10 августа 2018 года №592, выданной Балтасинским районным исполнительным комитетом Республики Татарстан, в архивном фонде СХПК «Маяк» в лицевых счетах по начислению заработной платы имеются сведения за 1982-1985 годы Гарапшиной Салисы. Других работников с ф.и.о. Гарапшина Салис? за 1982-1985 годы в документах СХПК «Маяк» не значится.

Согласно архивной справке от 18 января 2020 года №926-2019/с, выданной Балтасинским районным исполнительным комитетом Республики Татарстан, в архивном фонде СХПК «Маяк» за 1986-1988 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы имеются сведения о работе Гарапшиной Салисы, год рождения не указан, профессия, должность за 1988 год – доярка. В лицевых счетах по начислению заработной платы в документах СХПК «Маяк» за 1986-1988 годы другие работники с аналогичной фамилией и именем не значатся.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Казани от 19 мая 2020 года установлен факт принадлежности сведений, указанных в архивной справке №926-2019/С от 18 января 2020 года, выданной Балтасинским районным исполнительным комитетом Республики Татарстан - Сафиной Салисе Хамитовне, 24 октября 1968 года рождения.

Вступившим в законную силу определением того же суда от 5 августа 2020 года внесены исправления в резолютивную часть решения Московского районного суда г.Казани от 19 мая 2020 года по заявлению Сафиной Салисы Хамитовны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, дополнен текст резолютивной части решения, - «Установить факт принадлежности сведений, указанных в архивной справке №592 от 10 сентября 2018 года и в архивной справке №926-2019/С от 18 января 2020 года, выданных Балтасинским районным исполнительным комитетом Республики Татарстан - Сафиной С.Х., 24 октября 1968 года рождения.

Поскольку вышеизложенные обстоятельства подтверждают факт работы истца в спорные периоды в колхозе "Маяк", периоды работы с 15 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 15 сентября 1986 года по 30 сентября 1986 года, с 15 ноября 1986 года по 15 июля 1988 года, с 15 сентября 1988 года по 30 сентября 1988 года (всего 1 год 9 месяцев 20 дней) обоснованно включены судом в страховой стаж истца.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался заявитель в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом внимания суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных участниками процесса доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сама по себе иная оценка подателем жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Имеющие правовое значение обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Казани от 5 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан Гамирова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме принято 27 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-995/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной С. Х. к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда России по Республике Татарстан о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сафина С.Х. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани, в обоснование заявленных требований указав, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С вышеуказанным решением ответчика истец не согласна по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Сафина С.Х. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы на вредных условиях труда по Списку №, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях", однако ответчик отказал ввиду отсутствия требуемого льготного стажа 8 лет и страхового стажа 20 лет, не включив в специальный стаж на вредных условиях труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КПО СВТ «Терминал», так как первичными документами не подтверждается занятость в должности гальваника гальванического цеха. В трудовой книжке истца имеются записи: о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в КПО СВТ «Терминал», с ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена профессия гальваника 1 разряда, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 3 разряд гальваника, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод истца в цех № гальваником 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ Сафина С.Х. уволена, в связи с сокращением штата. В представленных архивным учреждением лицевых счетах с 1988 по 1998 года истец значится в КПО СВТ «Терминал» гальваником в гальваническом цехе, с полной занятостью на рабочем месте и заработком согласно трудовым функциям. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № имеется оговорка, что лицевые счета работников участка №ДД.ММ.ГГГГ год на хранение в Государственный архив не посту...

...пали, а ответчик указывает, что среди работников истец не обнаружен. Ответчиком не включены в страховой стаж периоды работы с 1982 по 1985 г.г. и с 1986 по 1988 г.г. в колхозе «Маяк» Балтасинского района РТ, так как отчество не соответствует паспортным данным истца, тогда как имеется решение по делу № о принадлежности сведений в архивных справках истцу. На основании изложенного, истец просит решение Управление Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №,20 отменить; признать факт работы истца на вредных условиях по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КПО СВТ «Терминал» в должности гальваника в гальваническом цеху и включить указанные периоды в специальный стаж; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 1982 года по 1985 год и с 1986 года по 1988 год в колхозе «Маяк» Балтасинского района РТ; обязать ответчика произвести назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГУ – Управление ПФР в Московском районе г. Казани его правопреемником ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по РТ.

Истец в суде заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделение Пенсионного фонда России по РТ, в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, в удовлетворении требований просил отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вышеназванные Списки являются обязательными на всей территории Российской Федерации, применяются текстуально и расширительному толкованию не подлежат.

Закрепляя в Законе N 400-ФЗ правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона (а именно гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 утверждено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, к периодам работы имевшим место до 01 января 1992 года применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 N 1173 "Об утверждении список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, а к периодам после 01 января 1992 Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ Сафиной С.Х. отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемой продолжительности льготного стажа 8 лет (выработано 0 лет 0 месяцев 0 дней), страхового стажа 20 лет (выработано 18 лет 5 месяцев 6 дней).

Пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды работы:

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КПО СВТ «Терминал», так как первичными документами не подтверждается занятость в должности гальваника гальванического цеха, сведения о переводе на должность гальваника отсутствуют, в гальванический цех переведена приказом от ДД.ММ.ГГГГ

в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год), так как в лицевых счетах работников за 1994 год сведения о назначении заработной платы Сафиной С.Х. не обнаружены.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы.

2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Маяк» Балтасинского района Республики Татарстан, так как отчество в справке, подтверждающий данный период не соответствует паспортным данным.

В соответствии с пунктами 5 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 23 Постановления Госкомтруда С. от ДД.ММ.ГГГГ N 369/16-52 "Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" определен порядок подтверждения специального трудового стажа, согласно которому принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж; профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Согласно трудовой книжке Сафиной С.Х., истец ДД.ММ.ГГГГ была принята членом колхоза «Маяк» Балтасинского района, ДД.ММ.ГГГГ истец выбыла из числа членов колхоза, в связи с поступлением на учебу с отрывом от производства.

ДД.ММ.ГГГГ Сафина С.Х. принята на работу в колхоз «Маяк» Балтасинского района г. Казани в качестве доярки, ДД.ММ.ГГГГ выбыла с работы с поступлением на учебу с отзывом с производства.

ДД.ММ.ГГГГ принята на Казанский завод пишущих устройств в участок № комплектовщиком изделий и инструменте 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведена на основании 2 профессии гальваника в том же участке. ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2 профессия гальваник первого разряда и переведена гальваником 1 разряда. Казанский завод пишущих устройств на основании приказа Министерства радиопромышленности №доп от ДД.ММ.ГГГГ вошел в состав Казанского производственного объединения «Терминал» (КПО «Терминал»). ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд гальваника. КПО «Терминал» реорганизован в Казанское объединение по производству средств вычислительной техники «Терминал» на основании приказа постановления ГК РФ по оборонным отраслям промышленности и Кабинета М. РТ № от ДД.ММ.ГГГГ год (КПО СВТ «Терминал»). ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех 13 гальваником 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению штата.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной работодателем ДД.ММ.ГГГГ, Сафина С. Х. работала полный рабочий день на КПО СВТ "Терминал" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве металлообработки в качестве гальваника, что предусмотрено списком 2 разделом XIV подразд. 5 пунктом 2505000-11629, основание: личная карточка ф.Т2, приказы, лицевые счета, техпроцесс.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № в документах объединенного архивного фонда Казанского объединения по производству средств вычислительной техники «Терминал», в приказах по личному составу, лицевых счетах работников Казанского завода пишущих устройств (с 1989 года Казанское производственное объединение Терминал) имеются следующие сведения на Сафину (Гарапшину) С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к принята на участок № комплектовщиком изделий и инструмента 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к переведена на освоение 2-й профессии гальваника, с вредными условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к присвоена 2 профессия гальваника 1 разряда;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к переведена из цеха гальванических и лакокрасочных покрытий завода ЭВМ КПО ВС в гальванический цех КОП СВТ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности гальваника 3 разряда ц.13 по п.1 ст. 33 КЗоТ Российской Федерации в связи с сокращением штата с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт работы истца на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком N 2 в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КПО СВТ «Терминал» в качестве гальваника, соответственно спорный период подлежит включению в льготный стаж, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы, поэтому решение Управления ПФР в части исключения спорного периода работы в целом (без административных отпусков) суд находит незаконным.

Доводы представителя ответчика о том, что указанными документами не подтверждается занятость истца в должности гальваника гальванического цеха, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Кроме того, сведений об издании работодателем приказов, на основании которых истцу в спорные периоды устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется, ответчик не представил доказательства, подтверждающие выполнение истицей в спорный период работы в режиме неполной занятости.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган указал об отсутствии в лицевых счетах работников за 1994 год сведений о начислении заработной платы Сафиной С.Х.

Между тем, истцом в подтверждение работы в указанный период в КПО СВТ «Терминал» в качестве гальваника представлена архивная справка №/с от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к ней копии расчетных листков за период работы в 1994 году в Казанском объединении по производству средств вычислительной техники «Терминал», опровергающие доводы пенсионного органа.

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Отказ ответчика во включении оспариваемых периодов нахождения в административных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истицы суд находит правомерным и соответствующим Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Разрешая требования истца по включению в страховой стаж истца периодов работы с 1982 года по 1985 год и с 1986 года по 1988 год в колхозе «Маяк» Балтасинского района Республики Татарстан суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Балтасинским районным исполнительным комитетом Республики Татарстан, в архивном фонде СХПК «Маяк» в лицевых счетах по начислению заработной платы имеются сведения за 1982-1985 годы Гарапшиной С.. Других работников с ф.и.о. Гарапшина С.? за 1982-1985 годы в документах СХПК «Маяк» не значится.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/с, выданной Балтасинским районным исполнительным комитетом Республики Татарстан, в архивном фонде СХПК «Маяк» за 1986-1988 годы в лицевых счетах по начислению заработной платы имеются сведения о работе Гарапшиной С., год рождения не указан, профессия, должность за 1988 год – доярка. В лицевых счетах по начислению заработной платы в документах СХПК «Маяк» за 1986-1988 годы другие работники с аналогичной фамилией и именем не значатся.

Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности сведений, указанных в архивной справке №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Балтасинским районным исполнительным комитетом Республики Татарстан - Сафиной С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в резолютивную часть решения Московского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сафиной С. Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, дополнен текст резолютивной части решения, - «Установить факт принадлежности сведений, указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и в архивной справке №/С от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Балтасинским районным исполнительным комитетом Республики Татарстан - Сафиной С. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные судебные акты (решение и определение) вступили в законную силу.

Поскольку факт работы истца в спорные периоды в колхозе "Маяк" является подтвержденным, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 1 год 9 месяцев 20 дней) подлежит включению в общий стаж истца.

То обстоятельство, что принадлежность вышеуказанных архивных справок Сафиной С.Х. был установлен после обращения истца с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, на выводы суда не влияют, поскольку в основном документе, подтверждающем трудовую деятельность и трудовой стаж истца имелись записи о приеме ее с ДД.ММ.ГГГГ на работу в колхоз «Маяк» Балтасинского района г. Казани.

При этом оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с 1982 года по 1985 год в СХПК «Маяк» не имеется, поскольку записями в трудовой книжке указанные факты не подтверждаются.

Из решения Управления Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сафина С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ

С учетом включаемых судом периодов работы всего истцом выработано более 20 лет, а в условиях, предусмотренных Списком N 2 более 8 лет, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии с достижения возраста 51 года.

Таким образом, требования истца об обязании Управление пенсионного фонда России назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сафиной С. Х. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Московском районе г.Казани об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения Сафиной С. Х. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гальваника к КПО СВТ «Терминал», за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в части не включения в страховой стаж периодов работы с 15 июля 1986 года по 31 июля 1986 года, с 15 сентября 1986 года по 30 сентября 1986 года, с 15 ноября 1986 года по 15 июля 1988 года, с 15 сентября 1988 года по 30 сентября 1988 года в СПК «Маяк» Балтасинского района Республики Татарстан.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан включить в специальный стаж для назначения Сафиной С. Х. досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гальваника в КПО СВТ «Терминал».

Возложить на Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан включить в страховой стаж Сафиной С. Х. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Маяк» Балтасинского района Республики Татарстан.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан назначить Сафиной С. Х. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.