Сафина Вера Васильевна

решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск, ГСК «Динамо» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск, ГСК «Динамо» о признании за нею права собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером № в ГСК «Динамо», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что умер ее супруг, после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанного гаражного бокса. Истец наследство приняла фактически и формально, однако поскольку право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик – <адрес> Подольск в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не известила.

Ответчик – ГСК «Динамо» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 46).

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что на спорное ...

...имущество не претендует.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, на спорное имущество не претендует (л.д. 40).

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. ), о причинах неявки в суд не известило.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 25).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО4 (супруг истца л.д. 17 и отец третьих лиц ФИО2, ФИО3 л.д. 83 об.) с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся членом ГСК «Динамо» и владельцем гаражного бокса №. Паевой взнос им выплачен полностью, задолженности перед кооперативом не имеет. Арестов и запрещений на указанный гаражный бокс не имеется (л.д. 19, 34, 42).

Согласно инвентаризационной карточке, общая площадь спорного гаражного бокса № литера Г составляет 19,6 кв.м. (л.д. 34 об.-39).

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на гаражный бокс, принятые в рамках гражданского дела № (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 60 об.).

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, в том числе состоящее из вышеуказанного гаражного бокса, наследниками которого являются его супруга (истец) и сыновья (третьи лица ФИО2, ФИО3).

Как следует из материалов наследственного дела, третьи лица ФИО2, ФИО3 от наследства отказались в пользу истца (л.д. 81 об, 82 об.)В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного гаражного бокса истцу было отказано, поскольку право собственности наследодателя на указанный объект не было зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию, о чем нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное и в совокупности оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт владения ФИО4 спорным гаражным боксом нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 ГК РФ).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она является наследником к имуществу умершего ФИО4, фактически и формально приняла наследство, иные наследники (третьи лица ФИО2, ФИО3) на спорное имущество не претендует, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером № в ГСК «Динамо», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО1 (паспорт №) на гаражный бокс № с кадастровым номером № в ГСК «Динамо», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова