Сафиулина Елена Александровна

Дело № 2а-1038/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «Центр долгового управления» к УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Ивановой Т.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Селифоновой М.П. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №110793/23/69038-ИП от 09.02.2024 и обязании произвести перечисление денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр долгового управления» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Ивановой Т.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Селифоновой М.П. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №110793/23/69038-ИП от 09.02.2024 и обязании произвести перечисление денежных средств.

В обосновании административного искового заявления указано, 26.06.2023 г. на основании исполнительного документа № 2-701-74/2023, выданного судебным участком № 74 Тверской области по делу № 2-...

...701-74/2023, возбуждено исполнительное производство № 110793/23/69038-ИП о взыскании с Сафиулиной Е.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») (далее — административный истец) 17089,56 руб.

09.02.2024г. исполнительное производство № 110793/23/69038-ИII окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 17089,56 руб. в адрес административного истца не поступали.

Ссылаясь на ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-Ф3 "О судебных приставах"; ст. 2, ст. 64, ст. 68, ст. 110, ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ст. 218, ст. 226, ст. 360 КАС РФ, заявитель указывает, что данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

В связи с внесенными изменениями в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 22.01.2024 г. Административный истец был переименован (не является реорганизацией) в АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 218 КАС РФ административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 110793/23/69038-ИП от 09.02.2024 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ивановой Т.В.; обязать судебного пристава-исполнителя Иванову Т.В. произвести перечисление денежных средств в размере 17089,56 руб. на расчетный счет взыскателя АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ»), указано о рассмотрении заявления в отсутствии представителя АО ПКО «ЦДУ».

В судебное заседание административный истец законный представитель, представитель АО ПКО «Центр долгового управления» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены начальник Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Селифонова М.П., в качестве заинтересованных лиц - ООО «Столичное АВД», УФНС по Тверской области, ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО «АйДи Коллект», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ПАО «Сбербанк», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Иванова Т.В., начальник Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Селифонова М.П., представитель УФССП России по Тверской области, заинтересованные лица – Сафиулина (Романова) Е.А., - ООО «Столичное АВД», УФНС по Тверской области, ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО «АйДи Коллект», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ПАО «Сбербанк», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Иванова Т.В. пояснила, что постановление от 09.02.2024 о прекращении исполнительного производства было вынесено ею поскольку в полном объеме прошло перечисление денежных средств, взысканных с должника Сафиулиной (Романовой) Е.А. в пользу взыскателя АО ПКО «Центр долгового управления». Требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены, задолженность была перечислена, в связи с чем были основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания от административного истца АО ПКО «Центр долгового управления» поступило письменное заявление об отказе от административного иска. В заявлении, ссылаясь на ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС, ч. 1 ст. 157 КАС, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС, административный истец просит принять полный отказ от всех заявленных требований административного искового заявления и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС понятны.

Изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, в том числе отказаться от административного иска полностью или в части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Полномочия на отказ от административного иска прямо оговорены в доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО ПКО «Центр долгового управления» от заявленных исковых требований административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО ПКО «Центр долгового управления» к УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Московского районного отделения судебных приставов г. Твери Ивановой Т.В., начальнику отделения - старшему судебному приставу Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Селифоновой М.П. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №110793/23/69038-ИП от 09.02.2024 и обязании произвести перечисление денежных средств, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Акбарова