Сафиуллин Айрат Азатович

Дело № 5-986/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 08 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафиуллина А.А., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сафиуллина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь у станции метро «Яшлек», вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, на требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом в грубой форме, вел себя агрессивно, отказался выполнить требования сотрудников полиции, пытался вырваться с комнаты полиции.

Сафиуллин А.А. в судебном заседании вину признал. Пояснил что страдает психологическим недугом, бывает агрессивным, в настоящее время проходит лечение, нигде не работает, живет на обеспечении родителей.

Заслушав пояснения Сафиуллина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит его вину в административном правонарушении установленной.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением Я., протоколом об админ...

...истративном задержании и доставлении и другими письменными материалами.

Таким образом, Сафиуллин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Сафиуллина А.А. суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафиуллина А.А., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Сафиуллину А.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафиуллина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, срок наказания исчислять с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о доставлении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин

Дело № 2а-2236/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-001637-10

Учет № 198а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 4 по РТ) обратилась в суд с административным иском к А.А. ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 32 937 рублей 16 копеек.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица привлечено – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Административный истец извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещен о дне и времени судебного заседания по адресам указанным в административном исковом заявлении в суд не явился.

Заинтересованное лицо извещено о дне и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его ...

...отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 3 марта 2023 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 13 декабря 2019 года выбыла по адресу: <адрес> (регистрации не имеет).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку последнее известное место жительства административного ответчика - <адрес>, с целью соблюдения правил подсудности при рассмотрении настоящего административного дела, суд полагает необходимым передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело № 2а-2236/2023 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, передать для рассмотрения в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Саматова