Сафоников Константин Фикторович
Дело 12-627/2023
В отношении Сафоникова К.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-627/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 сентября 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ахматовой Л.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафониковым К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело №
07RS0№-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нальчикского городского суда КБР А.Л.М., изучив жалобу С.К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ С.К.В. признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, С.К.В. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок, отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех д...
Показать ещё...ней со дня вынесения указанного постановления.
Если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Из текста жалобы следует, что копию жалобу получила его бабушка и была ему передана через неделю, по причине его отсутствия в <адрес> и нахождения в <адрес>.
Однако, в предоставленных суду материалах и в самой жалобе С.К.В. не указана фактическая дата получения копии обжалуемого им постановления, а также соответствующих документов указывающих на уважительность причины пропуска срока не приложено.
Кроме того, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство С.К.В., о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить лицу ее подавшему.
Настоящее определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в порядке, установленном для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись:
Копия верна:
Судья - А.Л.М.
Свернуть