Сафонкина Людмила Васильевна

Дело № 2-59/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 января 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретарях Пахомовой А.Г., Зюськиной Е.В.,

с участием:

истца – Сафонкиной Людмилы Васильевны,

ответчика – Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Гаражного кооператива «Энергетик» в лице председателя Тарасова Александра Петровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Хрущалиной Ольги Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонкиной Людмилы Васильевны к Администрации городского округа Саранск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Сафонкина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону.

В обосновании исковых требований указала, что .._.._... умер её муж Сафонкин А.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из: бокса гаража № в гаражном кооперативе «Энергетик» (далее - ГК «Энергетик»), расположенном по адресу: <адрес>. Гаражный бокс принадлежал наследодателю на основании разрешения отдела архитектуры и градостроительства исполкома Пролетарского района г. Саранска №1359 от 02.12.1994г., согла...

...сно которому было разрешено строительство кирпичного гаража в гаражном кооперативе «Энергетик» (далее - ГК «Энергетик»), размером 4,00 х 6,00м.

Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Хрущалиной О.И. было открыто наследственное дело № и было указано, что для решения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении бокса гаража№ в ГК «Энергетик» необходимо обратиться в суд, поскольку право собственности наследодателя на гаражный бокс на момент смерти не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вышеуказанный бокс гаража построен на земельном участке, отведенном для этих целей ГК «Энергетик» на основании решения Исполнительного комитета Пролетарского районного совета народных депутатов г. Саранска №39 от 16 февраля 1988г. «Об организации гаражного кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных кирпичных гаражей в районе подстанции «Саранская» при Саранском предприятии электрических сетей» и распоряжения главы Администрации г. Саранска от 6 сентября 2005г. №2109 р «Об утверждении гаражному кооперативу «Энергетик» материалов предварительного согласования места размещения комплекса гаражей боксового типа по ул. <адрес> Сафонкин А.И. являлся членом ГК «Энергетик» и владел гаражным боксом №, за который полностью выплатил паевой взнос.

Истец Сафонкина Л.В. после смерти наследодателя Сафонкина А.И. продолжает пользоваться спорным боксом гаража, оплачивает членские взносы. Фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

На основании изложенного, просит включить в наследственную массу Сафонкина А.И., умершего .._.._..., бокс гаража <данные изъяты> признать за Сафонкиной Л.В. право собственности на бокс гаража <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Сафонкина А.И., умершего .._.._..

Истица Сафонкина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении о рассмотрении дела без его участия представитель Ионов С.А. просил в удовлетворении заявленных требований Сафонкиной Л.В. отказать.

Представитель третьего лица - ГК «Энергетик» Тарасов А.П. исковые требования Сафонкиной Л.В. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Хрущалина О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно решению Исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов № 39 от 16 февраля 1988 года при Саранском предприятии электрические сети организован гаражно-строительный кооператив «Энергетик» в районе подстанции «Саранская» (л.д.12).

Как следует из распоряжения главы Администрации г. Саранска от 6 сентября 2005г. №2109р «Об утверждении гаражному кооперативу «Энергетик» материалов предварительного согласования места размещения комплекса гаражей боксового типа по ул. <адрес>» ГК «Энергетик», в том числе, разрешено производство проектно-изыскательных работ и разработку проекта строительства комплекса гаражей боксового типа на земельном участке площадью 62827,0 кв.м. по ул. Лодыгина в Пролетарском районе г. Саранска (в районе подстанции «Саранская»), а также установлено, что предоставление земельного участка ГК «Энергетик» будет оформлено в установленном порядке после разработки и утверждения проектной документации на строительство комплекса гаражей боксового типа и получения положительных заключений экспертиз по проекту строительства, в соответствии с действующим законодательством (л.д.19).

ГК «Энергетик» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № (л.д.20) и поставлен на учет в налоговом органе (л.д.21).

2 декабря 1994 г. Сафонкину А.И. отделом архитектуры и градостроительства администрации Пролетарского района Мордовской ССР выдано разрешение на производство работ по строительству кирпичного гаража боксового типа размером 4,00х6,00м. Строительство гаража произвести самостроем. Благоустройство территории за свой счет, срок строительства гаража – один год (л.д.7).

Как следует из материалов дела, на основании указанного решения супругом истицы – Сафонкиным А.И. в 1995 г. возведен кирпичный бокс гаража.

При жизни Сафонкин А.И. являлся членом ГК «Энергетик», своевременно оплачивал членские взносы за бокс гаража, что подтверждается справкой от 05.02.2019г., выданной председателем ГК «Энергетик» (л.д.8), а также списком членов ГК «Энергетик» (л.д.13-15).

Согласно плана и схемы ГК «Энергетик», спорный бокс гаража находится в пределах территории гаражного кооператива (л.д.17-18).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и с достоверностью подтверждаются материалами дела.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии № от 13.12.2018 г., Сафонкин А.И. умер .._.._..

Из материалов наследственного дела № от 22.01.2019г. к имуществу Сафонкина А.И., умершего .._.._..., следует, что наследниками по закону к его имуществу являются: его супруга – Сафонкина Л.В., сын – гр. 11. и сын гр. 12

С заявлением о принятии наследства после смерти Сафонкина А.И., умершего .._.._..., обратилась лишь Сафонкина Л.В.

Из пояснений истца в судебном заседании, материалов дела также следует, что дети наследодателя гр. 13 и гр. 14. наследство после смерти отца не принимали, на наследственное имущество не претендуют.

Нотариусом Саранского нотариального округа Хрущалиной О.И. истцу Сафонкиной Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество, за исключением спорного бокса гаража.

Как следует из сообщения от 17.02.2020 г., нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный бокс гаража ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на него.

Согласно акта обследования технического состояния бокса гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Энергетик», составленного ООО «Центр экспертизы и проектирования объектов капитального строительства» по состоянию на 08.01.2021г., несущая способность конструктивных элементов фундамента, стен, полов, перекрытий и кровли здания гаража обеспечивается принятым решением. Здание не угрожает жизни и здоровью граждан и отвечает положениям СП 56.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП 31-03-2001 «Производственные здания» в части обеспечения несущей способности конструктивных элементов.

Как следует из заключения экспертного исследования №3 от 19.01.2021г., составленного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Мордовия, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Энергетик», соответствует требованиям пожарной безопасности.

Как установлено судом из пояснений участвующих в деле лиц, материалов дела, Сафонкин А.И. при жизни являлся членом ГК «Энергетик», владел и пользовался боксом гаража №, расположенным по адресу: <адрес>, ГК «Энергетик».

Право собственности на указанный бокс гаража не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, а также в органах БТИ сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, строительство гаражного бокса осуществлено Сафонкиным А.И. на основании разрешения, на участке, отведенном для строительства и эксплуатации гаражей, в пределах территории ГК ««Энергетик», доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что супруг истца, являясь членом данного гаражного общества, пользовался гаражом в соответствии с его назначением в установленном порядке, задолженности перед кооперативом не имеет. Построенный гараж соответствует строительным и противопожарным нормам и его эксплуатация по своему назначению возможна, что подтверждается вышеуказанными заключениями. Более того, после возведения бокса гаража Сафонкин А.И. владел им на протяжении многих лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность возведения гаража и право Сафонкина А.И. на данное имущество.

Таким образом, судом установлено, что Сафонкин А.И. при жизни владел и пользовался спорным боксом гаража на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, истец Сафонкина Л.В. не желает определять за собой ? долю в общем имуществе как переживший супруг.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истицы о включении в наследственную массу спорного бокса гаража являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из сообщения нотариуса, на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону умершего .._.._.. г. Сафонкина А.И., принявшим наследство, является его жена – Сафонкина Л.В.

Поскольку истец в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, одна оформила наследственные права на имущество умершего, другие наследники умершего на наследственное имущество не претендуют, за Сафонкиной Л.В. следует признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга на бокс гаража <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Энергетик»,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сафонкиной Людмилы Васильевны к Администрации городского округа Саранск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу Сафонкина Алексея Ивановича, умершего .._.._.. бокс гаража <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «Энергетик», бокс гаража №.

Признать за Сафонкиной Людмилой Васильевной право собственности на бокс гаража площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «Энергетик», бокс гаража №, в порядке наследования по закону после смерти Сафонкина Алексея Ивановича, умершего .._.._..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 года.