Сафонов Вадим Павлович

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Мункуевой А.Б., с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А., подсудимого С. его защитника-адвоката Дорофеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у С., находившегося на участке местности примерно в 4 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут С. находясь на участке местности, расположенном примерно в 4 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, сорвал кусты растения конопля и сложил их в имевшийся при нем пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 508 г., являющееся наркотическим средством- каннабис ( марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние ( до постоянной массы) составила не менее 71,12 <адрес> чего, находясь там же, С. часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе для личн...

...ого употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут С. был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> для установления личности, где С. сбросил на землю незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения массой 508 г., являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 71,12 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 14 часов до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что среднемесячный доход составляет 37 000 рулей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, хронических заболеваний не имеет, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Защитник-адвокат Дорофеева О.С. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила удовлетворить ходатайство ее подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Имедеева Л.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия С.. квалифицированы верно.

Судом исследованы характеризующие С.. материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того исследована приобщенная по ходатайству стороны защиты характеристика на С. ИП «П.».

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания С. с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия С. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах не известных дознанию, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активного способствования расследованию преступления), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого С. достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказания не обеспечат достижение указанных целей.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Меньшиковой Е.А. в ходе дознания в размере 11 475 рублей, а также адвокату Дорофеевой О.С. в ходе судебного разбирательства в размере 2 250 рублей за оказание ими юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с С. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование в ГАУЗ РНД на предмет наличия наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихауна) массой 496г., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Меньшиковой Е.А. в ходе дознания в размере 11 475 рублей, а также адвокату Дорофеевой О.С. в ходе судебного разбирательства в размере 2 250 рублей за оказание ими юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: А.Б. Мункуева

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 октября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Темников И.И., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баженова А.Н., подсудимого Сафонова В.П., его защитника – адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Худугуеве И.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

САФОНОВА В.П., <данные изъяты> судимого:

1)10 июля 2012 года Иволгинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.11.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.04.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2)17 октября 2012 года Тарбагатайским районным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Сафонов В.П. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2013 года около 14 часов у Сафонова В.П., который находился у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что на поле, расположенном в <адрес>, произрастают кусты дикорастущей травы конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуана (каннабис) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. После чего, Сафонов в этот же день около 14 часов 10 минут, с целью реализации своего преступного умысла на маршрутном микроавтобусе № доехал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, где вышел и проследовал к полю, расположенному в 50 метрах от дороги с левой стороны <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не преследуя цели сбыта, подошел к кустам дикорастущей конопли, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и желая этого, в период с 14 часов 40 мин...

...ут по 14 часов 55 минут 13 сентября 2013 года руками собрал верхушечные части травы конопли, которую сложил в привезенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-марихуана(каннабис), высушенной до постоянной массы не менее 101 грамм. После чего, Сафонов, 13 сентября 2013 года, находясь там же на поле, имея при себе полиэтиленовый пакет, в котором находилось ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере-марихуана(каннабис), высушенной до постоянной массы не менее 101 грамм, пошел в сторону проезжей части, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №2, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии 2 понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуана(каннабис), высушенной до постоянной массы не менее 101 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника обвиняемый Сафонов В.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство Сафонов поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Шабаев Т.С. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Баженов А.Н. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В порядке изучения личности подсудимого судом исследованы следующие материалы уголовного дела: <данные изъяты>

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», суд размер наркотических средств марихуаны признает крупным, учитывая мнение государственного обвинителя об исключении как излишне вмененного признака хранения, в связи с чем, действия подсудимого Сафонова В.П, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения Сафонова В.П. от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд признает смягчающими наказание Сафонова В.П. обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, прекращения уголовного дела, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного Сафоновым В.П. преступления.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства, а также то, что в результате совершенного Сафоновым преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, суд, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, материальное положение подсудимого, учитывая положения ст. 316 УПК РФ, считает необходимым не назначать максимальный срок наказания в виде лишения свободы. При этом считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, назначив данное наказание условно.

Приговора Иволгинского районного суда РБ от 10.07.2012 года и Тарбагатайского районного суда РБ от 17.10.2012 года оставить на самостоятельное исполнение.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание ими юридической помощи по назначению, которая подлежит выплате за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САФОНОВА В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК назначенное наказание считать условным в 4 года

Возложить на Сафонова В.П. следующие обязанности: встать на учет и в течение испытательного срока периодически, один раз в квартал являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговора Иволгинского районного суда РБ от 10.07.2012 года и Тарбагатайского районного суда РБ от 17.10.2012 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафонову В.П. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана(каннабис) массой 190 грамм, картонную коробку и бумажный пакет со смывами- при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь И.Б. Худугуев