logo

Сафронова Маорина Валерьевна

Дело 2-4148/2024 ~ М-1521/2024

В отношении Сафроновой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-4148/2024 ~ М-1521/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Тимохиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафроновой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафроновой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4148/2024 ~ М-1521/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимохина Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
02.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Сафронова Маорина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сафронова Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Промышленного внутригородского района городского округа Самары
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус г. Самары Тимофеева С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4148/2024

УИД 63RS0045-01-2024-002262-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/2024 по иску Сафроновой ФИО8 ФИО9, Сафроновой ФИО10 к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на вновь образованный объект недвижимости, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Т.И., Сафронова М.В. обратились в суд с иском к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на вновь образованный объект недвижимости, включении в наследственную массу.

Просят суд признать за ними по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на вновь образованный объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Истцы Сафронова Т.И., Сафронова М.В. по вторичному вызову в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, нотариус г. Самары Тимофеева С.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ...

Показать ещё

...его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сафроновой Т.И., Сафроновой М.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафроновой ФИО12, Сафроновой ФИО11 к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара о признании права собственности на вновь образованный объект недвижимости, включении в наследственную массу оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Свернуть
Прочие