Сафяник Евгений Александрович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 мая 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/12 по иску ОАО Сбербанк России в лице Юго-Западного банка к Чепурных Г.Н., Сафяник Е.А., Ващенко Н.Н., Чепурных А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ России заключен кредитный договор № с Чепурных Г.Н. о предоставлении кредита «на недвижимость» в сумме 750 000 руб. 00 коп. (семьсот пятьдесят тысяч) на срок по 18 июня 2029 г. под 14, 25% (четырнадцать целых двадцать пять сотых процентов) годовых. Кредитные средства предоставлены на цели приобретения квартиры, площадью 49,7 кв.м., в т.ч. жилой 29,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство физических лиц: Сафяникова Е.А. (договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ), Ващенко Н.Н. (договор поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ), Чепурных А.В. (договор поручительства №/п-З от ДД.ММ.ГГГГ) По договорам поручительства поручители обязались перед Банком отвечать за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договоров поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор перечислил кредитные средства в размере 750 000 рублей на лицевой счет заемщика № (п. 1.1., 3.2. Кредитного договора) на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора (п. 4.1.,4.3 Кредитного договора), срочным обязательством № предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с октября 2011 года и по настоящее время. Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 28,5 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, вкл...

...ючая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 25 февраля 2012 года задолженность по Кредитному договору составляет 682 549 руб. 52 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 652 073 руб. 00 кои., задолженности по просроченным процентам 29 025 руб. 70 коп., неустойки за просроченный кредит 660 руб. 79 коп., неустойки за просроченные проценты 790 руб. 79 коп. 24 января 2012 года в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с пп. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.5. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО Сбербанк России в лице Юго-Западного банка с Чепурных Г.В.. В пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682549 руб. 52 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 652 073 руб.,, задолженность по просроченным процентам 29 025 руб., 70 коп., неустойку за просроченный кредит 660 руб. 79 коп., неустойку за просроченные проценты 790 руб. 79 коп. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14025 рублей 50 копеек.

Представитель истца Сердюченко М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чепурных Г.Н. явилась в судебное заседание исковые требования в части признания основного долга признала, просила снизить расходы по неустойки, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчики Сафяник Е.А., Ващенко Н.Н., Чепурных А.В. в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись в их адреса судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресаты не получают, что свидетельствует об отказе ответчиков исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца, ответчик Чепурных Г.Н. не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Чепурных Г.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ России заключен кредитный договор № с Чепурных Г.Н. о предоставлении кредита «на недвижимость» в сумме 750 000 руб. 00 коп. (семьсот пятьдесят тысяч) на срок по 18 июня 2029 г. под 14, 25% (четырнадцать целых двадцать пять сотых процентов) годовых. Кредитные средства предоставлены на цели приобретения квартиры, площадью 49,7 кв.м., в т.ч. жилой 29,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство физических лиц: Сафяникова Е.А. (договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ), Ващенко Н.Н. (договор поручительства №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ), Чепурных А.В. (договор поручительства №/п-З от ДД.ММ.ГГГГ)

По договорам поручительства поручители обязались перед Банком отвечать за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договоров поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договоров поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор перечислил кредитные средства в размере 750 000 рублей на лицевой счет заемщика № (п. 1.1., 3.2. Кредитного договора) на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

Условиями Кредитного договора (п. 4.1.,4.3 Кредитного договора), срочным обязательством № 1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с октября 2011 года и по настоящее время.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 28,5 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 25 февраля 2012 года задолженность по Кредитному договору составляет 682 549 руб. 52 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 652 073 руб. 00 кои., задолженности по просроченным процентам 29 025 руб. 70 коп., неустойки за просроченный кредит 660 руб. 79 коп., неустойки за просроченные проценты 790 руб. 79 коп.

24 января 2012 года в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пп. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела ответчик Чепурных Г.Н. погасила неустойку в сумме 1450 рублей 82 копейки, задолженность по просроченным процентам в сумме 25549 рублей 18 копеек, что подтверждается приходно-кассовым ордером (л.д. 113).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО Сбербанк России в лице Юго-Западного банка с Чепурных Г.Н..

Взыскать с ответчиков Чепурных Г.Н., Сафяникова Е.А., Ващенко Н.Н., Чепурных А.В. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченную задолженность по основному долгу в сумме 652 073 рубля, задолженность по просроченным процентам 3476 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9755 рублей 50 копеек, а всего 665305 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 мая 2012 года.

СУДЬЯ: