Сафьянов Анатолий Викторович

№ 4/17-732/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 31 мая 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Протопопова Е. А., рассмотрев ходатайство адвоката Михайлова Любомира Николаевича в интересах осужденного Сафьянова Анатолия Викторовича замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство адвоката Михайлова Любомира Николаевича в интересах осужденного Сафьянова Анатолия Викторовича замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы заявителем.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, судом установлено, что адвокатом Михайловым Л.Н. приобщена копия приговора суда, надлежащим образом незаверенная, в соответствии с абз. 5 п. 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последн...

...его листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью " (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Также в в приобщенной копии приговора отсутствуют сведения о вступлении приговора в законную силу. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые документы, к ходатайству не приложено.

В связи с чем, ходатайство адвоката Михайлова Л.Н. подлежит возвращению для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. При этом, заявитель вправе вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить ходатайство адвоката Михайлова Любомира Николаевича в интересах осужденного Сафьянова Анатолия Викторовича замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ – для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению представления судом.

Разъяснить, что заявитель не лишен права вновь обратиться в суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е. А. Протопопова

№ 4/17-1036/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 5 июля 2024 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Егорова Л.В. при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката Михайлова Л.Н. в интересах осужденного Сафьянова Анатолия Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство адвоката Михайлова Л.Н. в интересах осужденного Сафьянова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18.08.2021 более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учрежден...

...ия или органа, исполняющего наказание.

При подготовке к рассмотрению ходатайства установлено, что Сафьянов А.В. осужден Якутским городским судом РС(Я) 18.08.2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Сведений об отмене условного осуждения и направлении Сафьянова А.В. в исправительную колонию для исполнения наказания по приговору суда ходатайство не содержит, копия постановления суда об отмене условного осуждения к ходатайству не приложена. Сведений о невозможности самостоятельного истребования копии постановления не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство адвоката Михайлова Л.Н. в интересах осужденного Сафьянова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, подлежит возврату, поскольку в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Михайлова Л.Н. в интересах осужденного Сафьянова Анатолия Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – возвратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: /п Л.В. Егорова

КОПИЯ

№4/17-1085/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск 15 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Полина В.В.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) Никитина А.А.,

осужденного Сафьянова А.В.,

адвоката Лукина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 18.08.2021 ФИО1. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 31.05.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Адвокат Михайлов Л.Н. в интересах осужденного ФИО1. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст.80 УК РФ, а именно на принудительные работы. В обоснование указывает, что отбыл более 1/3 срока наказания, характеризуется с положительной стороны, за хорошее поведение переведен на облегченные условия содержания, трудоустроен, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Считает, что перевоспитался, встал на путь исправления.

Начало срока 22.08.2023, конец с...

...рока 05.04.2026

В судебном заседании адвокат Лукин А.И., осужденный ФИО1 поддержали заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Никитин А.А. в судебном заседании с ходатайством адвоката не согласен, учитывая действующее дисциплинарное взыскание, администрация характеризует осужденного ФИО1. посредственно, с отрицательной динамикой исправления.

Прокурор ходатайство не поддерживает, считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение ФИО1 для своего исправления ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выслушав участников судебного процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (часть 1). При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (часть 4).

Согласно закону факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания, наличие положительных характеристик, погашение исполнительных листов, добросовестное отношение к труду и учебе, выполнение требований администрации исправительного учреждения, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

Из представленных материалов дела, следует, что осужденный ФИО1. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с 11.08.2021. Изъявил желание отбывать наказание в отряде хозяйственного обслуживания, в связи, с чем был оставлен в учреждении с 11.09.2023 на основании ст.77 УИК РФ. Отбывает наказание в обычных условиях. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение, получил поощрение в виде благодарности. За нарушение установленного порядка отбывания наказания был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Состоит в кружке декоративно-прикладного творчества. На профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания на основании ст.108 УИК РФ получил профессию рабочего, присвоена квалификация «слесарь-сантехник 2 разряда», а также свидетельство о профессии рабочего, должности служащего по профессии «оператор котельной 2 разряда». Официально трудоустроен на должность рабочего по КО и РЗ в «Котельная» с 06.10.2023 приказом №103-ос, где работает по настоящее время. Имеет иск по гражданскому судопроизводству: алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/6 части со всех видов заработка. На данный момент выплачено 10850,46 копеек. Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, но не проявляет должной инициативы, не активен, внешне реагирует на них удовлетворительно. Имеет непогашенное взыскание в виде выговора от 05.05.2024.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности не позволяют сделать вывод о стабильности имеющихся положительных тенденций в поведении осужденного, которые свидетельствовали бы о возможности его условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, представленные в отношении осужденного Сафьянова А.В. данные не позволяют сделать вывод о том, что он исправился и не нуждается в содержании в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в ходатайстве адвоката Михайлова Л.Н. в интересах осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительные работы) – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Юмшанов

Копия верна, судья: А.А. Юмшанов

№ 4/17-1210/2024 ___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 09 августа 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., изучив представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Дмитриева И.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Якутского городского суда РС(Я) от 31.05.2023,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Дмитриева И.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Якутского городского суда РС(Я) от 31.05.2023 в части зачета времени содержания под стражей в отношении осужденного Сафьянова А.В.

Изучив представление, судья приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 18.08.2021 Сафьянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 31.05.2023 в отношении осужденного Сафьянова А.В. отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 18.08.2021, зачтено время содержания под стражей с 11.08.2021 по 18.08.2021, с 31.05.2023 по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, вправе разрешить вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. При этом согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами з...

...аконодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить лишь те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В представлении указано, что применение коэффициента кратности при решении вопроса о зачете на стадии исполнения приговора не подлежит. Вместе с тем данный вопрос не подлежит разрешению в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Дмитриева И.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Якутского городского суда РС(Я) от 31.05.2023 в отношении осужденного Сафьянова А.В. подлежит отказу в принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

В принятии представления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Дмитриева И.А. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Якутского городского суда РС(Я) от 31.05.2023 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

___

___

Судья: Л.А. Пауль

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Материал № 22 – 1765

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 22 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.В.,

с участием прокурора Рабжировой А.М.,

осужденного Сафьянова А.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сафьянова А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по ГО «Жатай» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Захарова Е.Е., и в отношении Сафьянова А.В., родившегося _______ в .........., отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2021 года с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Денисенко А.В., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2021 года Сафьянов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей – встать на учет в орган исполнения наказания, не менять без ведома органов, исполняющих наказание, места жительства и работы, являться ежемесячно на регистрацию, не со...

...вершать административных правонарушений, пройти обследование на предмет наркотической зависимости в течение 3 месяцев, при необходимо пройти курс лечения.

27 апреля 2022 года осужденному Сафьянову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности – в течение 2 месяцев являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

1 декабря 2022 года осужденному Сафьянову А.В. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Начальник филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Захаров Е.Е. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осужденного Сафьянова А.В.

Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сафьянов А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что во время испытательного срока не совершал административных правонарушений и преступлений, не имеет наркотической зависимости, имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в законном браке, имеет на иждивении ? несовершеннолетних детей, он является единственным работающим членом семьи, супруга не имеет постоянного места работы по причине частых болезней младшего ребенка, также он вину полностью признал, раскаялся, не намерен нарушать возложенные обязанности, будет вовремя являться на регистрацию, также отмечает, что извещал инспектора о том, что не сможет явиться на регистрацию. Просит освободить его от уголовной ответственности дать ему шанс на исправление.

В судебном заседании осужденный Сафьянов А.В., защитник – адвокат Григорьев Б.В. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Прокурор Рабжирова А.М. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, рассматривая представление начальника филиала уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Сафьянова А.В., исследовал необходимый материал, выслушал мнения участников процесса, и мотивировал свое решение.

Как следует из представленного материала, осужденным Сафьяновым А.В. была дана подписка о том, что он ознакомлен с требованиями законодательства и обязуется отчитываться перед уголовно – исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него обязанности, также он предупрежден о последствиях их неисполнения, ему была вручена памятка (л.м. 10, 11). Кроме того, осужденный Сафьянов А.В. за неисполнение возложенных на него судом обязанностей – 15 марта, 8 июня 2022 года не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, 24 июня 2022 года при проверке отсутствовал по месту жительства, не прошел обследование на предмет наркотической зависимости в течение 3 месяцев, и при необходимости пройти курс лечения, неоднократно был предупрежден об отмене условного осуждения (л.м. 19, 27, 32), 27 апреля 2022 года осужденному Сафьянову А.В. продлен испытательный срок с возложением дополнительной обязанности и 1 декабря 2022 года снова продлен испытательный срок (л.м. 10, 11, 22 - 23, 36).

Несмотря на данную подписку, также на неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, продления испытательного срока, осужденный Сафьянов А.В. должных выводов для себя не сделав, продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности, а именно 3 февраля 2023 года вновь не явился в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию, явился на регистрацию лишь 7 марта 2023 года, справку об уважительности причины неявки в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации 3 февраля 2023 года не предоставил, был предупрежден об отмене условного осуждения (л.м. 39, 40, 42).

При таких обстоятельствах суд, достоверно установив, что осужденный Сафьянов А.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, обоснованно отменил в отношении него условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, то, что осужденный Сафьянов А.В. в течение испытательного срока не совершал административных правонарушений и преступлений, имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в законном браке, имеет на иждивении ? несовершеннолетних детей, является единственным работающим членом семьи, также вину полностью признал, раскаялся, не намерен нарушать возложенные обязанности, будет вовремя являться на регистрацию, прошел обследование у врача – нарколога, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сафьянова А.В. о том, что он извещал инспектора о не явке на регистрацию, несостоятельны, подтверждающих документов представленный материал не содержит, и стороной защиты суду не предоставлены.

Вид исправительного учреждения судом правильно определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает, что постановление суда принято с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, каких – либо нарушений, влекущих изменение или отмену обжалуемого решения суда, не имеется, оно является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2023 года в отношении Сафьянова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сафьянова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Денисенко