Сафьянова Елена Валентиновна

Дело № 2-7665/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7665/2015 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сафьяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику Сафьяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в его обоснование указав, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Сафьяновой Е.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 26.09.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был определен в сумме 500000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 07.11.2014 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на 23.12.2014 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 755 531,36 руб., из них: 499 781,68 руб. - задолженность по сумме выданных кредитных средств, 97 715,15 руб. - задолженность по процентам, 158 034,53 руб. - су...

...мма начисленных пеней. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика - Сафьяновой Е.В. задолженность по Кредитному договору № от 25.09.2012 г. в размере 755 531,36 руб., из них: 499 781,68 руб. - задолженность по сумме выданных кредитных средств, 97 715,15 руб. - задолженность по процентам, 158 034,53 руб. - сумма начисленных пеней, а так же взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сафьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебные извещения, направленные ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом его регистрации: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика Сафьяновой Е.В. значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от 25.08.2015 г.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Сафьянова Е.В. обозначила свое место жительства и, следовательно, должна нести риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате её не проживания по месту регистрации, ответчик обязана была получать поступающую в её адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленные судом по указанному адресу судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлась в почтовое отделение связи за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленных ей судом судебных извещений является следствием её отказа от получения судебной корреспонденции.

При таком положении суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора,суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, Сафьянова Е.В. обратилась в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с заявлением-офертой на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

26.09.2012 года Сафьяновой Е.В. подписано Уведомление № от 26.09.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался: условия Договора предусмотрены в его составных частях: Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011 №, действующих на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиях выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющихся Приложением № 1 к Правилам, Дополнительных Условиях выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard WorldWide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Условиям.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования установлен в размере 500000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №3), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается её подписью в получении карты и ПИН-конверта в Уведомлении.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив 26.09.2012 года ответчику кредит в размере 499 781 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

С этого момента, т.е. 26.09.2012 года между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (кредитный договор), по которому кредитор предоставил заемщику кредит по пластиковой карте в размере лимита овердрафта 500000 руб., по условиям которого Банк предоставил потребительский кредит по пластиковой карте и установил процент по кредиту в размере 24 % годовых.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-оферте. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме. Основным назначением кредитной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии);

- всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности, по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5 % суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования / основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца включительно;

Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истец выполнил свои обязательства по договору: Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карт с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до её погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard WorldWide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: допускает просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушает условия Договора.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

07.11.2014 г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренных условиями договора, в предоставленные ему сроки не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору № от 25.09.2012 г. составляет 755 531,36 руб., из них: 499 781,68 руб. - задолженность по сумме выданных кредитных средств, 97 715,15 руб. - задолженность по процентам, 158 034,53 руб. - сумма начисленных пеней.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссий подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 10755, 31 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2015 г. (Л.д. 6). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 10 755, 31 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сафьяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2012 г., - удовлетворить.

Взыскать с Сафьяновой Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 25.09.2012 г. в размере 755 531,36 руб., из них: 499 781,68 руб. - задолженность по сумме выданных кредитных средств, 97 715,15 руб. - задолженность по процентам, 158 034,53 руб. - сумма начисленных пеней.

Взыскать с Сафьяновой Е.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 755, 31 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2015 года.

Судья : Волкова Е.В.

№ 2-3535/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 30 октября 2014 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петрокоммерц» к Сафьяновой Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд сданным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Сафьяновой Е.В. заключен кредитный договор № от <дата> года. Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на потребительские нужды, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном договором. Кредит предоставлен на срок по <дата> года. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от <дата> года.

С <дата> ответчик исполняет свои обязательства несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту – № рублей; просроченная задолженность по кредиту – 90129,03 рублей; срочные проценты – 4287,25 рублей; просроченные проценты – № рублей; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 2405,98 рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту – 3344,12 рублей. <...

...дата> истец направил ответчику требование о досрочной уплате суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором, которое оставлено без ответа.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» денежные средства в размере № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года.

Истец, ОАО Банк «Петрокоммерц» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Сафьянова Е.В. в судебное заседание не явилась, она извещалась неоднократно о судебном заседании повестками с уведомлением, но судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику трижды заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года. В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. При таких обстоятельствах суд находит возможным признать, что Сафьянова Е.В. надлежащим образом извещена о времени судебного разбирательства и рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Сафьяновой Е.В. и ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей, безналичным путем, а ответчик обязался в срок до <дата> включительно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых, возврат осуществлять ежемесячными платежами не позднее последнего числа каждого месяца, минимальным платежом 18 111,67 рублей (л.д. 11-17).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 801 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик воспользовался денежными средствами. Сафьянова Е.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

Согласно справке-расчету (л.д. 8-9), задолженность Сафьяновой Е.В. перед ОАО Банк «Петрокоммерц» по состоянию на <дата> составляет № рублей, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 978029,98 рублей; просроченная задолженность по кредиту – № рублей; срочные проценты – 4287,25 рублей; просроченные проценты – № рублей; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 2405,98 рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту – 3344,12 рублей. Возражений по размеру задолженности и методике расчета задолженности суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств, <дата> истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, процентов за пользование кредитом (л.д. 22-23). Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 6-7). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петрокоммерц» к Сафьяновой Е.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Сафьяновой Е.В. и открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц».

Взыскать с Сафьяновой Е.В. в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> с учетом пени и процентов в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере № 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2014 года.

Судья:

Дело № 2-757/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» марта 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сафьяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес>, обратился в суд с иском к Сафьяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сафьяновой Е.В. был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец <дата> года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата> года. Однако, ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № № от <дата> составляет: задолженность по уплате основного долга по кредиту - 909695,12 рублей; по процентам – 121176,37 руб...

...лей.

Просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Сафьяновой Е.В. задолженность по кредитному договору № № от <дата> года в размере 1034871,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте слушания по делу, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, Сафьянова Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, возражений по существу исковых требований суду не представлен,

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты надлежащие меры по извещению сторон о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сафьяновой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1000 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сроком до <дата> включительно, под № годовых., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 630 рублей (л.д. 15-17, 18).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет, открытый на имя ответчика сумму кредита, а Сафьянова Е.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается банковским ордером от <дата> (л.д. 20)

Из материалов дела усматривается, что Сафьянова Е.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № № от <дата> составляет 1034871,49 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту - 909695,12 рублей; по процентам – 121 176,37 рублей, неустойка – 4000,00 рублей (л.д. 4-6).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств, истец направил требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме (л.д. 21, 22). Требование Банка ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по возврату основанного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13374,36 рублей (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещении истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13374,36 рублей

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сафьяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сафьяновой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1034 871 (Один миллион тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубля 49 копеек.

Взыскать с Сафьяновой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 374 (Тринадцать тысяч триста семьдесят четыре) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2015 года.

Судья: