Сагаева Амуланга Болдыновна

Дело № 2-1844/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 30 июня 2017 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Орусовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б., Сагаеву Д.Б. Манджиеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б., Сагаеву Д.Б., Манджиеву И.И.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Сагаевой Н.Д. и Сагаевой А.Б. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является договоры поручительства с Манджиевым И.И. №<данные изъяты>, Сагаевым Д.Б. №<данные изъяты>. В свою очередь заемщики нарушили свои обязательства по кредитному договору, а именно обязанность возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора. В настоящее время заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. В адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени требования ответчиками не исполнены. По состоянию на 27 апреля 2017 г. задолженность ответчика перед банком ...

...составляет 660 917 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать солидарно с Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б., Сагаева Д.Б., Манджиева И.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 9 809 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель Банка Манджиев А.П. заявленные требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчики Сагаева Н.Д., Сагаева А.Б., Сагаев Д.Б., Манджиев И.И.в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Сведений о перемене места жительства от ответчиков в адрес Банка не поступало. Предъявляя иск в суд, Банк в иске указал известные ему адреса жительства ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанным адресам направлялись извещения о рассмотрении дела.

Учитывая, что принимались меры к надлежащему извещению ответчиков в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд признает Сагаеву Н.Д., Сагаеву А.Б., Сагаева Д.Б., Манджиева И.И. надлежаще извещенными.

Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости частичному удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Банк с Сагаевой Н.Д. и Сагаевой А.Б. заключили кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком возврата (погашения) кредита - ДД.ММ.ГГГГ г., с целью приобретения сельскохозяйственных животных. Заемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, Банк заключил договоры поручительства физических лиц №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Манджиевым И.И., №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Сагаевым Д.Б. по условиям которых поручители приняли на себя обязательство солидарной ответственности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику указанную сумму кредита.

Согласно банковскому ордеру №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской по лицевому счету № <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б. перечислены сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что Сагаева Н.Д., Сагаева А.Б. надлежащим образом не исполняют свои обязательства по кредитному договору, в установленные сроки не уплачивают сумму основного долга и проценты, нарушая тем самым условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ними образовалась задолженность по указанному кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

Установленное договором условие о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2) свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства не определен.

Из пункта 4.2 кредитного договора, пункта 1.4.1 договора поручительства следует, что погашение кредита осуществляется заемщиком равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Поскольку указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По материалам дела, очередной платеж должен был поступить до ДД.ММ.ГГГГ г., заемщики обязательства по уплате соответствующей суммы по графику не исполнили в полном объеме, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ г. у Банка возникло право требования к поручителям исполнения обязательства по возврату кредита в соответствие с графиком платежей.

Банк обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Следовательно, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., прекратилось. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, банк суду не представил.

Таким образом, к требованиям Банка о взыскании задолженности с поручителей Сагаева Д.Б., Манджиева И.И. подлежит применению годичный срок, установленный законом, задолженность подлежит взысканию не более чем за годичный срок, предшествующий подаче иска.

Согласно расчету истца, с Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

С Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б., Сагаева Д.Б., Манджиева И.И. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., их них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № 7 от 19 мая 2017 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 9 809 руб. 18 коп. Решение суда состоялось в пользу Банка.

В связи с тем, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» полностью удовлетворены к ответчикам, расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков.

Следовательно, с Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б., в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 357 руб. 80 коп., с каждой по 2 678 руб. 90 коп.

С Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б., Сагаева Д.Б., Манджиева И.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 451 руб. 38 коп., с каждого по 1 112 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 357 руб. 80 коп., с каждой по 2 678 руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б. Сагаева Д.Б., Манджиева И.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., их них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Сагаевой Н.Д., Сагаевой А.Б. Сагаева Д.Б., Манджиева И.И. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451 руб. 38 коп., с каждого по 1 112 руб. 85 коп.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова