Сагаева Салихат Магомедовна

Дело № 2-302/2015 г. от 21.09.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«12» октября 2015 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре Ф.М.Дибировой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Сагаевой ФИО4 - о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Сагаевой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 903,65 (сто сорок восемь тысяч девятьсот три) рубля (шестьдесят пять) копеек и госпошлины в сумме 4 178,00 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек, указав в обоснование своих требований на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сагаева С.М. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № потребительский кредит в сумме 150 000,00 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и уплатой банку 19, 450 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей должна была производиться согласно п.3 кредитного договора, однако ответчицей СагаевойС.М. условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сагаевой С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 148 903,65 (сто сорок восемь тысяч девятьсот три) рубля (шестьдесят пять) копеек, в том числе задолженность по не...

...устойке – 31 766, 39 (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей (тридцать девять) копеек, проценты за кредит 17 325,10 (семнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей (десять) копеек, ссудная задолженность – 99 812,16 (девяносто девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей (шестнадцать) копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе подготовки данного гражданского дела к рассмотрению установлено, что ответчик Сагаева Салихат Магомедовна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении в его адрес копии решения суда. Ходатайство прилагается к материалам дела /л.д. 44/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> «<адрес>» Республики Дагестан, ответчик Сагаева Салихат Магомедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 46/.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчица уже умерла, гражданской и гражданской процессуальной способностью не обладала, то исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Сагаева С.М. не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Сагаевой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности, прекратить в связи со смертью должника.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Бычихина