Сагайдак Владимир Андреевич
Дело 5-512/2020
В отношении Сагайдака В.А. рассматривалось судебное дело № 5-512/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Удутом И.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагайдаком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-512/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2020 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) Удут И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району, в отношении физического лица:
Сагайдака Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, Сагайдак В.А. находясь возле <адрес>, являясь физическим лицом, осуществлял реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) объемной долей этилового спирта (крепостью) 13,2%, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть Сагайдак В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
На основании определения заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд Республики Крым.
Сагайдак В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что является пенсионером, вино решил продать, чтобы подзаработать. При назначении наказания просил учесть пенсионный возраст, состояние здоровья, а также матери...
Показать ещё...альное положение. При назначении наказания в виде штрафа, просил предоставить ему рассрочку уплаты административного штрафа.
Вина Сагайдака В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району ФИО3 о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 изъята одна пластиковая бутылка емкостью 1 литр /л.д.6/; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено 10 пластиковых бутылок емкостью по 1 литру, с жидкостью красного цвета, с запахом алкоголя, хранившиеся в багажнике автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный номер № у гражданина Сагайдака В.А. /л.д.8-12/; объяснением Сагайдака В.А. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выводами которого представленная на экспертизу жидкость из полимерной бутылки без обозначения вместимости и оформления является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной на экспертизу жидкости из полимерной бутылки без обозначения вместимости и оформления составила 13,2% /л.д.25-27/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выводами которого представленная на экспертизу жидкость из полимерной бутылки без обозначения вместимости и оформления является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт). Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленной на экспертизу жидкости из полимерной бутылки без обозначения вместимости и оформления составила 13,2% /л.д.30-32/.
Также, согласно п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 18 ФЗ " О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции " розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями. Розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.
Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Сагайдак В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа для граждан в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, пенсионный возраст.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания Сагайдаку В.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Кроме того, в соответствии с ч. 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).
В связи с указанным, с учетом материального положения Сагайдака В.А. судья приходит к выводу, что по делу имеются исключительные обстоятельства для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Спиртосодержащая жидкость подлежит конфискации как предмет административного правонарушения.
Помимо указанного, в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Оснований для отказа в предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 31.5 КоАП РФ не имеется.
С учетом изложенного судья полагает, что заявление Сагайдака В.А. о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 31.5, 32.2, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сагайдака Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции, находящейся на хранении в ОМВД России по Ленинскому району.
Предоставить Сагайдаку Владимиру Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения рассрочку уплаты административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей на срок 3 (три) месяца с момента вступления постановления в законную силу, с ежемесячной выплатой штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН – 18880491200003267198, счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811601141010171140.
При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ст. 14.17.1 ч.1.
Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.
Судья И.М. Удут
СвернутьДело 15-29/2022
В отношении Сагайдака В.А. рассматривалось судебное дело № 15-29/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 января 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Удутом И.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагайдаком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал