Сагалаев Павле Александрович

Дело № 2-4092/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Ниязовой Д.Р.,

с участием представителя истца Сагалаева П.А.,

«24» ноября 2014 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой А.А. к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова А.А. обратилась в суд с иском к ДМИ администрации Волгограда, Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на <адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателю Храмовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, заключенного с Волгоградским судостроительным заводом и на основании свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного ГНК Красноармейского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ Храмова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>7 кв.м. по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Храмова Н.А. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде <адрес> по <адрес> в <адрес>. Истец является родной сестрой наследодателя, наследники первой очереди отсутствуют.

В этой связи просит признать за ней право собс...

...твенности на <адрес> <адрес> <адрес>.

Истец Ермакова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Сагалаеву П.А..

В судебном заседании представитель истца Сагалаев П.А. уточнил заявленные исковые требования, просил установить факт принятия Ермаковой А.А. наследства, открывшегося после смерти Храмовой Н.А. в виде <адрес> по <адрес> в <адрес>. Также указал, что заявленные требования поддерживает к Администрации Волгограда, от требований к ДМИ администрации Волгограда отказывается.

Представители ответчиков - Администрации Волгограда, ДМИ администрации Волгограда, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Третье лицо - нотариус г. Волгограда Смолина Т.П., будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, в суд не представил, а истец согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Сагалаева П.А., изучив письменные доказательства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 и 4 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1 Протокола № 1 «Европейской Конвенции по правам человека, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Мировой судебной практикой выработаны критерии допустимости вмешательства в частную собственность. Эти критерии состоят в том, что одновременно должны выполняться требования законности, осуществления вмешательства в общественных интересах, соблюдения справедливого баланса частного и общественного интересов. Если нет хотя бы одного условия, вмешательство считается недопустимым. Решающая роль в установлении такого баланса, по общему правилу, отводится не суду, а административному органу.

Из свидетельства о смерти № № следует, что Храмова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Волгоградским судостроительным заводом и на основании свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного ГНК Красноармейского района г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ Храмова Н.А. приобрела в собственность квартиру, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д. 6), техническим паспортом жилого помещения (л.д. 7-9), справкой МУП ЦМБТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Также судом установлено, что истец Ермакова А.А. является родной сестрой Храмовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 10).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец после смерти своей сестры приняла наследственное имущество в виде спорной квартиры, предметов мебели, предметов домашнего обихода. Таким образом, фактически приняв наследство, она пользовалась им, несла расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить, поскольку истец фактически приняла наследство, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой А.А. к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Ермаковой А.А. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, оставшейся после смерти ее сестры Храмовой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ермаковой А.А. право собственности в порядке наследования на <адрес> <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2014 года.

<данные изъяты> Судья О.В. Озаева