Сагалов Мирзошо Абдувалиевич

копия

Дело № 2-1336/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001689-28

Мотивированное решение

составлено 02.10.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора Красноперекопского района г.Ярославля, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области, к Давыдовой Анастасии Тарасовне, Сагалову Мирзошо Абдувалиевичу, Саидову Парвизу, Самандари Бохтурзоду о применении последствий ничтожных сделок, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Красноперекопского района г.Ярославля, действующий в интересах РФ в лице УФК по Ярославской области, обратился в суд с иском к Давыдовой А.Т. о применении последствий ничтожных сделок, взыскании денежных средств, указывая, что прокуратурой Красноперекопского района г.Ярославля проведена проверка по факту регистрации иностранных граждан АДРЕС. В ходе проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 04.06.2020 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Давыдовой А.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено. Из материалов уголовного дело следует, что с 16.01.2020 г. по 21.02.2020 г. Давыдова А.Т., действуя из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения в общем размере ... руб. за совершение незаконных действий, предоставила в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г. Ярославля» и ОВМ ОМВД России по Красн...

...оперекопскому городскому району уведомления о прибытии АДРЕС следующих иностранных граждан: Сагалова М.А., Саидова П., Самандари Б., при этом, достоверно зная, что данные лица по указанному адресу проживать не будут.

Фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы в размере ... руб. за выполнение фактических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства гражданина РФ.

Просит применить последствия ничтожных сделок, заключенных между Давыдовой А.Т. с одной стороны и Сагаловым М.А., Саидовым П., Самандари Б. по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере ... руб.; взыскать с Давыдовой А.Т. в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере ... руб.

В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сагалов М.А., Саидов П., Самандари Б.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Качура А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Давыдова А.Т., Сагалов М.А., Саидов П., Самандари Б., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От УФК по Ярославской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом мнения явившегося представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Судом установлено, что Давыдова А.Т. умышленно предоставила в ГАУ ЯО «МФЦ по Ленинскому району г. Ярославля» и ОВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району уведомления о прибытии по АДРЕС следующих иностранных граждан: Сагалова М.А., Саидова П., Самандари Б., достоверно зная, что указанные лица по данному адресу проживать не будут, жилое помещение им не предоставлялось, при этом, получил от них в общем размере ... рублей, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 04.06.2020 г., вступившим в законную силу 16.06.2020 г.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08.06.2004г. № 226-О позиции, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 ГК РФ), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Как разъяснено в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы всего в размере ... рублей за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, в качестве последствий указанной выше ничтожной сделки с Давыдовой А.Т. подлежит взысканию сумма в размере ... руб.

При данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковые требования Заместителя прокурора города Ярославля, действующего в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области, удовлетворить.

Применить последствия ничтожных сделок, заключенных между Давыдовой Анастасией Тарасовной с одной стороны и Сагаловым Мирзошо Абдувалиевичем, Саидовым Парвизом, Самандари Бохтурзодом по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере ... руб.

Взыскать с Давыдовой Анастасии Тарасовны в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Судья