Сагателян Камо Фрунзикович

Дело № 2а-3621/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области к Сагателяну Камо Фрунзиковичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области обратился в суд с иском к административному ответчику Сагателяну К.Ф. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава- исполнителя в отношении должника Сагателяна К.Ф. находится сводное исполнительное производство № 1996473/22/50059-СД о взыскании штрафов в доход государства на общую сумму 94 000 руб. В добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены.

Представитель административного истца МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области, административный ответчик Сагателян К.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в объеме представленном сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 15 ч. 1 ст. 64, ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» право граждан...

...ина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Согласно ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу ст.ст. 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Из материалов дела следует, что на основании актов по делу об административном правонарушении, судебным приставом -исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области в отношении должника Сагателяна К.Ф. возбуждены исполнительные производства о взыскании административных штрафов в пользу взыскателя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на общую сумму 94 000 руб., которые объединены в сводное исполнительное производство № 1996473/22/50059-СД.

Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей и задач исполнительного производства.

Из анализа положений Закона «Об исполнительном производстве» следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, которые с одной стороны обеспечивают возможность осуществления мер принудительного исполнения, а с другой стороны побуждают должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В случае объективной необходимости выезда за пределы Российской Федерации, при наличии соответствующих документов, подтверждающих такую необходимость, не исключается право должника обратиться в суд с заявлением о временной отмене (приостановлении) ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации.

Должник Сагателян К.Ф. с момента возбуждения исполнительных производств обязанность по уплате задолженности в полном объеме не исполнил, исполнительные производства не окончены. Таким образом, имеются основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

При таких обстоятельствах, установление Сагателяну К.Ф. ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также отвечает принципам исполнительного производства, установленным ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Солнечногорска Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области - удовлетворить.

Установить в отношении Сагателяна Камо Фрунзиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации для исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 1996473/22/50059-СД, находящемуся в производстве МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области.

Взыскать с Сагателяна Камо Фрунзиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет г. Солнечногорска Московской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 31 июля 2024 года.

Судья Е.Н. Артемова